这个chase的new number rule是真的假的
Chase新号码规则真假难辨，用户质疑客服说法并引用Reddit佐证。
关键信息与争议
- 核心议题：讨论Chase关于“新号码规则”（New Number Rule）的真实性 [楼主]。
- 用户观点：@adu指出Chase官方条款表述宽泛（broad），并未明确要求必须使用US carrier的手机号 [3]；同时引用Reddit帖子作为佐证，认为该说法不可靠 [5]。
- 反面/补充观点：@diamond_duke提到三年前Google Voice接收Chase欺诈短信曾出现故障，虽然后来修复，但可能再次出现问题，暗示VoIP号码在Chase系统中存在不稳定性 [2]；并质疑“必须使用US carrier”这一要求仅源于客服口头说法，属于典型的“客服上树”（客服误导或信息不一致）现象 [4]。
经验与数据点
- 历史案例：Google Voice曾出现无法接收Chase Fraud Alert短信的情况，反映VoIP号码在银行风控系统中可能遭遇识别问题 [2]。
- 信息来源分歧：关于US carrier的要求，官方书面条款未明确强制，但客服口头传达可能存在差异或误导 [3][4]。
值得跟进
- 验证渠道：建议参考Reddit相关讨论以交叉验证该规则的真实性 [5]。
- 潜在风险：使用VoIP（如Google Voice）号码注册或接收Chase安全验证码时，可能面临短信接收失败的风险，需留意近期是否有类似反馈 [2]。
--- 第 1 楼来自 adu 的回复 (2026-06-03 07:22:44 PDT) ---
https://www.youtube.com/watch?v=OkLvmCjqYCk /uploads/short-url/za22u1t3u4lzd9UAuxhtnUML0Hq.jpeg?dl=1
--- 第 2 楼来自 diamond_duke 的回复 (2026-06-03 07:30:18 PDT) ---
我记得三年前当时 Google voice 收 Chase 的 fraud 短信就有问题来着，好像后面又修好了，可能现在又坏了
--- 第 3 楼来自 adu 的回复 (2026-06-03 07:33:04 PDT) ---
但是chase没有明确要求必须要US carrier做number 他们写的太broad了
--- 第 4 楼来自 diamond_duke 的回复 (2026-06-03 08:18:20 PDT) ---
对于 US carrier 这件事不是唯一的信息来源就是客服说的一句话吗 这就是客服上树系列吧
--- 第 5 楼来自 adu 的回复 (2026-06-03 15:18:55 PDT) ---
/uploads/short-url/kHdpePvvZCn0KuFuk0kTpTcUUyn.png?dl=1 看reddit dp没问题