全屋网络，AP+AC，选unifi还是锐捷？
全屋网络讨论聚焦Unifi控制器部署优化及家用路由器覆盖能力评估。
1. 关键信息
- Unifi控制器部署：用户建议在软路由中通过Docker运行Controller（#27），该方案稳定且便于配置VLAN；相比官方硬件，动手能力强者可自建PC作为控制器，认为Unifi Dream Machine (DM) 性能一般（#27）。
- 设备稳定性对比：传统AP（UAP）被称为“傻”设备，稳定性高不掉链子；而Unifi Express等低端智能设备存在CPU瓶颈和Controller启动慢的问题（见上次总结#25），Docker方案可缓解管理体验问题。
- 家用路由器覆盖能力：有用户分享使用TP-Link XDR 5480单路由即可实现全屋覆盖，暂无更换需求（#28）。
2. 经验与数据点
- VLAN配置优势：通过Docker部署Controller可更灵活地为不同WiFi分配对应VLAN，提升网络管理效率（#27）。
- 硬件选型建议：若追求极致稳定且具备DIY能力，自建PC控制器优于官方Dream Machine系列；若求省心，传统UAP配合软路由方案是可靠选择（#27）。
3. 最新动态
- #27: 用户分享在软路由Docker中运行Unifi Controller的经验，认为其比官方DM更稳定、配置更灵活（支持VLAN），并建议DIY能力强者自建PC控制器。
- #28: 用户反馈TP-Link XDR 5480单路由器已满足全屋覆盖需求，无需额外组网。
4. 争议或不同意见
- 控制器形态之争：部分用户坚持使用官方硬件（如DM、Express），但新观点指出DM存在性能瓶颈，推荐Docker或自建PC方案以获得更高稳定性和灵活性（#27 vs 上次总结#22, #25）。
- 组网复杂度对比：在追求极致覆盖和简化的场景下，高性能单路由器（如XDR 5480）可能优于复杂的AP+AC架构，尤其对于中小户型（#28 vs 上次总结中关于全屋AP的讨论）。
5. 行动建议
- 控制器优化：若使用Unifi系统，强烈建议在软路由上通过Docker部署Controller，以获得更稳定的管理体验和VLAN配置能力；避免依赖性能较弱的官方硬件控制器（如Express或旧款DM）。
- 方案简化评估：对于非极客用户或中小户型，可先评估高性能单路由器（如TP-Link XDR系列）是否足以覆盖全屋，再决定是否投入AP+AC的高成本方案。
- 网络隔离：利用Docker Controller的灵活性，为不同SSID分配独立VLAN，提升网络安全性和管理效率（#27）。