Merrill Edge class action
Merrill Edge因退休账户现金利率过低被集体诉讼。
1. 关键信息
- #1 美国纽约南区地方法院已认证集体诉讼 Valelly v. Merrill Lynch, Case No. 1:19-cv-07998-VEC，指控 Merrill 通过 Retirement Asset Savings Program (RASP) 将客户自管退休账户现金余额自动转入关联银行，未支付合理利率。
- #2 评论称不给现金市场利率的银行/券商是“耍流氓”，并提及 Capital One 曾有类似案件（新用户高利率、老用户不知情），而 BoA 至少一视同仁。
- #3 指出 Schwab 也不给利息。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 集体诉讼已获法院认证，案件正在审理中。
4. 争议或不同意见
- #2 认为 Merrill/BoA 应提供真正的 auto sweep 并支付市场利率，批评行业普遍做法。
- #3 补充 Schwab 同样不支付利息，暗示问题普遍。
5. 行动建议
- 关注诉讼进展，若为 Merrill Edge 退休账户客户可留意赔偿通知。
- 考虑将现金转入提供 competitive interest 的账户（如高收益储蓄账户或货币市场基金）。
--- 第 1 楼来自 renwoxing 的回复 (2026-05-10 22:40:13 PDT) ---
The United States District Court for the Southern District of New York (the “Court”) has certified a Class in Valelly v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated, Case No. 1:19-cv-07998-VEC, a lawsuit alleging that Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated (“Merrill”) failed to pay a reasonable rate of interest on cash balances in customers’ Merrill Edge self-directed retirement accounts automatically swept into deposit accounts at Merrill-affiliated banks through the Retirement Asset Savings Program (“RASP”).
--- 第 2 楼来自 Wi-Fi 的回复 (2026-05-10 23:39:18 PDT) ---
活该，不给现金发市场利率的银行和券商都是耍流氓。比起赔偿，我更期待boa今后给个真正的auto sweep。 上次capital one的案子更搞笑，有新的给高利率的账户，banker必须努力避免不如狗的老用户知道（而不是自动给老用户也弄高利率）。boa起码一视同仁没搞成新用户有auto sweep老用户没有。
--- 第 3 楼来自 US-INS 的回复 (2026-05-11 06:08:56 PDT) ---
schwab好像也不给利息