2000年卖铲子的利润
2000年卖铲子公司利润与估值对比，当前泡沫程度存争议。
1. 关键信息
- #1 @SamBenton 列举2000年泡沫顶点时三家“卖铲子”公司的利润与增速：Cisco 利润3.91B，增速56%；Intel 利润12.1B，增速49%；Sun 利润1.85B，增速80%。
- #5 @郁小南 指出当时这些公司PE高达100x，当前主流铲子公司（如NVDA、AVGO）PE远未达到该水平。
- #9 @Jimster 给出具体forward PE对比：2000年3月 Cisco 131x、Intel 55x；2026年5月 MU 7.5x、QCOM 13.5x、AVGO 38x、NVDA 25x，并提示Intel和Lite当前PE也危险。
- #10 @SamBenton 反问泡沫是否必须跌80%才算泡沫。
- #11 @Jimster 补充：当前Nasdaq forward PE仅比长期均值高10%左右，低于2021年反弹水平；估值偏高的股票整体表现更好。
- #12 @Zidan123 认为当前是100%泡沫，但美股已无其他可炒作标的，硬件（如GPU市值3-4万亿）成为炒作目标。
- #17 @dddd120 指出当前AI token使用统计不透明，类似黑盒，AI公司可随时调整统计方式变相印钞，与dotcom建网站无法兑现不同。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- #15 @madaspam 提到IGV（软件ETF）下半年上不去，半导体板块必然破裂。
4. 争议或不同意见
- #6 @msft 观点：卖铲子本身赚钱没问题，但当前市场不清楚“厨子”（终端公司）能否持续盈利，预期一变铲子公司股价会暴跌。
- #8 @cxfcxf 反对非此即彼：认为有泡沫可以只抽cash而不主动做空，因为谁也不知道能疯多久。
- #9 @Jimster 批评#1只给利润和增速不给估值是耍流氓，认为总体泡沫远未达2000年水平。
- #10 @SamBenton 反驳泡沫程度定义，认为不一定需要跌80%才算泡沫。
- #13 @forrestdone 指出股市中人们只愿相信与自己预设立场一致的信息。
- #14 @Hein 认为没有信仰拿不住股票。
- #16 @MCLI 澄清：Dotcom泡沫中“没利润”指的是买铲子的公司，卖铲子的不可能没利润。
- #18 @泥潭萌新 强调：卖铲子能否持续取决于铲子（AI工具）能否显著提高社会生产力，DCF中即使部分项很大，对整体求和贡献也甚微。
5. 行动建议
无