aspire死了(已诈尸)以后，长持正收益的年费卡是不是只剩🌰和C1了

Aspire复活后正收益卡仍有栗子、C1VX，但争议持续，新增whoop变现途径。

1. 关键信息

• Aspire（Amex Hilton Aspire）曾被认为“死了”，但现已“复活”（#8 #9 #28 #35 #53 #65），甚至CB被退回（#28）。
• UAR（U.S. Bank Altitude Reserve）已死（#1），但有用户卡bug薅了ATT 75（#56），接近负年费。
• 栗子（Marriott Bonvoy Brilliant）是好卡，但需能用出价值（#4），餐厅类别受限且只能带2人（#10）；双FN可遇不可求（#34），有CB的DP（#34）；有用户认为栗子要靠奇技淫巧，随时可能死（#54）。
• C1VX（Capital One Venture X）有C1O（Capital One Offer）加持可正收益（#15 #21 #24），C1O半年可获十几万分（#24），具体offer如temu 70x、viator 35x、eyedirect 35x、doordash刷一次给一万多分（#32）。但travel portal有溢价损失，价值至少打九折，且无其他重要福利，难算负年费（#55）。
• 高端卡是否正收益高度依赖个人消费习惯和居住地（#14）。
• 纯现金后年费100以内属于较好选择，包括栗子、C1VX、UAR、MS白金、洗钱行，CSR不属于（#27）。
• SYW（Shop Your Way）常被遗忘（#43）。
• 有用户建议不再对高端卡抱执念（#40）。
• 所有能变卖的权益应变现后计算真实年费（#41）。
• 有用户不理解对CSR的偏见（#48），并附多图反驳；另有用户指出泥潭怪象：觉得CSR不好的见不得别人说一点好（#59）。
• 有用户认为Aspire航空报销堂堂正正非常简单，加水和钻和FN已快持平，轻松负年费（#54）。
• 有用户认为C1VX travel portal溢价，难算负年费（#55）。
• 有用户提到price match可能还行，但要掰扯（#57）。
• 有用户好奇TEMU买啥（#61）。
• 有用户分析CSR纯变现困难：travel 300、stubhub 300没了，DD变坏min20，edit和IHG250可退不cb则很有价值，IHG白金可卖，Apple TV/Apple Music能否变现未知，休息室和副卡政策与Ritz差不多（#62）。
• 有用户提到CSR的opentable 300（whoop 270）（#63）。
• 有用户询问opentable和whoop能否变卖（#64），回复指出whoop可通过buying group/bfmr变现（#66）。

2. 羊毛/优惠信息

• Aspire：85k FN（#7），存在clawback风险（#7）；复活后CB退回（#28）；Hilton没发直接薅了（#33）；住掉FN+每年化缘的$150（#38）；航空报销堂堂正正非常简单（#54）。
• C1VX：300美元旅行报销（#19），每年送10,000分（#23），C1O半年可获十几万分（#24），特定offer：temu 70x、viator 35x、eyedirect 35x、doordash刷一次给一万多分（#32）。年费95美元来源存疑（#19），但C1O可弥补（#21）。travel portal有溢价损失（#55）。
• 栗子：双FN（#18），房券（#5）；有用户问到双FN是可遇不可求还是升降机（#34）；150年费+每年两个房晚+PP卡，房晚一般卖不出去（#42）；有极少人能拿到35k+85k每年（#49）；有用户认为栗子要靠奇技淫巧，随时可能死（#54）。
• UAR：负年费需看retention（#6）；有用户卡bug薅了ATT 75（#56），接近负年费。
• CSR：有用户附多图（#48）表示CSR有价值，但被部分人认为不属于纯现金后100以内（#27）；有用户叠加offer和75K credit买tumi包（#60）；有用户分析CSR纯变现困难（#62）；有用户提到opentable 300（whoop 270）（#63）；有用户询问opentable和whoop能否变卖（#64），回复指出whoop可通过buying group/bfmr变现（#66）。
• SYW：被提及但无具体优惠（#43）。
• 其他：所有能变现的权益应变现后计算（#41）；price match可能还行（#57）；有用户准备刷75k（#58）。

3. 最新动态

• Aspire“死了”又“复活”（#8 #9 #28 #35 #53 #65），CB退回（#28），Hilton直接薅（#33）。
• UAR已死（#1），但有用户卡bug薅了ATT 75（#56）。
• 用户担心盘点会导致卡被砍（#6 #22）。
• 栗子双FN有CB的DP（#34）。
• 有用户指出C1VX的travel portal不好用，300美元一直得想着（#51）。
• 有用户认为栗子和Aspire同样可以用航空报销实现正收益（#50），但Aspire不能无损薅报销（#52）。
• 有用户认为Aspire航空报销堂堂正正非常简单（#54），与#52观点冲突。
• 有用户认为C1VX难算负年费（#55）。
• 有用户提到price match（#57）。
• 有用户准备刷75k（#58）。
• 有用户提到CSR叠加offer和75K credit买tumi包（#60）。
• 有用户分析CSR纯变现困难（#62）。
• 有用户提到CSR的opentable 300（whoop 270）（#63）。
• 有用户询问opentable和whoop能否变卖（#64），回复指出whoop可通过buying group/bfmr变现（#66）。

4. 争议或不同意见

• 栗子餐厅限制和仅带2人被认为不够好（#10）。
• 是否正收益因人而异（#14）。
• C1VX的95美元年费来源存疑（#19），但C1O可弥补（#21）。
• Aspire的85k FN是否无损有争议（#7）。
• 关于纯现金后年费100以内的卡片列表，有用户认为CSR不属于（#27），另有用户附多图反驳对CSR的偏见（#48），还有用户指出泥潭怪象：觉得CSR不好的见不得别人说一点好（#59）。
• 有用户建议别再对高端卡抱执念（#40）。
• SYW常被遗忘（#43）。
• 对于C1VX，有用户打算关掉，因为travel portal不好用（#51）。
• 栗子能否无损薅报销与Aspire对比：栗子能无损，Aspire不能（#52）；但#54认为Aspire航空报销堂堂正正非常简单。
• 有用户认为栗子要靠奇技淫巧，随时可能死（#54）。
• 有用户认为C1VX travel portal有溢价损失，难算负年费（#55）。
• 有用户分析CSR纯变现困难（#62），与#48/#59观点冲突。
• 有用户询问opentable和whoop能否变卖（#64），回复指出whoop可通过buying group/bfmr变现（#66），但opentable变现方式未明确。

5. 行动建议

• Aspire复活后可无脑长持（#16），但注意CB退回情况（#28）；航空报销堂堂正正，可轻松负年费（#54）。
• C1VX有C1O加持可长期持有（#15），注意C1O的offer需要主动薅（#39），但travel portal可能麻烦（#51），且难算负年费（#55）。
• 栗子适合能用出房券价值的人（#4），双FN需留意升降机DP（#34）；但需注意奇技淫巧随时可能死（#54）。
• 避免过度盘点以防卡被砍（#6 #22）。
• 所有能变现的权益先变现再计算实际年费（#41）。
• 可以考虑SYW等其他卡（#43）。
• 不要对高端卡抱执念，按需选择（#40）。
• CSR可叠加offer和credit使用（#60），但纯变现困难（#62），需根据个人消费习惯判断；whoop可通过buying group/bfmr变现（#66），opentable变现方式待探索。