FHR问题：先报销完今年的300，再取消去年的->为什么没有拿到新的credit

取消已报销的旧FHR订单后credit大概率不恢复，滚雪球操作可能已失效。

1. 关键信息

• 楼主(#1) 4月9日预订FHR酒店（> $300），用完今年上半年$300 credit并收到报销。
• 4月13日取消去年下半年预订的酒店（$298，去年已报销），收到退款但FHR credit未恢复。
• 楼主使用个人白金卡(#11)。
• #16 测试：4月6日真实入住375美元并收到$300报销，4月13日取消去年$298订单，credit未恢复，多余$75未报销，认为滚雪球不work。
• #15 建议先订>600（或累计花费>600）再退去年订单，可避免clawback并保住报销。
• #19 澄清>600可以是多个订单累计，不要求单笔。
• #21 报告：两个账户行为不同，一个从无FHR入住的账户退款后永不clawback，另一个当天就扣回。
• #22 问不cb的账户是否经历过product change（无回应）。
• #23 提出clawback算法疑问：是否基于近两年credit total与spending之差。

2. 羊毛/优惠信息

• Amex Platinum（个人白）FHR credit：每年$300（分上下半年各$150，或整体$300，帖子暗示分半年度）。
• 无其他具体优惠、SUB、积分兑换等。

3. 最新动态

• 楼主(#1) 尚未报告账户后续是否有clawback或credit恢复。
• #14 询问手上还有去年已定FHR无法改期如何操作（#15建议先订>600再退去年，或滚雪球直到真实入住）。
• #16 实测滚雪球不work：先订375真实入住并报销300，再退去年298，credit未回来，反而可能导致clawback剩余$223（#18推测）。
• #17 认为credit不会回来，因为是去年的credit。
• #18 预计会clawback $298-75=$223，等待几天验证。
• #20 好奇若此时关卡会怎样（未答复）。
• #23 提出clawback算法可能参考两年累计credit>spending，若去年有2000入住则可能不影响。

4. 争议或不同意见

• 滚雪球是否有效： #15认为先订>600再退去年可行（顺序关键）；#16实测按“先订新-报销-再退旧”顺序失效，#18认为会触发clawback；#4、#6早前已暗示该操作基本dead（尤其非商白）。
• clawback是否发生及时间：旧dp显示#2认为延迟、#8认为同时、#21证实不同账户差异大。
• 损失范围： #13认为楼主将损失下半年$298 credit；#18认为会clawback $223（旧订单$298 - 新报销已覆盖的$75）。
• 算法机制： #23猜测基于近两年总credit>spending，#21数据支持部分账户永不clawback。

5. 行动建议

• 楼主及类似情况用户：暂停取消旧订单，等待账户后续是否出现clawback charge。
• 若仍想尝试滚雪球，参考#15策略：先预订累计>600美元的新FHR（真实入住或可取消），确保上半年报销到账后，再取消去年旧订单，可避免clawback并保留新报销。
• 注意该操作在个人白上可能已失效（#4、#16实测），建议先用小金额测试（如#10提到的测试方法）。
• 对于手上已有多笔去年FHR但无法改期的用户（#14），可考虑真实入住消化旧订单，或按滚雪球方式逐步替换（#15）。
• 关注账户特性：部分账户永不clawback，部分精准扣回，与是否product change可能有关（#21、#22）。