有个暴论，不知道对不对
讨论美国通胀是否等同于标普500涨幅。
1. 关键信息
- #1 提出暴论：美国真实通胀就是SP500涨幅。
- #2 反驳：SP500是通胀蓄水池，但考虑流动性并不正确。
- #4 质疑：401k放那等于没动？
- #5 引申：难怪老美不存钱，在最年轻的时候享受一切。
- #6 类比：直接把M2增幅当通胀看有意义吗？
- #9 补充：美国真实通胀就是美国的债。
- #11 指出：长期经济现象包含真实财富增长和货币贬值，单纯剥离通胀层面有失偏颇。
- #12 指出：SP500有超过一半收入来自国外，不准。
- #13 提到：Warren Buffett Index，股市涨太多偏离实际增长率就要回调。
- #14 反问：如果VOO -30%呢？通缩-30%？
- #15 调侃：401k不贬值你就偷着乐吧。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #2、#6、#11、#12、#13、#14 均反对或修正#1的暴论，认为通胀不能简单等同于SP500涨幅，需考虑流动性、收入来源、真实财富增长、回调风险等。
- #4、#5、#15 从个人理财角度质疑或调侃该观点。
5. 行动建议
无