只要X过，分手就不伤心。这是一种什么样的心态？
性关系与分手伤心的争论，涉及物化、平等、恋爱动机及多种心态。
1. 关键信息
- #1 楼主提出：无论谁提分手，伤心的案例都是因为没发生过性关系；并投票询问男女是否心态相反。
- #4 指出这种心态更像嫖。
- #5 认为有爱情的性比嫖有意思。
- #7 表示有同感。
- #9 调侃称比尔黄写不出这么粗俗的帖子。
- #10 反驳称没X过就等于没在一起过，何谈分手。
- #11 反问亲亲抱抱、蹭蹭不进去是否不算亲密行为。
- #12 简单否定楼主观点。
- #14 用“耀祖占便宜心态”讽刺楼主。
- #15 引用60+投票（三七分）认为符合预期，指出X只是感情的副产物，暧昧爱恨纠织更令人上头，分手时感怀真情即可。
- #16 提问：为什么X过就会觉得占便宜，这又是什么心态呢？
- #17 详细分析：这种心态本质上是贞操观念——认为“获得对方身子”达成某种成就所以分手无所谓，或“身子被获得”很神圣所以更难过；强调做爱是平等的，不存在谁得到谁，唯一重要的是安全；表示理解但不认同。
- #18 否认自己是楼主，并指楼主发帖记录与自己无关。
- #19 表达对#17的理解。
- #20 补充历史视角：现代避孕和人流技术使性平等成为可能，但基因中遗留的丛林时代观念（女性承担风险）导致老旧观念遗祸至今。
- #21 认为分手不伤心是因为“自己得到了”（通过性），不留遗憾。
- #22 用花钱类比：如果花了钱没X过分了会不爽，没花钱则无所谓，相互提供情绪价值也挺好。
- #23 指出和国女谈恋爱基本不可能彻底AA，共同花销中自己占80%+，暗示付出感影响心态。
- #24 调侃楼主自称1/3提分手、2/3被分手，暗示至少谈过3个以上。
- #25 反问“你们不觉得谈恋爱是一件非常开心的事儿吗？”，强调恋爱本身的快乐。
- #26 总结楼主心态为“性匮乏感+物化女性+战利品心态+自尊补偿”。
- #27 简单支持：X了以后分也没啥。
- #28 @Joshua: 其实你这是默认性关系上女人吃亏，从我的经历来说，女人不会吃亏的，你放心睡就行了。男得洋洋得意觉得自己睡了别人，女人觉得自己战利品加一。不管男女，最好都避免自我意识过剩。
- #29 @泥潭萌新: 引用#28，指出从投票看也有1/3选女人没X分手就不伤心，并认为ISTJ说的“物化女性”也可能是女性自我物化；承认自己潜意识常物化女性，但不介意被她们物化。
- #30 @ISTJ: 质疑泥潭男女比例是否真有2:1，第二个投票未限定女性才能投；反问1/3女性“自我物化”能否让物化女性合理化；对#29“不介意被物化”表示尊重、祝福。
- #31 @泥潭萌新: 回应#30，称并未说物化合理，理性知道不对但潜意识无法控制，发帖正是为了讨论；引用#20“老旧观念遗祸至今”，并表态允许别人物化自己，绝不双标。
- #32 @duola1004: 认为教育和文化作品潜移默化影响人，完全理性难定义；从视觉上人类会定义征服感，但本质男女无区别。
- #33 @泥潭萌新: 认为视觉是次要方面，谁怀孕谁吃亏才是主要原因；由守恒律，存在吃亏一方就出现占便宜一方，丛林交配无法避孕是性不平等的根源。
- #34 @duola1004: 认为怀孕挺划算，因为男生无法控制生育，女生想生就生且一定是亲生的，买精子成本低。
- #35 @DiscoverOne: 问“有图片看么所以”，疑似调侃或无关内容。
- #36 @Lit1: 引用泥潭萌新，指出这种心态不对但讲道理想法本身没什么不对，只是与没有相同心态的女性很难建立恋爱甚至交友关系。
- #37 @psilocybin: 问“壹老師什麼心態”，疑似调侃楼主或某用户。
- #38 @泥潭萌新: 指出这种想法不对在于少了恋爱的感觉，怀疑自己是否真正喜欢过谁；评判标准是是否让自己活得更开心，无需迎合任何人或N权。
- #39 @Airmiles: 认为楼主如果是高中生或大学生可以理解，但总体觉得性是感情的subset，操不操没啥亏不亏，真为了操为啥谈恋爱。
- #40 @泥潭萌新: 细想这种心态也是被女人训练出来的，经历过好几个没X交往一半轻易说不合适然后就把我删了，但是X过的就很慎重说出这句话。首先是她们自己觉得X是吃亏付出，然后才有男人觉得X是占便宜。 Airmiles: 总觉得性是感情的subset操不操没啥亏不亏的 真要是为了操为啥谈恋爱啊 性是subset但至少占我谈恋爱motivation的一半。真要是为了操，不谈恋爱难道去约去嫖？约，美女是约不到的。嫖，我洁癖不操公用的。
- #41 @catnipball: 我支持黄老师 黄老师只是水逼但不是incel
- #42 @英伟达: 这个不够串
- #43 @zhangg4: 之前谈过一个，被甩了，伤心死了，没x过。 几年后发现成小网红了，更伤心了就。
- #45 @cdeeczar: 都是因为是人，动物就不会这么想 价值观的问题吧，同意也不同意。 正派理解 - 我付出过，也得到过，也被另一半接受过，交融过，我不伤心，我接受分开。 反派理解 - 我x过，值了 吵架派理解 - 你把女人当物品，你不好，物化女性 - 你觉得被x是因为是你的物品吗！你给我花钱就是想x我。 … 还有更多更多的理解 - 没法有定性结果的，全在你怎么看。
- #46 @darkenbrighten: 从文化（好莱坞不给中国男演员性权力）、生理（女性健康风险更高）、社会生活（裸贷不针对男人、曝光后女性社会压力更大）三方面论证性不平等现实；认为锉男基本告别性生活，锉女总能有；指出X事平等是目标愿景而非当下事实。个人观点：女人拒绝和你X大概没爱过你；男人付出却不X（生理正常前提下）大概率是真的看重你。
- #47 @泥潭萌新: 我认同天然的性不平等，但补偿也来自于天然的，女性高潮更爽，男性则更耗元气。 cdeeczar: 正派理解 - 我付出过，也得到过，也被另一半接受过，交融过，我不伤心，我接受分开。 反派理解 - 我x过，值了 吵架派理解 - 你把女人当物品，你不好，物化女性 - 你觉得被x是因为是你的物品吗！你给我花钱就是想x我。 我不知道自己是正派还是反派，但肯定不是吵架派，但楼层里很多人是这么理解的。
- #48 @伏特加: 很多都是2/3还剩一个没玩过的确实有点遗憾 伤心不至于
- #49 @宇宙超级无敌大: 觉得了。好喜欢谈恋爱过日子啊
- #50 @sofarsogood: 太高深了
- #51 @宇宙超级无敌大: 我感觉你很犀利 第二次看到你了
- #52 @psilocybin: Lit1: 你会对包和房子有恋爱的感觉吗 我听不愿透露姓名的 /u/n589as 说有人会对飞机有
- #53 @N589AS: 引用#52中psilocybin提到的自己，调侃道“诶诶诶诶诶诶诶 瞎说什么大实话”，暗示对#52观点（有人会对飞机有恋爱的感觉）的认同或玩笑附和。
- #54 @泥潭萌新: 一开始有，过段时间尤其是X过几次就没有新鲜感了。你们是怎么保持一直开心的？
- #63 @px39n: 种花嘛，开了也行，不开也行
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
新增#63 @px39n: 种花嘛，开了也行，不开也行，以比喻方式表达对性关系与分手伤心的随缘态度。
4. 争议或不同意见
核心争议在于性