AVGO现在是不是可以取代TSLA进入MAG 7

AVGO各方面全面超越TSLA，MAG7也应该动态调整成份股

Mag7 不是个词儿吗？难道是个etf？？

MAGS 是个etf

建议fngs，没有tesla

看代码还以为是什么文化产业股票

MAG-007

猜你在找mgtn

TSLA原来也配吗

为什么不能叫mag8

这个不是ETF吧能买么

mag7+tsm+avgo

Don’t do it.

来了来了： Roundhill has filed to launch the: $MAGP Roundhill Magnificent Seven Plus ETF The fund tracks 11 companies: Magnificent Seven: Google $GOOGL Amazon $AMZN Apple $AAPL Meta $META Microsoft $MSFT Nvidia $NVDA Tesla $TSLA Magnificent Plus: Broadcom $AVGO , Anthropic, OpenAI, SpaceX

这是因为 $MAGA 已经被抢注了吗

sweeet: $MAGP $妈个批

买个P(

何时上市

Kitsch: AVGO 同样是av网站 不如jav一根

tomandjerry: 为什么不能叫mag8 mag7是文化 就有点像中文里面的四大天王，然后你问为啥不能是三大天王，五大天王

leoqian: MAGS 是个etf 但不是一个简单的ETF AI： #p-8129526-h-1先把结构讲清楚 MAGS 不是 100% 直接持有七巨头股票。根据 2025 年底财报，它当时持有： 直接股票约 35.3% NAV ； T-bills 约 51.3% NAV ； money market 约 4.2% NAV ； 另外用 total return swaps 获得七巨头 exposure。财报列出的 swap notional 合计约 $2.55B ，约等于当时净资产 $3.97B 的 64% 。 Roundhill 官网解释，MAGS 用 total return swaps 是为了满足 RIC 税务分散测试；也就是说，它不是为了“加杠杆炒作”才用 swap，而是为了在税务/基金规则下做七只高度集中股票的 exposure。 #p-8129526-h-2“额外耗损” 最关键是这个： swap 不是白给 exposure 的。 在 total return swap 里，MAGS 通常是： 它 收到 某只股票的总回报，比如 Nvidia、Apple、Tesla 的涨跌和分红经济效果； 同时它要向 swap counterparty 支付融资利率 。 MAGS 2025 年底 swap 表里，每条 swap 的融资利率是类似： OBFR + 0.75% ，Nomura； OBFR + 0.90% ，Goldman； Nvidia 的 Goldman swap 是 OBFR + 1.00% 。 当时 OBFR 是 3.88% ，所以这些 swap 的融资利率大概是 4.63% 到 4.88% 。 你以为只付 0.29% expense ratio，但 swap exposure 背后还有融资成本。 不过要注意，它不是简单地在 0.29% 上再加 4.6%。因为 MAGS 同时拿大量 T-bills / money market 当 collateral，这些也会产生利息收入。2025 年底它的 T-bills 年化收益约 3.78% ，money market 7-day yield 约 3.67% ；2025 全年 MAGS 的 interest income 是 $57.8M 。 所以更准确地说： swap 的真实拖累 ≈ swap financing rate − collateral yield，再加交易/实现税务/结构摩擦。 用 2025 年底粗略看，swap 融资大约 4.63%–4.88%，collateral 收益大约 3.67%–3.78%， 净 carry drag 可能接近 0.8%–1.2% × swap notional 。由于 swap notional 约占 NAV 的 64%，粗略折到全基金 NAV，大概是 每年 0.5%–0.8% 左右的隐性拖累量级 。这只是基于 2025 年底利率和持仓的近似，实际每天会变。

真怕越火越牢了..