有没人玩数据标注的 比如DataAnnotation，Outlier啥的
数据标注副业时薪波动大，最高可达$200但项目间差异显著。
1. 关键信息
- 时薪：30–50 USD（#1），$75 USD（Outlier，#3），$80 USD（PhD项目，#3），低于$75的平台如DataAnnotation、Mercor、Handshake AI（#3）。新案例：有人做项目80多小时赚$15,000，折合约$187.5/h（#18），但后续项目最高仅$90/h（#20），说明时薪极不稳定。
- 平台体验：
- DataAnnotation：投递后无反馈，时薪低（#3）。
- Mercor：工资高，但投递后很少有回复（#3）。
- Handshake AI：页面差，反馈多为机器人，任务时间宽松，时薪尚可（#3）。
- Outlier：页面简洁，真人反馈，时薪$75–$80，任务竞争激烈，难度大（#3、#10、#11）。
- 其他：部分平台要求OPT/CPT身份，限制非美国学生（#3）。
- AI使用风险：平台明文禁止使用AI生成答案，违规直接封号并影响合同/税务（#5–#9、#13）。
- 税务/身份：发1099，H-1B持有者可能受影响（#14）。F1在读学生不能干，OPT应该可以，H1B也不行（#16）。F1学生需申请CPT才能参与，但过程麻烦（#17）。
2. 羊毛/优惠信息
无。
3. 最新动态
- Outlier：加州用户已被禁止注册（#11）。
- 平台支付：部分平台（如某平台）据称以USDT支付，暂无进一步确认（#10）。
- 时薪波动案例：有人完成80多小时项目获$15,000（约$187.5/h），但后续项目最高仅$90/h（#18–#20）。
4. 争议或不同意见
- 收入 vs. 工作强度：有人指出高时薪平台实际工作时间是付费时间的1.2–1.5倍，导致实际收益下降（#3）。新案例显示时薪可从$200骤降至$90，需警惕项目品质波动（#18–#20）。
- AI是否算薅羊毛：部分用户认为使用AI是“薅羊毛”，但也承认风险（#8–#9）。
- 平台可靠性：对Mercor、Handshake AI、Outlier等平台反馈差异明显，用户体验分歧大。
- 身份限制：F1在读不能做（#16），需CPT但麻烦（#17），与之前OPT/CPT要求一致；但也有用户认为OPT可行。