泥潭日报 uscardforum · 每日精选

以后amex卡的机票退款套报销大法应该都死绝了

内容摘要

帖子讨论Amex机票退款套报销漏洞是否因CFO关注而将被堵死。

1. 关键信息

  • 帖子ID: 501206,标题称“以后amex卡的机票退款套报销大法应该都死绝了”。
  • 争论焦点:CFO对退款量激增的表态(#1)是否意味着Amex将加强审查并堵住漏洞。
  • 提及“西南大法”(#6, #17)及Aspire卡已开始clawback(#6, #17, #18, #21)。
  • 用户@otonoco认为退款激增→更严检查→自动暴露漏洞(#1, #5, #13, #15, #20)。
  • 用户@xqx等认为帖子与机票大法无关,且高层早已知情(#3, #6, #17, #21)。
  • 用户@卷毛小狮子质疑CFO不可能处理这种小事(#22)。
  • 用户@SneakyUnderBed猜测帖子指用户希望Amex cover退款类似dispute(#24)。

2. 羊毛/优惠信息

  • 西南大法(Southwest 大法):用于完成信用卡开卡奖励消费(#6, #17)。
  • Amex Aspire 卡:已开始对机票报销进行 clawback(#6, #17, #21)。
  • 未提及具体金额、比例、期限或其他卡片优惠。

3. 最新动态

  • Amex Aspire 卡已开始对机票报销进行 clawback(#6, #17, #18, #21),帖子推测可能因中东战争导致退款激增(#12, #21),CFO 表态可能加速审查。

4. 争议或不同意见

  • 核心争议:帖子标题是否成立。@otonoco 坚持 CFO 关注会加速堵漏洞(#1, #5, #20);@xqx 等多位用户反驳称高层早已知道,且帖子内容与机票大法无关(#3, #9, #11, #14, #23)。
  • @xxxyyy 认为羊毛党退票占比极小,不足为虑(#10)。
  • @卷毛小狮子 认为高层不会关注这种鸡毛蒜皮(#22)。

5. 行动建议

  • 对于仍在尝试机票退款套报销的用户,需警惕 Amex 已加强监控并可能 clawback,尤其是 Aspire 卡。
  • 建议谨慎操作,避免因明显异常退款行为触发审查。无具体行动步骤。
原始内容
--- 第 1 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:20:39 PDT) ---

/uploads/short-url/wQttUJ1z2VSoG3Cofmt39TPkufS.jpeg?dl=1 cfo亲自放话 说明最高层肯定知道了 退款量激增 for whatever reason → 对refund 的check更严 → 堵住之前的漏洞

--- 第 2 楼来自 starlight 的回复 (2026-04-23 10:22:34 PDT) ---

Middle East啊…C suite/risk内部怎么想不知道,但就截图这段没法infer机票大法死绝吧

--- 第 3 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:22:48 PDT) ---

这个看起来和机票大法没什么关系吧

--- 第 4 楼来自 Joshua 的回复 (2026-04-23 10:22:55 PDT) ---

如果Amex把所有卡机票的消费都clawback,他们又是一笔收入

--- 第 5 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:24:06 PDT) ---

如果c suite看到flight ticket refund request激增 肯定会花更多精力处理 从而发现 & 堵住用refund来套报销的路子

--- 第 6 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:26:13 PDT) ---

机票大法不是用来确定sub的吗 西南大法肯定已经知道了啊aspire都开始cb了

--- 第 7 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:26:54 PDT) ---

消费也能clawback吗

--- 第 8 楼来自 mengyu202 的回复 (2026-04-23 10:28:52 PDT) ---

你取消之前他怎么知道你是真实消费还是机票大法

--- 第 9 楼来自 fdorakon 的回复 (2026-04-23 10:28:59 PDT) ---

哪儿提机票大法相关了? 哗众取宠博眼球

--- 第 10 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-04-23 10:30:22 PDT) ---

羊毛党太把自己当回事了,薅羊毛产生的退票估计连0.1%的占比都不到

--- 第 11 楼来自 cardcardmax 的回复 (2026-04-23 10:31:02 PDT) ---

你是读不懂英文吗

--- 第 12 楼来自 Asakura 的回复 (2026-04-23 10:35:48 PDT) ---

这不是说的打仗取消吗

--- 第 13 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:42:15 PDT) ---

otonoco: 退款量激增 for whatever reason → 对refund 的check更严 → 堵住之前的漏洞 zsbd

--- 第 14 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:46:20 PDT) ---

为啥要对refund check更严 难道我买了机票退了amex还能拒绝refund吗

--- 第 15 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:54:15 PDT) ---

退款活动增多 → da pull 做analysis → a着a着就把漏洞a出来了 支线任务 顺手的事

--- 第 16 楼来自 Qcn 的回复 (2026-04-23 10:55:11 PDT) ---

额。。应该早就知道了吧

--- 第 17 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:55:30 PDT) ---

amex已经知道西南大法了啊 都开始cb了 你到底想说明什么啊

--- 第 18 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:56:19 PDT) ---

xqx: 开始cb 不就是三月份开战之后才开始的吗

--- 第 19 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 10:57:48 PDT) ---

是啊 那你今天发个帖子说以后都死绝了 给人一种他们还没发现的意思

--- 第 20 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-23 10:58:44 PDT) ---

以前是 DEaD 以为只是某个PM向上邀功搞的vibe coding,现在是 DEADLY DEAD,因为最高层都知道了

--- 第 21 楼来自 xqx 的回复 (2026-04-23 11:02:34 PDT) ---

aspire已经开始cb了 就是DEAD而非 otonoco: DEaD 而且这种事儿高层应该早知道了吧 就算不知道也和你发的这个帖子没关系吧 这个帖子明显说的就是因为中东的局势所以大家退票 你非要说da pull做analysis 然后汇报上去那为啥之前不汇报

--- 第 22 楼来自 卷毛小狮子 的回复 (2026-04-23 21:22:32 PDT) ---

就claw back擦边报销这种破事还CFO都知道,真当这么大的公司每天高层就处理这种鸡毛蒜皮了嘛 有难绷的话题了不需要那么用力的

--- 第 23 楼来自 CubeOvO 的回复 (2026-04-23 21:29:09 PDT) ---

阅读理解不太好

--- 第 24 楼来自 SneakyUnderBed 的回复 (2026-04-23 21:56:39 PDT) ---

这是说用户希望amex cover 他们机票的refund把。。。类似dispute。。。