泥潭日报 uscardforum · 每日精选

VOO share price被严重低估了

💰 理财 作者 BankOfAmerica 原帖 #500407 ↗
内容摘要

VOO被严重低估的论点遭群嘲，逻辑漏洞明显。

1. 关键信息

  • 原帖观点：VOO按price in未来估值应涨数倍，但受限于追踪当前SP500公司价格 (#1 @BankOfAmerica)。
  • 反驳：个股已price in未来 (#17 @Tesla)，SP500成分股如Google、Apple五十年后可能倒闭 (#18 @BankOfAmerica)。
  • VOO动态调整成员权重，理论上优于固定组合，但实际不成立 (#23 @ByteSlack)。
  • 引用“美股未来看涨，此为三赢”讽刺永动机逻辑 (#21 @smy1999)。
  • 评价“全是马后炮，涨跌都吹”，本质是信任美国与否 (#22 @invinciblenerd)。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

无

4. 争议或不同意见

  • 认为VOO已包含翻30倍公司实际价格 (#8 #10 @dddd120)，类比可乐5元入SP500后卖150元不合理。
  • 杠杆做多建议被讽刺为“等着套利” (#16 @GAD5715)。
  • 楼主被戏称“出院”、“加药量”、“新药引进” (#3 #6 #14 #19 #26)。
  • 部分回复肯定思路清奇但明显嘲讽 (#11 #32)。

5. 行动建议

原帖观点属于极端看多，不构成投资建议。建议忽略此类无数据支撑的“发现”，关注基本面与估值指标（如PE）。

原始内容
--- 第 1 楼来自 BankOfAmerica 的回复 (2026-04-19 23:10:55 PDT) ---

股票看的是未来. 而美股的未来 大家普遍一致看涨. 按price in未来估值而言，voo应该至少是当前价格的两三倍甚至十几倍. 可voo按定义，却只能死死绑定当前sp500公司的价格. 每一个单独公司却没有未来几十年一定看涨的属性. 可能逻辑漏洞在于 大权重行业公司 衰落时，voo会吃掉这部分缩水.

--- 第 2 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-19 23:12:02 PDT) ---

好家伙…我怎么就想不到这个角度

--- 第 3 楼来自 Jimmy3 的回复 (2026-04-19 23:12:21 PDT) ---

加大药量

--- 第 4 楼来自 CChen 的回复 (2026-04-19 23:13:00 PDT) ---

不看涨，但是该跌要price in时候应该不含糊。

--- 第 5 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-04-19 23:13:14 PDT) ---

我有几十股，你出几倍收购，给你打折

--- 第 6 楼来自 船海Ocean 的回复 (2026-04-19 23:18:11 PDT) ---

你当时出院的时候是怎么保证的

--- 第 7 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-04-19 23:19:08 PDT) ---

张口就来 你当PE是啥

--- 第 8 楼来自 dddd120 的回复 (2026-04-19 23:19:12 PDT) ---

有没有想过VOO已经是翻了30倍公司的实际价格在卖了？

--- 第 9 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-04-19 23:20:08 PDT) ---

怎么感觉这版上魔怔的人越来越多了

--- 第 10 楼来自 dddd120 的回复 (2026-04-19 23:20:56 PDT) ---

说清楚点，可乐5块钱一瓶，现在进了SP500，你出150块钱买一瓶你还觉得便宜

--- 第 11 楼来自 啊对对对 的回复 (2026-04-19 23:21:15 PDT) ---

思路清奇

--- 第 12 楼来自 dddd120 的回复 (2026-04-19 23:22:19 PDT) ---

如果是spaceX的主题可乐，估计少说卖3000一瓶

--- 第 13 楼来自 eRic.DDDDDX 的回复 (2026-04-19 23:23:42 PDT) ---

出院！！

--- 第 14 楼来自 flywire 的回复 (2026-04-19 23:24:12 PDT) ---

space x 这种泡沫进去就完了

--- 第 15 楼来自 kaion 的回复 (2026-04-19 23:55:50 PDT) ---

需要中译中

--- 第 16 楼来自 GAD5715 的回复 (2026-04-19 23:57:34 PDT) ---

快去借钱做多好吗，我等着arbitrage呢

--- 第 17 楼来自 Tesla 的回复 (2026-04-19 23:58:14 PDT) ---

有没有一种可能，个股已经 price in 未来估值了

--- 第 18 楼来自 BankOfAmerica 的回复 (2026-04-20 00:06:20 PDT) ---

Tesla: 个股已经 price in 未来估值了 个股没有几十年看涨 这条属性 Google Apple 五十年后可能都倒闭了

--- 第 19 楼来自 McDonald 的回复 (2026-04-20 00:16:15 PDT) ---

快回来，咱们院引进新药了

--- 第 20 楼来自 Kiva 的回复 (2026-04-20 00:16:58 PDT) ---

https://www.youtube.com/watch?v=lTxZmhAoSGU

--- 第 21 楼来自 smy1999 的回复 (2026-04-20 00:20:48 PDT) ---

美股未来看涨，此为一赢； 美股一赢，此为二赢； 美股二赢，此为三赢； 世世代代无穷赢也

--- 第 22 楼来自 invinciblenerd 的回复 (2026-04-20 00:21:19 PDT) ---

全是马后炮，跌的时候狂喷，涨的时候又狂吹。 In the end, VOO is all about whether you trust US or not. In XXX you trust?

--- 第 23 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-04-20 00:33:32 PDT) ---

逻辑鬼才 好吧我认真一点说我感觉知道楼主的意思，因为VOO是动态调整成员和权重的 理论上和固定的当前某500个公司的加权和相比有优势 但是实际上并不成立，具体是..我懒得写了 lmao

--- 第 24 楼来自 Jackie099 的回复 (2026-04-20 02:35:22 PDT) ---

/uploads/short-url/sWalnRVRIG22Y0fyrImVulWwszu.jpeg?dl=1

--- 第 25 楼来自 adu 的回复 (2026-04-20 02:41:54 PDT) ---

3110

--- 第 26 楼来自 kaion 的回复 (2026-04-20 02:42:32 PDT) ---

zs

--- 第 27 楼来自 拍背背 的回复 (2026-04-20 03:04:02 PDT) ---

很合理。这样吧，我的VOO都按1.5倍卖给你怎么样？

--- 第 28 楼来自 斯卡布罗 的回复 (2026-04-20 05:37:39 PDT) ---

BankOfAmerica: 而 美股的未来 大家普遍一致看涨 . …… 可能逻辑漏洞在于 大权重行业公司 衰落时 大权重行业公司 到底 算不算美股？ 在线等，急。。。

--- 第 29 楼来自 otonoco 的回复 (2026-04-20 05:59:08 PDT) ---

啊对对对

--- 第 30 楼来自 WanDan 的回复 (2026-04-20 06:01:35 PDT) ---

求楼主开放youtube频道，有很多看多同道人士会要求付费加入。

--- 第 31 楼来自 DiscoverOne 的回复 (2026-04-20 06:12:23 PDT) ---

泥潭藏龙卧虎啊 连几十股的大户都有

--- 第 32 楼来自 TLLLL 的回复 (2026-04-20 06:21:51 PDT) ---

思路清奇+1…..

--- 第 33 楼来自 sano 的回复 (2026-04-20 06:42:53 PDT) ---

恭喜楼主发现discount value #Finance101

--- 第 34 楼来自 独一无二没有空格简短 的回复 (2026-04-20 09:10:23 PDT) ---

每几个月BTC也都会projected above 1M.

💰 理财 · 其他高楼

← 返回 💰 理财