老中喜欢推理工科，其实文科才是现代社会最有价值的
帖子争议文科与理工科价值，主张文科在AI时代更重要。
1. 关键信息
- IRS_pro（#1等）认为AI导致生产力过剩，人文社科才能改善分配制度、保障普通人利益。
- ChatGPT5（#2、#9）提出文理兼修，但普通家庭应优先学理科，富裕家庭学文科更有价值。
- 折木奉太郎（#3）讽刺“键政人”只想分配不属于自己的东西。
- Alila（#47、#52）指出LLM冲击文科岗位（律师、会计、销售等），理工科如生化、传统工科更依赖实操。
- lanyin0314（#67）反对“生产力过剩”论，认为苦难源于文科生瞎折腾和生产力不足。
- 中聪明（#96）坚持发展问题只能靠发展解决，分配无解。
- 李同学（#72）举以色列反例：理科先行创造建国奇迹。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
4. 争议或不同意见
- 文科价值 vs 理科实用：IRS_pro主张文科主导分配改革；ChatGPT5、折木奉太郎、puffmolly等人强调理科实际贡献与文科的依附性（#3、#20、#42、#59）。
- 生产力是否过剩：IRS_pro认为资源集中在1%手中，过剩；lanyin0314、中聪明等认为生产力仍不足，苦难源于分配而非过剩。
- AI替代范围：Alila认为LLM替代文科岗位更严重；IRS_pro认为99%理工人将无价值（#12）。
- 文科教育现状：piupiu、Alila批评中国文科沦为走狗、服从性教育（#51、#52）。
- 历史教训：puffmolly举大明/清/民国重文科吃亏（#42、#59），李同学举以色列理科建国。