年化收益10%以上的策略，靠谱么？
期权卖put加杠杆风险极高，长持指数更靠谱。
1. 关键信息
- 原帖讨论“年化收益10%+策略”：sell deep OTM put + 4倍杠杆，多数回复认为不靠谱（#2、#24、#31、#48）。
- 核心风险：极端事件导致margin call（#22、#36、#64），且杠杆收益被高估（#24、#50）。
- 回测（#69）：delta -2的put一年到期，过去十年100%胜率但年化仅0.88%，远低于buy and hold。
- 共识：长期持有VOO/SPY即可达年化10%+（#21、#51、#53），无需复杂期权；#75补充All in VOO即可，做策略是浪费时间。
- #74提及比特币早期理想化但实际沦为洗钱工具，与策略讨论无关；#76、#77继续争论洗钱与监管定义，同样偏离主题。
2. 羊毛/优惠信息
- OKX加密币交易所price match：4.1% + 10% + 其他奖励 ≈ 15%APR（#35），USD1存款每天$27利息 ≈ 20%APR（#35）。
- QQQI覆盖卖出看涨期权策略，近年发息稳定（#57、#67）。
- Fidelity sell put时若同时买入SPAXX可获得利息double dip（#66）。
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- 反对声音集中于：杠杆放大了尾部风险（#45“压路机前捡硬币”，#78再次强调同一比喻），且长期无法证明稳定（#2）；资金容量小（#35羊毛党上限约$1M）；税后可能不敌长持（#10、#40）。
- 支持者极少：仅#35认为羊毛收入可持续数年，但承认不稳定；#55#57提及QQQI等产品。
- 心理问题：一旦赚钱容易开始瞎操作（#19、#36）。
- #75直接否定策略必要性：All in VOO即可达到10%+收益。
- #76、#77就洗钱与监管展开意识形态争论，与策略可行性无关。