大家来找茬之你能看出AI写的文章吗
用户讨论AI生成文章与人类写作的识别特征及逻辑破绽。
1. 关键信息
- 帖子分析围绕FIRE主题,对比人类手搓与AI(Claude)写作的差异。
- 识别线索:换行与引号使用异常、逻辑漏洞(如fire后夫妻沟通反而减少)、中西文混排空格缺失。
- 版本信息:Version 1与Version 2为人类撰写,Version 3为AI生成(@jiffy_grippe指出Version 3无中文英文间空格)。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- @打豆豆认为文本有“机油味”,疑似机器生成(#2)。
- @rollingcat指出逻辑矛盾:fire后夫妻沟通变少不合常理(#5)。
- @pix0与@打豆豆认为引号与换行是识别AI写作的特征(#3、#4)。
5. 行动建议
无
另一个论坛帖子里用ai生成的内容大家一眼能看出来,看看C老师版本的。 Prompt: base on FIRE没有你想的这么重要,重点在于陪家人的时间很少,老了啥也干不了,etc 写一个论坛帖子。 这里两篇里有一篇是楼主手搓的非真实写作proof read了语法,另一篇是Claude写的,大家能找出岔来吗? Version 1: 太长不看 我研究FIRE有几年了,逛论坛,看Bogleheads,用这个Calculator那个Calculator。每次想到自己再工作几年就不用再当牛马,拉磨的力气就有了。老板毒也好,Deadline紧也好,再工作五六年就不干了,爱谁谁。 前两天,我和爸妈打电话,看到我妈给我爸染头发,和他们随便聊两句,平常其实真没看出来,再一看,没染头发的我爸头发灰得厉害。他老了,时间是真不等人啊。 我平常和他们打电话总是说忙、没时间、下次再说,爹妈也是说好好好,大忙人,下次再说。不过他们也忙,也没时间,能聊几句差不多了。 也是最近,我才知道,我妈今年去医院检查了好几次了,每次都说问题不大,问题不大,小事。但谁知道问题大不大,我这里给家里,家里给我这里,都是报喜不报忧。我妈之前问我,什么时候回来待半个月,我说不知道,公司假少回不了这么久。 提过几次之后,我妈也就不提了,也就是上个月。我发现有段时间没打电话了,打过去没人接,连环call完才发现她住院了两周了,那时候我还在忙工作。打完之后我在想,我在干什么啊?客户重要,再重要重要过你妈吗?打了车票回去了。回去的时候她还算精神,松了口气。 家人会再等我五年十年吗?说实话,我不知道。 我现在三十多了,还年轻,但也是熬不了夜了,大学的时候熬一天第二天起来精神满满的,现在熬一天第二天人魂都不在了,走路都在飘,身体没垮,但还是老了。 年初我和朋友吃饭,说他们家,养老公司,变毒了,有人熬夜干活猝死在公司了,就死在桌上,总是说干完这几年就不干了,这个也算是干完了吧。 我想大家谈FIRE,不都是现在省吃俭用,等攒够了钱就好了。攒够了钱就好了吗?中学的时候别人都说,考上好的大学就好了;大学别人都说,找到了好工作就好了;工作了,买房攒钱提前退休就好了。我问自己,活了几十年了,自己想做什么都不知道。FIRE了图什么呢? 我也不是说FIRE是个伪概念,但如果每次都是熬到下一站就好了,什么时候才能真正为自己而活? 工作了快十年,人生中黄金的时间,不在拉磨上就是去拉磨的路上,推了不知道多少聚会,以前喜欢旅行也兴致缺缺,每天想到的就是在攒几年就够了,这真是我想要的吗。 再说,自己的身体自己最清楚,现在出去走一圈回来就是只有累得要命。十年之后再说走就走,也不知道是不是在骗自己了。 我觉得人还是要对自己诚实,时间不等人,父母会老去,自己会老去,工作会让你的精力磨损,这些都是选择牺牲生活FIRE的代价。我觉得有一句话说得好,人从摇篮到坟墓,就是一道非常短的抛物线,即使是这么短的时间内,也没有办法保证没有意外发生。而且我们总是觉得明天是granted的,但其实不是。为了幸福而去忍受几十年的痛苦,是否背离了本心呢? Version 2: 太长不看 说说我自己吧。中厂打工人,湾区买了房,孩子上小学。父母在国内。 几年前开始认真搞 FIRE,配好了指数基金,算好了 withdrawal rate,定了一个目标数字,然后开始省。不换车,少外食,旅行能省则省。父母那边每年回去一次,春节。 有一年我妈说想让我陪她去她小时候长大的地方看看,离广州不远,两天的事。我说机票都买好了,改签麻烦,下次吧。 她说,“好,下次。” 后来她膝盖出了问题,不适合长途了。那个地方,就再也没提过。 “等我退休了我们好好玩”,我当时说这句话有多笃定,现在回想起来就有多心寒。 在美国搞 FIRE 有一种压迫感:周围人都在卷 NW milestone,你稍微松一下就觉得落后了。但我们这种华人还有一层别人没有的处境:父母在国内,一年见一次,每次都能感觉他们又老了一圈。 不在眼前,就不觉得紧迫,等意识到的时候往往已经晚了。 我一个朋友 FIRE 了,NW 过了目标数字。头半年觉得终于自由了。后来发现孩子跟他没什么话说,他爸在他最忙那几年走了,他妈一个人在国内,接过来住又住不惯。钱够了,但那些年的空缺,填不回来。 财务安全感值得追求,我没有否认这一点。但你在追 FIRE 的过程里,把什么当成了可以牺牲的代价? 今年暑假我带父母来美国住了几周,去了黄石。我妈说她这辈子没见过那么大的地方。花了不少钱,没后悔过。 退休可能推后几年,但我不想再用"以后"打发那些现在还在等我的人。 Version 3: Claude写的楼主懒得match了,你要问我看不看得出来,我看不出来 太长了手搓不了 我在湾区一家mid-size的tech公司做了快十年了,不是FAANG,但待遇也不差,base+RSU算下来每年能到小两百。房子两年前在San Jose买了,当时抢offer抢得焦头烂额,现在每个月mortgage还着,感觉终于"上岸"了。 按理说应该开心。 我妈上个月来帮我带孩子,待了三周。她走的那天早上我送她去机场,回来开车在101上堵着,突然很难受——不知道为什么,就是很难受。 回家打开电脑,看了眼spreadsheet。距离我设定的FIRE数字还差大概六七年。然后我意识到,六七年后我妈大概七十多了。 我从陕西一个小县城来的,父母都是普通工人,供我读书不容易。来美国读PhD,毕业转码,一步一步走到现在,说实话我自己都没想到。刚工作那几年脑子里只有一件事:存钱,投钱,early retire,然后……然后干嘛?我当时没认真想过这个问题。 就觉得"财务自由了什么都能做"。 但具体是什么,从来没想清楚过。 上周组里有个senior走了,去了OpenAI,package给得离谱。大家在slack上道别,然后五分钟后该干嘛干嘛。我坐在那想,如果我明天走了,这个组大概也是这样。不是说这有什么不对,就是突然觉得——我花了这么多精力optimize的这条路,终点是什么? FIRE之后呢? 我见过一些真的retire早的人。有几个过得挺好,但也有人跟我说,头半年很爽,然后开始觉得空。有个朋友40岁退了,天天发东南亚旅游的照片,看着很滋润,但有次喝酒他说"我现在跟老婆说话都变少了,她还在上班,我们的生活节奏完全不一样。" 我现在想的是:FIRE这个目标本身没有问题,但它只是个数字,不是答案。 我爸现在腿脚不太好,爬山爬不动了。我妈说她最近记性变差。他们年轻的时候我在读书,我工作这些年他们在老去,而我在认真研究4% withdrawal rule和tax-loss harvesting。 这不是说赚钱不重要,房贷还是得还,孩子的college fund还是得存。 只是有时候我觉得,我把太多精力放在一个我还没想清楚的终点上,然后用这个终点说服自己现在的牺牲是值得的。加班值得,少回国值得,跟父母视频永远说"最近忙"值得。 不知道,可能想多了。 最近在认真考虑明年回去住一段时间,哪怕只是几个月。公司应该能批unpaid leave。 有没有类似想法的朋友? 1 是 Claude写的 2 是 Claude写的 1 和 2 都是Claude写的 1 和 2 都是楼主手搓 0 投票人
只看了前几行 pix0: 感觉终于"上岸"了。 按理说应该开心。 我 这里的换行和引号有机油味 pix0: 下次吧。 她说,“好,下次。” 后 也是换行有机油味 pix0: 爱谁谁。 也有点机油味 我怎么觉得都是机器人写的
我也觉得引号是挺容易分辨的,这个能用prompt解决
拆了东墙补西墙吧 内容长了总有破绽
主要看逻辑漏洞吧,比如自己fire了老婆还在上班,而且还沟通变少了感觉就不太对?毕竟fire之前工作忙沟通只会更少啊 不过我也没有fire的经验,也许fire的人真是这样
看中西文混排时,有没有加空格。除了极少数严谨排版控,很少有人严格在 English 与中文之间加 surrounding space 吧。所以概率来说, Version 3 没有加很说明问题 。