Fidelity有点跟不上潮流了[Margin也有Good Faith Violation:clown_face:]
Fidelity ETF收费争议持续，用户探讨Pnl计算机制与MMF配置策略
1. 关键信息
- ETF交易费新增：Fidelity开始对部分ETF收取交易费，此前未收费（#108）。
- 具体案例：用户买入100股DRAM时被收取$100费用，导致即时亏损超1%；5月购买时未收费，但近期预览界面也未明确高亮提示该费用（#108）。
- 竞品对比：Chase和Vanguard目前对DRAM交易不收取此类费用（#108）。
2. 最新动态
- Fidelity近期政策变动，开始向部分ETF交易者收费，引发用户关于“为了生存强行抓钱”的质疑（#108）。
- Pnl计算机制讨论：用户@toona1ve提出Fidelity在充提现金时可能污染Pnl（盈亏）计算；但用户@lanyin0314反驳称Fidelity会根据持仓动态调整涨幅，举例其定投账户资金翻倍但显示收益为+71.17%（#109, #111）。
- MMF配置背景：部分用户将Fidelity作为主要Checking/ACH Hub，利用货币市场基金（如VFIAX, FRSXX）生息；除核心持仓SPAXX/FZFXX外，有人手动购买其他MMF（如FZCXX/FZDXX）以获取更高收益，遇到ACH借记时Fidelity会先清算核心持仓（#110）。
3. 争议或不同意见
- 收费透明度与合理性：用户强烈不满Fidelity未在交易预览中显著提示新增费用，且对比其他主流券商（Chase, Vanguard）后认为该收费缺乏竞争力（#108）。
- 信任危机：部分用户认为Fidelity在费率上变得激进，甚至影响了对券商生存状况的负面猜测（#108）。
- Pnl计算准确性分歧：关于Fidelity是否因充提现金导致Pnl计算失真存在不同看法，一方认为会污染数据，另一方认为系统已做动态调整修正（#109, #111）。