孙割：删掉“90前”联系人，勿沾老登气息
论坛热议孙宇晨“清理老登”论，调侃其作为90后自相矛盾。
1. 关键信息
- 孙宇晨（孙割）主张删除“90前”联系人，声称要杜绝老龄气息。
- 用户指出孙本人出生于1990年，逻辑上其自身也属于应被清理的“老登”范畴。
- 核心逻辑被认为是在话术上孤立年轻人，防止其接触有经验的“老韭菜”从而方便收割。
2. 羊毛/优惠信息
- 用户重申购买孙宇晨新书后可利用规则进行“仅退款”，实现零成本获取（尽管多数人认为不值得）。
3. 最新动态
- 讨论方向从单纯的年龄线转向对“孙割”人设的解构。
- 有用户玩梗将“91前”与成人网站“91”联系起来，增加回帖的调侃底色。
4. 争议或不同意见
- 极致派： 认为标准应提至00前甚至2010后，讽刺其激进言论。
- 讽刺派： 认为孙宇晨这种做法是典型的“反间计”，自己身为老登却嫌弃别人。
- 冷淡派： 即便免费也不愿朗读或翻阅其书籍，认为不仅浪费钱更浪费时间，除非内容是“少儿不宜”。
5. 行动建议
- 保持逻辑清醒，警惕试图通过制造代际对立、切断经验传递来洗脑的行为。
- 除非为了薅“仅退款”的羊毛，否则无需关注相关营销书籍。
--- 第 1 楼来自 dpindp 的回复 (2026-04-08 18:02:21 PDT) ---
他说的是对的吗a
--- 第 2 楼来自 诸葛亮 的回复 (2026-04-08 18:11:26 PDT) ---
00前就算老登了，他删的不够！ /uploads/short-url/4ECMEoqogrbIy6uWFvwwDJyyvR3.png?dl=1
--- 第 3 楼来自 dpindp 的回复 (2026-04-08 18:11:52 PDT) ---
这个分是什么意思 城乡
--- 第 4 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-04-08 18:11:57 PDT) ---
已经2026年了。我说应该把这个标准提高到2010
--- 第 5 楼来自 258 的回复 (2026-04-08 18:14:02 PDT) ---
爱泼斯坦？
--- 第 6 楼来自 大锦鲤 的回复 (2026-04-08 18:14:19 PDT) ---
孙哥懂什么
--- 第 7 楼来自 dpindp 的回复 (2026-04-08 18:14:48 PDT) ---
现在购买孙割的书看完可以仅退款
--- 第 8 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-08 18:15:28 PDT) ---
割韭菜的让新韭菜不要听老韭菜
--- 第 9 楼来自 arking001 的回复 (2026-04-08 18:19:50 PDT) ---
有道理zs
--- 第 10 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-08 18:51:26 PDT) ---
孙割的书 不给钱为啥浪费我时间
--- 第 11 楼来自 dpindp 的回复 (2026-04-08 18:53:11 PDT) ---
那你想看啥
--- 第 12 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-08 18:54:12 PDT) ---
有没有少儿不宜的
--- 第 13 楼来自 willsonT 的回复 (2026-04-08 18:57:24 PDT) ---
因为孙割是90的，我建议删掉所有91前联系人，勿沾老登气息
--- 第 14 楼来自 eXterkTi 的回复 (2026-04-08 19:00:42 PDT) ---
你让孙哥删自己？
--- 第 15 楼来自 诸葛亮 的回复 (2026-04-08 19:02:59 PDT) ---
eXterkTi: 你让孙哥删自己 这就是我那个分之计的用处啊 他自己也是老登，还嫌弃别人 /uploads/short-url/4ECMEoqogrbIy6uWFvwwDJyyvR3.png?dl=1
--- 第 16 楼来自 dpindp 的回复 (2026-04-08 19:05:51 PDT) ---
你分享点给我
--- 第 17 楼来自 ctrlcctrlv 的回复 (2026-04-08 19:47:21 PDT) ---
你在91上还有联系人？