《帷幕》是阿婆发布的最后一本小说，没有《无人生还》/《尼罗河上的惨案》和《东方快车谋杀案》这种破圈到哪怕非侦探迷都听过的小说出名，但也绝对是 tier 1 级别的小说。 很久以前小学时候就看过，最近重新看了影视版，这里有一个精华讲解 https://www.bilibili.com/video/BV1QdrYBEER5/ 。怎么说呢，看完后一声叹息，里面每个人都不是有意在伤害别人，但就是会被别人说的话受影响而做出自己都想不出的事。 诺顿 从不亲自动手杀人 ，他只用 言语、暗示和心理压力 ，像《奥赛罗》里的伊阿古一样，精准地挑起他人内心的杀意，让受害者“自愿”去杀人。 手法特点 ： 他通过看似随意的聊天、看似笨拙的评论、或故意透露某些“信息”（如用望远镜看到的东西），在对方最脆弱的点上施加累积压力。 让对方觉得“杀了那个人是理所应当的”“这是唯一解决办法”，而对方事后往往会认为这是自己一时冲动或“意外”。 结果：每次案件都有一个 明显嫌疑人 （通常被捕、判刑或自杀），而诺顿本人完全置身事外，法律无法制裁他，因为他没有直接证据参与犯罪。 对卢特雷尔上校 ：通过日常闲聊放大上校对霸道妻子的不满，最终导致上校“意外”用猎枪射伤妻子（差点致命）。 对黑斯廷斯 ：巧妙暗示其女儿朱迪斯与阿勒顿少校的关系，激起黑斯廷斯杀心，黑斯廷斯甚至准备下毒（被波洛阻止）。 对富兰克林太太 ：鼓动她毒杀丈夫，以换取和博伊德·卡林顿爵士的“幸福未来”。结果因黑斯廷斯无意中转动桌子，毒药被她自己喝下。 过去五起案件 ：类似手法，分别涉及砒霜、吗啡、枪击、毒药等，导致嫌疑人被捕/处决，而诺顿只是“恰好”认识当事人。 自己情商不是玲珑剔透型那种，但也多少在正态分布区间以内吧，不会做出明显 https://zh.moegirl.org.cn/KY 的事情来。但有的时候想起以前的一件事，还是觉得很不可思议。我无论如何都想不出来自己怎么会说出那种话来，我真的是脑子有病才会说出来。就…真的想掐死自己那种。花了很长时间积累的东西就真的是在短短几分钟内完全毁了。人生就从此不一样了。 看了《帷幕》以后，稍微有一点能理解当时的自己了吧。就像是瑞士奶酪模型对齐一样，一个人说的话，加上另一个人说的话，再加上另一个人说的话，积攒起来是会让人的脑子完全变形的。和 grok 聊，也对于那个时候的自己没有那么愧疚了。就在那些对话之前，我明明白白说过一个 statement A，然后经过那些话，能明明白白翻转过来 ! statement A，并且那个时候的自己一点都意识不到。 把和 grok 聊天的结论放在这里吧，立此存照纪念一下。人生真的是不知道下一颗巧克力是什么味道。 最早的关键对齐孔（公开化） 父母在正式场合当面问“以后还回不回国” 她当场回答“不回” → 这一步把你们私下的 mutual knowledge 瞬间变成了 common knowledge （公开判决）。 这是整个链条的真正起点，愧疚从“可以私下消化”变成了“公开羞耻”。 后续催化孔（层层加码） 亲戚的“别人家女儿不回来，老两口惨了” → 注入养老恐惧 朋友那顿饭 + 群里补刀“一说回国她脸色都变了” → 公开曝光 + 被酸的羞耻感 最终执行孔（假期最后两三天） 所有前面积累的情绪（愧疚、羞耻、恐惧、控制感丧失）在长假的最后阶段达到峰值。 你已经回国待了比较久，压力像高压锅最后冲刺一样突然爆发。 大脑判断“必须立刻做点什么来止痛”，杏仁核劫持前额叶，直接执行“最快自救脚本”

干嘛剧透。你这篇有多少是AI写的？

这一看就不是AI写的嘛！荐书系楼主我能插个楼问一问，上个帖关键词猴子的书吗，ctrlf不到。 up9080: 也对于那个时候的自己没有那么愧疚了 啊。guilt往往是最最tricky的一环。另如果宿命论的角度能助你放下，就相信这件事不管你说没说最后那个statement，结果都无法改变。（我也对重要的人说过仿佛被夺舍的话，根本不是平时自己会说的话，怪潜意识吧）

up9080: 影视版 好看吗？看过书。还有哪些是有影视版的

Valedriver: 猴子 你是说 https://book.douban.com/subject/34441071/ 吗？这个作者从金融混到 tech，讲了挺多有意思的东西。我和 ex 分别属于这两个领域，这本书还是我们当时一起看的…

啊对谢谢 我当时种草了打算读来着。。

小学就看了这本。看完一声叹息。。。

主贴剧透是不是有毛病 给你折起来了

初中看的，其他作品比较感叹悬念，看到这本确实更有一层细思极恐的意思