泥潭日报 uscardforum · 每日精选

对GPT-6毫无期待。。

💬 闲聊 作者 LoRA 原帖 #497105 ↗
内容摘要

对GPT-6普遍不看好，质疑产品力与体验。

1. 关键信息

  • 普遍质疑 GPT-6 表现，预期体验拉跨（#1、#9、#23）。
  • 技术路线分歧：TPU vs GPU 体验差异（#2、#3）。
  • Codex 5.4 表现被肯定，agent 调教是短板（#14、#18）。
  • OAI 产品策略与领导力受批评（#7、#19）。

2. 羊毛/优惠信息

无

3. 最新动态

无

4. 争议或不同意见

  • GPT-5.4 编码能力进步是否可见（#11、#13）。
  • GPT 与 Claude/Codex 实际体验对比分歧（#4、#16、#17）。
  • 对 GPT-6 期待两极：看衰（#1、#8）vs 期待翻身（#15、#23）。

5. 行动建议

无

原始内容
--- 第 1 楼来自 LoRA 的回复 (2026-04-06 13:52:12 PDT) ---

市场已经厌倦了openAI每次新版本迭代之前的propaganda，每次都吹上天：AGI的最后一公里，超级智能的最后一块砖。真发布了一看就tmd是个智障。 claude code的成功是产品设计的成功，不是模型刷分的成功。 赌五毛gpt6又是个数值怪：各项评测数值夯，真实体验拉透了。

--- 第 2 楼来自 south-plus 的回复 (2026-04-06 13:53:43 PDT) ---

是不是GPU不如TPU啊， 感觉gemini/claude这种用着好用的都是TPU的， 相反不好用的似乎都是基于GPU的

--- 第 3 楼来自 CB2 的回复 (2026-04-06 13:54:50 PDT) ---

理论上tpu gpu没任何区别

--- 第 4 楼来自 Match 的回复 (2026-04-06 13:54:51 PDT) ---

自从被GPT“稳稳地接住”，就觉得GPT体验不如Gemini/Claude了

--- 第 5 楼来自 skyblu 的回复 (2026-04-06 13:55:14 PDT) ---

Lz到底是在喷codex还是gpt 5.4

--- 第 6 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-06 13:55:37 PDT) ---

CC的模型也是最好的吧。今年的人类学和23/24年的OAI差不多。后面还很难说。 说不定OAI的疯狂补贴路线work了呢？

--- 第 7 楼来自 LoRA 的回复 (2026-04-06 13:56:10 PDT) ---

不是，是oai学到了meta的一切缺点，找了fidji这样的大忽悠做product ceo，fidji把Facebook产品做废了的光辉历史竟然没人知道么？ 可以说们的苦难一半是拜这位大姐所赐，不是fb衰落这么快，meta不至于all in metaverse，更不至于现在这样瞎卷。

--- 第 8 楼来自 Nik0major 的回复 (2026-04-06 13:56:53 PDT) ---

LoRA: AGI的最后一公里，超级智能的最后一块砖 拿来骗骗市场的你还真信啊 期待GPT-6不如期待GTA 6

--- 第 9 楼来自 LoRA 的回复 (2026-04-06 13:57:08 PDT) ---

都喷，都是垃圾产品。发布之前都是各种吹，真用起来都是垃圾。

--- 第 10 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-06 13:57:09 PDT) ---

这姐们有啥光辉事迹啊？

--- 第 11 楼来自 列.伊.勃列日涅夫 的回复 (2026-04-06 13:57:29 PDT) ---

不是哥们 gpt-5.4相比gpt4 在coding上的进步你是看不到吗

--- 第 12 楼来自 LoRA 的回复 (2026-04-06 13:58:44 PDT) ---

争取多活两年: 这姐们有啥光辉事迹啊？ fidji姐硬生生把fb从一个全面产品变成了老年人活动中心。从此fb一蹶不振，影响余波犹在。

--- 第 13 楼来自 LoRA 的回复 (2026-04-06 13:59:11 PDT) ---

列.伊.勃列日涅夫: gpt-5.4相比gpt4 你咋不和gpt2比呢。

--- 第 14 楼来自 AlveROsT 的回复 (2026-04-06 14:10:16 PDT) ---

Codex 5.4 还是很厉害的。ChatGPT 感觉完全是 agent 调教的问题，其实你用 Codex 代替 ChatGPT 完成日常对话也比 ChatGPT 好很多。

--- 第 15 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-08 20:44:07 PDT) ---

本老觉得GPT6还是应该不错的。之前OAI拔剑四顾心茫然，现在终于有个竞争对手了。对大家都是好事儿。 期待奥特曼拳打谷歌养老院，脚踢类学幼稚园。

--- 第 16 楼来自 divinebaboon 的回复 (2026-04-08 21:08:11 PDT) ---

免费用户弱弱的进来说一句 从用户体验和答案的准确度来讲，用default model的话，目前觉得是这样子的： Claude >>>>>> Gemini >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ChatGPT 可惜Claude 太容易hit limit了

--- 第 17 楼来自 SmallSuperBig 的回复 (2026-04-08 21:10:49 PDT) ---

感觉GPT在除coding之外的任务上还是要比claude要强不少，之前做过对比实验，不论是做PPT还是翻译文件之类的。 Claude感觉主要是命令行agent做得好，适合搞开发

--- 第 18 楼来自 az8 的回复 (2026-04-08 21:29:01 PDT) ---

GPT 5.4 的长上下文窗口还是强的，AutoResearch我跑了4天4夜还没停。

--- 第 19 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-09 02:26:49 PDT) ---

感觉OAI的很多模式都是建立在他是绝对领导者的前提下的，可惜现在并不是，可不是只能放卫星了

--- 第 20 楼来自 skyblu 的回复 (2026-04-09 04:50:46 PDT) ---

你用的啥harness

--- 第 21 楼来自 hwqcgsw 的回复 (2026-04-09 04:52:32 PDT) ---

我的gpt现在整天“如果你想再狠一点”

--- 第 22 楼来自 asdasdac 的回复 (2026-04-14 14:53:28 PDT) ---

我的咋还是5.4,有人有6吗

--- 第 23 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 13:51:44 PDT) ---

本老觉得这次GPT6可能很牛逼，类似Gemini 2.5那种提升。毕竟是OAI的翻身之作。

💬 闲聊 · 其他高楼

← 返回 💬 闲聊