泥潭日报 uscardforum · 每日精选

谁家的ai比较勤快?

内容摘要

Claude在数据整理上表现更优,ChatGPT准确性欠佳。

1. 关键信息

  • Claude数据整理更准确,ChatGPT可能编造信息【16】【17】。
  • Gemini与DeepSeek无限制,需提供限制列表【19】。
  • OpenAI收费但效率下降,Grok免费额度低【4】【18】。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • AI表现不稳定,同家同模型结果不一【8】。
  • 付费版与免费版效果差异不明显【13】。

5. 行动建议

  • 尝试Claude替代ChatGPT,Google Sheets分步处理数据【6】【10】。
原始内容
--- 第 1 楼来自 ATMOS 的回复 (2026-03-28 07:46:25 PDT) ---

open ai和gemini都越来越懒了

让他给我总结个旅游目的地的景点列表,列出地址,票价,开门时间啥的,只给总结20个以下了,然后就这It seems like I can’t do more advanced data analysis right now. Please try again later.

Open ai是花钱买的,不过他现在比gemini免费版的还懒,如果想要个勤快点的,哪家比较好呢?收费的也行。

谢谢

PS: 实际上我要求也不高,就是想把一个区域(譬如说意大利)所有的景点列表整理个文件加到google map上去,然后出门的时候好一遍走一遍查,并不是都去,可以一个一个城市整理,但是还想着中间路上或许有些值得去的,用国家类别比较好

--- 第 2 楼来自 justoy 的回复 (2026-03-28 08:00:54 PDT) ---

openai用codex就好,别用chatgpt

--- 第 3 楼来自 realmomo 的回复 (2026-03-28 08:13:26 PDT) ---

AI也开始coasting了

--- 第 4 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-03-28 08:14:28 PDT) ---

grok很勤快但是免费消息数量限制很低

--- 第 5 楼来自 ATMOS 的回复 (2026-03-29 14:01:20 PDT) ---

谢谢,准备退订了,不过是拿Triple Cash定的,等着拿100返现。

--- 第 6 楼来自 Onvon 的回复 (2026-03-29 14:10:22 PDT) ---

可以divide and conquer, 先让他把所有地点列出来一个column到google sheet上 再开另外一个session来fill in the blank

--- 第 7 楼来自 figfig 的回复 (2026-03-29 14:18:33 PDT) ---

豆包 kimi

--- 第 8 楼来自 不知道是谁 的回复 (2026-03-29 14:19:19 PDT) ---

感觉看运气,同家ai一模一样的问题不同session答案都不一样。

--- 第 9 楼来自 EVA1 的回复 (2026-03-29 14:20:27 PDT) ---

多模态还是Gemini吧,其他俩没法比

--- 第 10 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-03-29 15:15:13 PDT) ---

这个方法好, 试了一下, 你可以随便push 他加景点

--- 第 11 楼来自 PotomacRiver 的回复 (2026-03-30 06:02:48 PDT) ---

Claude?我经常用它起草文件,特别擅长写长篇大论的东西。

--- 第 12 楼来自 DiscoverOne 的回复 (2026-03-30 06:14:10 PDT) ---

你订阅了吗

--- 第 13 楼来自 Douraeman 的回复 (2026-03-30 06:16:04 PDT) ---

我现在是gemini pro订阅,感觉和免费的没区别

--- 第 14 楼来自 PotomacRiver 的回复 (2026-03-31 07:22:03 PDT) ---

用的20刀一个月的那个会员,感觉还可以。写的东西比ChatGPT好

--- 第 15 楼来自 ATMOS 的回复 (2026-03-31 07:33:42 PDT) ---

谢谢,那过阵子换成Claude试试,感觉chatgpt肉眼的越变越差,已经没必要订阅了

Claude的文字部分好,那数据整理比另两个怎么样?

--- 第 16 楼来自 PotomacRiver 的回复 (2026-03-31 07:37:07 PDT) ---

个人只试过付费版的ChatGPT和Claude,单纯比较数据整理的话还是Claude更准确一点。个人是法律从业者,有时候ChatGPT找不到法条会给你编一个,Claude目前没遇到过类似的情况。如果单纯论文字信息处理能力的话,绝大部分律所都倾向于用Claude。(抛开专门找了legal specialized AI合作的)

--- 第 17 楼来自 ATMOS 的回复 (2026-03-31 07:39:29 PDT) ---

我也发现这个问题了,虽然没你这个专业,但是觉得chatgpt有时给的信息在哪都找不到,不知道他从哪里弄出来的,不经过考证就随便给了,信息不准确的现象时有发生。

--- 第 18 楼来自 Alex661 的回复 (2026-04-01 13:33:38 PDT) ---

codex token这不够用 openclaw两天就烧完了一周的

--- 第 19 楼来自 wotvod 的回复 (2026-04-02 12:39:20 PDT) ---

Gemini 和 DeepSeek 是唯二没有限制的。但是你需要提供限制性列表来达到无限制的目的。只要自己能总结出列表,多少都能给你算。 比如你让他直接筛选市面上所有的跑步鞋,那是做不到的。但是先要求可以按品牌、产品线总结出列表,自己整合成一个包含所有跑步鞋的列表。再回头进行筛选。