泥潭日报 uscardforum · 每日精选

华尔街日报:美国的千万富翁和亿万富翁遍地走

内容摘要

美国千万富翁和亿万富翁数量激增,论坛讨论印证了财富代际传承、高收入行业以及对“百万富翁”定义的多元解读,并引发对“赤贫”定义的相对性以及收入与资产之间差异的深入探讨。新增回复进一步强调了财富的相对性,将拥有数百万资产的人与顶级富豪相比,认为前者也可谓“赤贫”,同时探讨了“账面富”与精神富足的对比,以及收入计算应扣除税费和生活成本的观点。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)华尔街日报报道美国千万富翁和亿万富翁数量众多。
  • (之前已归纳)论坛理财版和败家版的内容印证了该报道的真实性。
  • (之前已归纳)新增回复指出,财富的代际传承(包括规避遗产税)是富翁数量激增的原因之一。
  • (之前已归纳)新增回复链接了华尔街日报关于“水管工、HVAC技师等技术行业创业者成为百万富翁”的文章,说明了部分百万富翁的来源。
  • (之前已归纳)对于“百万富翁”的定义,有用户认为“百万是赤贫,不算富翁”,甚至“连百万都没有的人”被戏称为“耗材”。
  • 新增回复中,用户yoyo2025感叹在讨论油价上涨时,富翁已遍地走,暗示了财富差距的扩大。
  • 新增回复中,用户Mando认为税前1M净资产需要3-5年积累,与拥有50M资产的富翁相比,1M净资产可视为“赤贫”,并强调贫富是相对的。
  • 新增回复中,用户Mando进一步解释,税前1M收入到手可能只有200k,在扣除生活成本后,实际可支配和积累的资产更少,相比顶级富豪更是“赤贫”。
  • 新增回复中,用户dancingbro提出“账面富”并非真富,精神富足(如因薅羊毛而高兴)比纸面财产更重要。
  • 新增回复中,用户flywire提到前两年20%的人是百万富翁,现在可能达到25%,并暗示了里程票难订和大家“cash两仓”的现象,侧面印证了财富的增长。
  • 新增回复中,用户flywire提出前两年华人贫困线是700k,现在1M不过分,进一步讨论了“百万”的相对贫困线。
  • 新增回复中,用户Mando再次强调经济上的“赤贫”在于资产少、无人托底,若有几百万资产也能辞职玩乐。
  • 新增回复中,用户Mando认为税前收入和实际可支配收入存在巨大差异,无成本的资产利息收入与出卖时间赚取的收入也有本质区别。
  • 新增回复中,用户Mando认为,将税前收入视为收入忽略了IRS抽成和生活成本,并类比股票买卖的成本基数,强调收入的计算应扣除成本。
  • 新增回复中,用户IRS_pro(可能为引用,但内容在新增回复中)提问“百万都没有的人呢”,暗示了对财富标准的进一步讨论。
  • 新增回复中,用户gunner4ever感叹“这些富翁在泥潭满地走”,呼应了帖子标题。
  • 新增回复中,用户争取多活两年评论“睡前收入是目前人类最大骗局”,可能指向被动收入的误解。
  • 新增回复中,用户X135(可能为引用,但内容在新增回复中)认为如果按Mando的逻辑,搞不到50M就是赤贫,并建议去小红薯(可能是指某个社交平台)发帖。
  • 新增回复中,用户harvey8指出,与马斯克相比是赤贫,但与非洲灾民相比则是巨富,生动说明了财富的相对性。
  • 新增回复中,用户thallos提出,无论多有钱,能否娶到长泽雅美是另一个层面的问题,暗示了财富并非万能。
  • 新增回复中,bitcoin325提到“不考虑负债一个房产一个你”,暗示了在计算净资产时,负债和房产是重要考量因素。
  • 新增回复中,dashuaige评论“只要联储的印钞机开起来人人都能是亿万富翁”,暗示了通货膨胀可能导致货币贬值和财富的虚增。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)无明显争议。
  • 新增回复中,关于“百万富翁”的定义存在不同看法,有用户认为百万资产属于“赤贫”。
  • 新增回复中,关于收入的定义存在争议,Mando认为应扣除税收和生活成本,而jeanfelix则质疑是否只计算存下来的钱。
  • 新增回复中,关于“赤贫”的定义,Mando认为贫富是相对的,拥有1M净资产相对于50M资产的富翁是赤贫,而RobustRabbit则反驳,认为年入100M相对于马斯克巴菲特也是赤贫,暗示了相对定义的局限性。
  • 新增回复中,outcast认为Mando是“心灵上的赤贫”,将讨论引向精神层面。
  • 新增回复中,harvey8通过与马斯克和非洲灾民的对比,突显了财富的相对性,但也可能被理解为对Mando观点的支持或补充。
  • 新增回复中,thallos提出的关于娶长泽雅美的问题,可能被视为对纯粹财富讨论的一种反驳或补充,暗示了财富之外的其他价值。
  • 新增回复中,bitcoin325的发言暗示了对Mando关于“不考虑负债”观点的潜在质疑,强调了负债在资产评估中的重要性。
  • 新增回复中,dashuaige的评论可能被视为对通货膨胀导致财富虚增的一种看法,与讨论的财富增长形成对比。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)关注理财和消费相关信息,了解市场动态。
  • (之前已归纳)关注技术行业创业机会,了解不同行业成为富翁的可能性。
  • (之前已归纳)重新审视个人对财富的定义和目标。
  • 新增回复建议,在讨论财富时,要区分税前收入、税后收入和实际可支配资产,并认识到贫富是相对的概念。
  • 新增回复提示,关注“账面富”的同时,也要重视精神的富足。
  • 新增回复暗示,理解财富增长的实际情况(如20%-25%的百万富翁比例)有助于更客观地看待市场现象。
  • 新增回复提示,重新审视个人对“贫困线”的定义,尤其是在不同经济环境下的变化。
  • 新增回复提示,在进行财富比较时,要考虑参照系,认识到“赤贫”和“巨富”都是相对的。
  • 新增回复暗示,财富并非衡量一切的标准,精神层面的满足同样重要。
  • 新增回复提示,在评估个人资产时,应将负债和房产等因素纳入考量。
  • 新增回复提示,警惕通货膨胀可能带来的财富虚增,理解货币政策对财富的影响。
原始内容
--- 第 1 楼来自 otonoco 的回复 (2026-03-25 06:59:43 PDT) ---

IMG_74371206×1837 180 KB

本来我是不信的 但是看了最近的理财版和败家版 我有、信了

--- 第 2 楼来自 kaion 的回复 (2026-03-25 07:05:06 PDT) ---

20万家庭50m usd感觉不多吧

香港一条梅道宝云道宝珊道什么的都1000户以上fully paid了10m usd的房

当自住房产占30% net worth

然后这种街道香港有30条

香港一个穷地方都30k household 30m usd了

美国至少500k 50m吧

--- 第 3 楼来自 国泰Pacific 的回复 (2026-03-25 07:05:59 PDT) ---

通货膨胀成为最大功臣

--- 第 4 楼来自 ericxi 的回复 (2026-03-25 07:19:29 PDT) ---

图里面inflaction adjusted

--- 第 5 楼来自 Widered 的回复 (2026-03-25 07:25:47 PDT) ---

包括房子的话 加州应该很多

--- 第 6 楼来自 蛤利法二世 的回复 (2026-03-25 10:19:44 PDT) ---

还有一部分原因可能是财富的代际传承,尽管现在有遗产税,但有人是有办法规避掉的

--- 第 7 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-03-25 10:21:38 PDT) ---

那百万富翁呢?

--- 第 8 楼来自 蛤利法二世 的回复 (2026-03-25 10:25:05 PDT) ---

https://www.wsj.com/business/entrepreneurship/plumbers-hvac-skilled-trades-millionaires-2b62bf6c?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqeA36tNYt20kBLTVuslKZQUwnihW649gzVVKmDMMH5ayQ-xtDpKIqb46CEpVUo%3D&gaa_ts=69c41dd3&gaa_sig=kez9tec6GU1vfJiz19-1p03tXfpmgKV2LpaiNxBIAbPTnUQSncXsiCvdSvdvS-a1wau45ttNhyvcV346s4ihSA%3D%3D
America’s New Millionaire Class: Plumbers and HVAC Entrepreneurs

--- 第 9 楼来自 eRic.DDDDDX 的回复 (2026-03-25 10:30:35 PDT) ---

那两个大的dip是咋回事

--- 第 10 楼来自 otonoco 的回复 (2026-03-25 10:31:46 PDT) ---

got bought up

--- 第 11 楼来自 devilevga 的回复 (2026-03-25 10:34:25 PDT) ---

【引用自 IRS_pro】:
那百万富翁呢?
百万是赤贫,不算富翁

--- 第 12 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 10:40:39 PDT) ---

20万户一点都不多,实际肯定远远不止…

是我们太穷了,而且认为自己已经很努力了,才会觉得这个数字多而已

拿国内举例,北京一套房就700万,有数十万人以上出生就有,别的小地方的人一辈子再怎么努力可能也赚不到

--- 第 13 楼来自 otonoco 的回复 (2026-03-25 10:46:51 PDT) ---

百万-富翁-

百万赤贫

--- 第 14 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-03-25 10:58:27 PDT) ---

那连百万都没有的人呢

--- 第 15 楼来自 eRic.DDDDDX 的回复 (2026-03-25 10:59:51 PDT) ---

【引用自 IRS_pro】:
连百万都没有的人
学名叫“耗材”

--- 第 16 楼来自 RobustRabbit 的回复 (2026-03-25 11:00:27 PDT) ---

【引用自 otonoco】:
百万赤贫
按前段时间某几个潭友的说法,别说1M净资产了,1M年收入都是赤贫,交不起税

--- 第 17 楼来自 yoyo2025 的回复 (2026-03-25 11:04:18 PDT) ---

我还在讨论油价上涨呢 富翁们都遍地走了

--- 第 18 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 11:08:04 PDT) ---

1M税前收入存到1m净资产需要3到5年,普通人一辈子有几个能赚1m的5年?和这20多万户50M资产的比起来可不就是赤贫么

贫富是相对的,你年入10k,相比古代的佃农也是富豪

--- 第 19 楼来自 RobustRabbit 的回复 (2026-03-25 11:09:38 PDT) ---

【引用自 Mando】:
贫富是相对的
所以你年入100M,相比马斯克巴菲特也是赤贫喽?

--- 第 21 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 11:14:40 PDT) ---

名义上是1m,但是我到手能存下的包括401k也就200k左右,我年入只有200k谢谢,相比马斯克我不是赤贫是啥?

--- 第 22 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-03-25 11:17:26 PDT) ---

账面富不是真的富,活在病态的一大堆,例子就不举了。真正的富在精神的富足,比如谭友薅一点羊毛就高兴好几天,这种健康的精神状态远强于纸面上的财产多少。

--- 第 23 楼来自 baifeifei 的回复 (2026-03-25 11:18:11 PDT) ---

换成中国也是一样的

--- 第 24 楼来自 outcast 的回复 (2026-03-25 11:20:23 PDT) ---

你是心灵上的赤贫

--- 第 25 楼来自 flywire 的回复 (2026-03-25 11:21:18 PDT) ---

前两年调查过 20% 百万

现在可能是25%了

要不你以为 里程票不好定

大家都 cash 两仓 不眨眼的

--- 第 26 楼来自 flywire 的回复 (2026-03-25 11:23:37 PDT) ---

前两年华人贫困线 700k

现在1m 不过分吧?

--- 第 27 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 11:26:27 PDT) ---

经济上也是赤贫,没多少资产,没人给我托底,我要是家里有个几M,我也能辞职到处玩

--- 第 28 楼来自 Zig 的回复 (2026-03-25 11:27:21 PDT) ---

谢谢谢谢,您是真会说话,听了之后心里舒服多了。

--- 第 29 楼来自 jeanfelix 的回复 (2026-03-25 11:44:47 PDT) ---

重新定义年收入,原来存下来的钱才算收入。

--- 第 30 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 11:48:13 PDT) ---

税前的一半是IRS的收入,不是我的,进了IRS口袋的钱也能算我的收入?那进我口袋的钱也算是你的收入好了

IRS吃剩下的一半里还要再扣掉一半衣食住行的成本,也就是我赚取收入花的cost basis,打工花成本挣到的钱又不是资产0成本赚的利息

所以说,你75的cost basis买股票,然后100卖掉,你的收入是100而不是25???

--- 第 31 楼来自 BestCard 的回复 (2026-03-25 11:49:52 PDT) ---

【引用自 IRS_pro】:
百万都没有的人呢
我们人矿了?

--- 第 32 楼来自 gunner4ever 的回复 (2026-03-25 11:52:44 PDT) ---

感觉这些富翁在泥潭满地走

--- 第 33 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-03-25 11:53:15 PDT) ---

你说的没错。。。睡前收入是目前人类最大骗局。

--- 第 34 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 11:55:24 PDT) ---

是的,一堆人还以为很多,税前1M和税后1M差距很大,无成本的靠资产利息被动赚取1M,和需要花衣食住行出卖时间赚取1M也差距很大

--- 第 35 楼来自 X135 的回复 (2026-03-25 12:02:56 PDT) ---

照这逻辑是个人这辈子搞不到50米就是赤贫 你应该去小红薯地里发帖,那里同道中人更多

--- 第 36 楼来自 Mando 的回复 (2026-03-25 12:04:22 PDT) ---

贫富是相对的,我相比马斯克就是赤贫,你相比年入几百块的非洲人,你不是富豪是啥?

--- 第 37 楼来自 entrepreneur 的回复 (2026-03-25 12:30:31 PDT) ---

那不如乞丐好了,别人施舍一块钱也能开心,还没有被杀的风险

--- 第 38 楼来自 qiaobangzhu 的回复 (2026-03-25 13:17:04 PDT) ---

我有好多points,算吗?

--- 第 39 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-25 22:10:44 PDT) ---

我想像mando哥这么贫穷

--- 第 40 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-25 22:15:04 PDT) ---

跟马斯克比是赤贫

跟非洲灾民比是巨富

--- 第 41 楼来自 thallos 的回复 (2026-03-25 22:47:25 PDT) ---

再有钱,能娶到长泽雅美吗

--- 第 42 楼来自 bitcoin325 的回复 (2026-03-26 04:10:23 PDT) ---

不考虑负债一个房产一个

--- 第 43 楼来自 dashuaige 的回复 (2026-03-26 09:07:46 PDT) ---

10000483451200×630 75.2 KB没事,只要联储的印钞机开起来人人都能是亿万富翁。