香港国安法修订,警方可以要求任何人提供手机/电脑密码,不提供/提供假密码会被判刑（不仅限于入境）
香港国安法修订赋予警方强制要求提供电子设备密码的权力，引发了关于隐私、法律执行和规避手段的广泛讨论，用户探讨了法律的实际操作性、辩护理由以及技术上的应对方案。
1. 关键信息
- （之前已归纳）香港国安法修订后，执法人员可要求任何人提供手机/电脑密码。
- （之前已归纳）拒绝提供或提供虚假密码将面临1至3年监禁，最高50万港币罚款。
- （之前已归纳）修订将《国安法》的适用范围扩大至普通民众，可能影响商界和外资运作。
- （之前已归纳）有评论认为新修订结合了中国大陆和香港的法律“恶”。
- （之前已归纳）有用户认为，如果提供密码可以避免遣返，且手机内容无须隐瞒，会选择配合。
- （之前已归纳）用户质疑法律的“enforceable”可能性，认为“忘记密码”是难以被证伪的辩护理由，并指出内地法律在这一点上不如香港“离谱”。
- （之前已归纳）有观点认为，执法部门会基于“合理人”逻辑判断，即一个人不太可能在遇到执法部门时才“正好”忘记常用设备的密码。
- （之前已归纳）用户提出可以利用GrapheneOS等操作系统，通过“duress pin”切换到无关信息的“profile”来规避强制解锁。
- 新增：港府强调修订符合《香港人权法案条例》中“不得被迫自证其罪”的保障。
- 新增：法律规定，警务人员在侦查危害国家安全罪行时，可申请裁判官手令要求提供密码，或在特定情况下（如取得手令不切实际）由高级警官授权在无手令情况下行使此权力。
- 新增：警务人员可要求“指明人士”（包括被合理怀疑干犯相关罪行、拥有、管有、掌控、获授权接达、正使用或曾使用设备、或知悉密码的人士）提供密码或其他解密方法。
- 新增：法律授权警务人员检查、搜查、检取、转移电子设备内的或可藉其接达的“指明证据”，并可要求提供密码以解密或重现证据材料。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）香港国安法修订，新增强制提供电子设备密码的条款。
- （之前已归纳）关于法律实际执行和规避技术（如GrapheneOS的duress pin）的讨论。
- 新增：详细列出了法律要求提供密码的具体程序和适用对象。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户认为香港新规比内地更恐怖，因内地未明确判定坐牢期限。
- （之前已归纳）有用户质疑，是否“矫枉必须过正”。
- （之前已归纳）有用户将此与美国海关边境保护局（CBP）的遣返政策对比，认为香港的处罚更重。
- （之前已归纳）有用户提及，内地警察在某些情况下也不能强制要求提供密码。
- （之前已归纳）对于“忘记密码”是否能成为有效辩护的质疑。
- （之前已归纳）关于法律的“enforceable”程度的讨论，以及与内地法律的比较。
- 新增：关于港府声称符合“不得被迫自证其罪”保障的说法，可能存在争议。
5. 行动建议
- （之前已归纳）考虑设备分离，将敏感信息存储在加密或受保护的设备中。
- （之前已归纳）关注香港国安法修订对个人隐私和数据安全的影响。
- （之前已归纳）考虑使用支持“duress pin”等安全功能的操作系统（如GrapheneOS的特定版本）来增强设备安全性。
- 新增：了解法律规定的具体程序和“指明人士”的定义，以便更好地应对潜在的执法要求。