听说最近好些打电话recon后退大法东大人都被某x杀了

“后退大法”引发ITIN用户被“杀”争议，用户质疑“云居民”坑人，银行收紧政策

1. 关键信息

• （之前已归纳）用户“cainiao2021”暗示，通过电话Recon（身份验证）后，使用ITIN（个人纳税识别号）申请大法的东大人（可能指使用ITIN申请信用卡的老用户或特定群体）被银行“杀”了（指账户被关闭或信用卡被拒）。
• （之前已归纳）强调ITIN用户需要“低调”行事。
• （之前已归纳）用户“EVA1”表示支持“杀云居民”（可能指使用ITIN申请信用卡的用户）。
• （之前已归纳）用户“luoni96121”表示没有看到被“杀”的具体案例（DP）。
• （之前已归纳）用户“Agonist”对“云居民”的操作表示不解。
• （之前已归纳）用户“Kiva”推测，可能是ITIN用户通过特定收件地址，并立即申请遗失改地址寄卡到中国境内，这种申请数量过大导致Amex（美国运通）无法承受。
• 新增：用户“namonaki”认为ITIN/NLL（无信用记录）用户被“杀”是好事，并建议“全杀了最好”。
• 新增：用户“SneakyUnderBed”认为C1（Capital One）要求提供ID（身份证明）是一个正确的措施。
• 新增：用户“luoni96121”质疑“后退”（指电话Recon）是否与ITIN用户身份有关，并认为“全死”与“东8”（可能指特定地区或人群）无关。
• 新增：用户“HSX”询问“rat”的含义，并提出自己是论坛内容总结助手，要求对内容进行仔细分析和思考，联系上下文，注意玩卡领域的黑话，输出简短但不失信息和细节的总结。
• 新增：用户“lyy”质疑“后退大法”是否已失效，并询问是否有人想尝试。
• 新增：用户“HSX”讨论“后退大法”失效的原因，是两个窗口都弹出还是客服不给递交，并提到自己两个窗口仍一弹一pending。
• 新增：用户“luoni96121”指出“后退大法”可能导致被直接标记为abuse（滥用），并进入fraud dep（欺诈部门）。
• 新增：用户“ChaseDream2013”表示自己似乎被flag到fraud dep。
• 新增：用户“luoni96121”对ChaseDream2013未被直接“杀”表示惊讶，认为其账户被善意提醒。
• 新增：用户“ChaseDream2013”第一次了解到多申请卡可能导致“杀全家”（账户全部关闭）。
• 新增：用户“HSX”质疑多申请卡导致“杀全家”的理由，并说明自己只有一张商白，申请第二张，且两张卡分属不同公司，有真实流水，第一张商白已刷四个月且流水可观，不理解Amex是否不允许一个人拥有多家公司。
• 新增：用户“jwl”引用HSX的发言，确认“后退大法”失效的原因是两个窗口都弹出。
• 新增：用户“HSX”认为自己已“破了”这个限制，等待一个好说话的客服。
• 新增：用户“luoni96121”指出，部分账户在“后退大法”时会弹出窗口，但也有不少不弹窗的账户被abuse送审，风险较大。
• 新增：用户“陈艾可”分享群内消息，称打电话不同意（Recon），当天没事，第二天就被要求4506C（税务文件验证）。
• 新增：用户“luoni96121”指出主页（论坛）上有一个被account review（账户审查）的案例。
• 新增：用户“HSX”要求luoni96121提供更多“不少”被abuse送审的DP（数据点）。
• 新增：用户“luoni96121”回应HSX，指出主页上有一个被account review的案例。
• 新增：用户“HSX”表示需要更多DP（数据点）来观察。
• 新增：用户“cainiao2021”认为“云居民”（可能指ITIN用户）坑了大家，导致“后退大法”被滥用。
• 新增：用户“ericxi”提到，先开AMEX HK，然后GT（Global Transfer）到US，之前一大波使用CN ID开的AMEX HK被关了。
• 新增：用户“rfclub”表示，Fraud department（欺诈部门）通常不会直接“杀”账户，其账户已被flag两年多，每次申请Amex都被flag，但打电话给Fraud department后会立即获批，至今未被关闭。

2. 羊毛/优惠信息

• 无

3. 最新动态

• （之前已归纳）无
• 新增：部分用户反映“后退大法”（电话Recon）可能导致账户被标记为abuse，进入fraud dep，甚至在拒绝Recon后第二天就被要求4506C。
• 新增：关于“后退大法”是否失效的讨论，有用户认为是因为两个窗口都弹出，也有用户认为可能只是客服不给递交。
• 新增：有用户（ChaseDream2013）似乎已被flag到fraud dep，但账户未被直接关闭。
• 新增：用户HSX对多申请卡导致“杀全家”的逻辑提出质疑，并分享了自己的使用情况。
• 新增：用户“cainiao2021”的最新发言将“后退大法”的风险归咎于“云居民”（ITIN用户）的滥用，这可能引发关于责任归属的讨论。
• 新增：有用户提到，先开AMEX HK再GT到US的策略，之前使用CN ID开的AMEX HK被关闭。
• 新增：用户“rfclub”分享经验，即使账户被flag到Fraud department，主动联系后仍可能获批。

4. 争议或不同意见

• （之前已归纳）用户“芦苇晚风鸣”质疑“cainiao2021”作为“谜语人”，要求提供更多信息。
• （之前已归纳）用户“luoni96121”表示没有看到被“杀”的具体案例。
• 新增：用户“namonaki”的观点与部分用户（可能倾向于保护ITIN用户或认为ITIN用户不应被歧视）的看法相左。
• 新增：用户“SneakyUnderBed”的观点（认为C1要求ID是正确措施）可能暗示了对ITIN用户申请方式的质疑。
• 新增：用户“luoni96121”的疑问提示，在讨论“后退”导致账户被关闭时，应明确其与ITIN用户身份的直接关联，避免混淆。
• 新增：关于“后退大法”是否失效的讨论存在不同看法。
• 新增：用户ChaseDream2013的经历（进入fraud dep但未被杀）与“直接说你abuse，给你flag进fraud dep”的说法存在一定差异，可能暗示了不同情况下的处理方式不同。
• 新增：用户HSX对“多申请卡导致杀全家”的逻辑提出质疑，认为自己的情况不应被如此对待。
• 新增：关于“后退大法”导致“不少”账户被abuse送审的说法，用户HSX持怀疑态度，要求更多DP。
• 新增：用户“cainiao2021”的发言将“后退大法”的风险归咎于“云居民”（ITIN用户）的滥用，这可能引发关于责任归属的讨论。
• 新增：用户“rfclub”的经验表明，Fraud department的flag不一定导致账户被杀，主动沟通可能解决问题。

5. 行动建议

• （之前已归纳）ITIN用户在进行电话Recon时需谨慎，并注意保持低调。
• （之前已归纳）用户“Kiva”的推测（ITIN+特定收件地址+立刻申请遗失改地址寄卡到中国境内）可能是一种被银行“杀”的原因，ITIN用户在进行此类操作时需注意风险。
• 新增：对于ITIN/NLL用户，存在被银行“杀”的风险，且有用户认为应全面禁止此类用户申请。
• 新增：部分银行（如C1）可能加强身份验证措施，申请者需准备好相关证明文件。
• 新增：用户“luoni96121”的疑问提示，在讨论“后退”导致账户被关闭时，应明确其与ITIN用户身份的直接关联，避免混淆。
• 新增：用户“HSX”作为总结助手，强调了对论坛黑话的理解和对上下文的联系，以及输出内容的简洁性要求。
• 新增：尝试“后退大法”（电话Recon）存在风险，可能导致账户被标记为abuse，进入fraud dep，甚至被要求4506C。
• 新增：用户在进行“后退大法”操作时，需注意窗口弹出情况，以及客服的处理方式，因为这可能影响最终结果。
• 新增：对于申请多张信用卡，特别是分属不同公司且有真实流水的情况，用户HSX的质疑表明，应警惕“杀全家”的说法，并结合自身情况进行分析。
• 新增：关于“后退大法”导致账户被abuse送审的说法，建议等待更多DP（数据点）进行验证。
• 新增：用户“cainiao2021”的发言暗示，ITIN用户（“云居民”）的滥用行为是导致“后退大法”风险增加的根源，其他用户应警惕此风险。
• 新增：先开AMEX HK再GT到US的策略存在风险，使用CN ID开卡可能导致账户被关闭。
• 新增：如果账户被flag到Fraud department，可以尝试主动联系Fraud department沟通，可能有助于解决问题并避免账户被关闭。