这就是传说中的黑卡吗
在北美街拍视频中出现银行卡引发关于肖像权和信息使用的讨论，用户对比中美法律习惯，认为北美对此类情况处理相对宽松，并引用网红案例说明。
1. 关键信息
- (之前已归纳) 帖子围绕一张在视频中出现的银行卡展开讨论，最初被猜测是否为“黑卡”。
- (之前已归纳) 通过观察卡片设计（无光晕、黑金色字体）和博主其他内容（北美博主），用户排除了“黑卡”的可能。
- (之前已归纳) 最终确认该卡为加拿大的American Express Cobalt卡，证据包括POS机上闪过的TD字样、博主穿着的Canada Goose（大鹅）以及Scene+合作超市的标识。
- (之前已归纳) 讨论聚焦于视频中出现的个人信息（如银行卡）在北美街拍视频中的肖像权和使用性质问题。
- (之前已归纳) 用户认为，在北美街拍视频中，即使出现个人信息，若用于个人展示或非商业目的，通常被视为个人使用范畴，与中国国内的“马赛克”处理方式不同。
- (之前已归纳) 引用MrBeast等网红案例，说明其视频中出现被拍摄者信息（包括拒绝者）也未普遍签署商用协议，暗示在北美此类街拍视频的法律界限相对宽松。
- (之前已归纳) 有用户认为，如果对视频内容不满意，当事人有权要求下架或补偿，除非对方有签署的免责协议。
- 新增回复讨论了“比例问题”，暗示在涉及个人信息和公共展示的权衡中，需要考虑不同情况下的比例原则。
- 新增回复中附带了一张图片，具体内容未在文本中提供，但可能与讨论的卡片或相关场景有关。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) 关于视频中出现的银行卡是否为“黑卡”存在初步疑问。
- (之前已归纳) 关于在公共场合拍摄并发布视频是否涉及肖像权侵犯，以及其性质（个人使用 vs 商业使用）存在不同看法和讨论。
- (之前已归纳) 关于将北美街拍视频中对个人信息的处理方式与中国国内的规定进行对比，以及对“个人使用”和“商业使用”界定的理解差异。
- (之前已归纳) 部分用户认为将“老中思维”与对隐私的关注挂钩的说法带有偏见。
- 新增回复中的“比例问题”可能暗示了对现有讨论中不同观点的进一步细化和权衡。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 对于希望辨别卡片的用户，注意观察卡片设计细节（如光晕、字体颜色）以及博主发布内容的地域性。
- (之前已归纳) 对于视频创作者，需注意在公共场合拍摄并发布视频可能涉及的肖像权和使用性质问题。
- (之前已归纳) 在理解不同文化背景下对肖像权和视频使用的法律及习惯差异时，避免简单类比和标签化。
- 新增回复中的“比例问题”提示在讨论相关法律和习惯时，应考虑具体情况的比例和权衡。
IMG_01401170×1968 311 KB
现在博主太难当了
Instagram 用户 Ethan Yuan : "I think they are both happy about it💀
#pov...
1,138 likes, 28 comments - bequietlybrave，March 11, 2026 : "I think they are both happy about it💀
#pov #socialanxiety #prank #funny #rizz".
看着有点像港版的Amex Explorer
这不是加麻大的cobalt吗
不是
不是
黑卡没光晕
而且字体是黑金色
image2043×862 259 KB
image2060×980 457 KB
image176×286 20.3 KB
所以这是explorer还是cobalt
博主其他内容都是在北美，很大可能是cobalt
太水了
Apple Pay可以自定义卡面吗
确实傻B
现在好多asian teenager想红想疯了 天天整烂活
可能越狱版可以
99% 确定是加拿大的cobalt
刷卡机上有一瞬而过的绿色TD
image219×167 35.3 KB
小哥穿的大鹅
是Scene+合作超市
image242×355 56 KB
这个TD是指POS机是TD的？
对的，应该是这款
image548×344 27.9 KB
不是。黑卡很好看。这个很丑。
这种发在 social media 上起号的视频算 personal use 还是 commercial use
剛入行時碼農同事給我看他的真黑卡，我以為有一天我也能。直到後來有人告訴我他爸有錢，他幹碼農是幹著玩
原po里面有说黑卡？
原po调戏这对couple被对方骂傻逼了
nb,太细了
没听懂啥
你发的这个视频及其同类视频应该被视作 for personal use 还是 for commercial use? 这是我的疑惑。
如果属于是后者，未取得被拍摄对象的 consent 就发出来真的合法吗？
只有中国人才吵肖像权，美国街拍都是公开脸和所有的，没有社会主义特色马赛克
不知道合不合法，可能硬揪属于侵权，但可能已经属于约定俗成了
原po里面有说黑卡
【引用自 Puyi】:
只有中国人才吵肖像权，美国街拍都是公开脸和所有的
是吗？Google街景为什呢要打码？
他说的没错 在美国there is no expectation of privacy in public space 所以公共场合拍摄记录任何人事物都是合法的
不知道这种算不算harassment
而且最后要拿走他们的东西算不算robbery？
你这个 LLM 有点 hallucinating 了，建议换一个模型。
首先我从没有提肖像权的概念，也没有提到中国或中国人，你别虚空立靶子。
其次 no expectation of privacy 的概念仅适用于 non-commercial use 的场合，commercial use 的场合需要被拍摄者签 model release 才算合法。
所以我讨论的是这种视频是否应被归属为 commercial use, 我不知道你怎么会 hallucinate 到什么中国人、肖像权、社会主义这种不相关的话题上，是不是触发了什么 hardcoded 的规则了？
深度思考中
还是你细啊
【引用自 Fiiish】:
所以公共场合拍摄记录任何人事物都是合法的
但是拿来宣传或者商业用途，就不是随便可以了吧？
【引用自 css】:
Google街景
因为Google是大公司需要做非常合规，我也说了
【引用自 Puyi】:
不知道合不合法，可能硬揪属于侵权
但是街拍创作，你看看油管上有多少街上整蛊的视频，尺度每个都比中国的马赛克大
老中思维下就会有当年英国钢琴哥对战小粉红的事件
【引用自 waltonwing】:
幹碼農是幹著玩
【引用自 css】:
拿来宣传或者商业用途
MrBeast和其他一万个模仿他视频里面把他拒绝的人（甚至同意的人）拍出来的每个人都签了释放商用协议吗
【引用自 css】:
宣传或者商业用途
一般要出现在广告里之类的才会
不然的话就ins上的一个起号小视频 很难argue这一点
【引用自 Puyi】:
你看看油管上有多少街上整蛊的视频，尺度每个都比中国的马赛克大
欧美抽象 highschooler 拿街上整蛊你的高清无码露脸视频赚钱你又不乐意了，事实上如果你不乐意的话，你当然可以要求视频下架或者起诉要求获得参与视频制作的合理补偿，除非对方能拿出你签过的 model release form 来免责。大部分人懒得行使这项权利，不等于他们没有这项权利。
想必泥潭都是大包人，平时硅谷初创企业看的多，现在流行launch video都是直接把一龙简森乔布斯视频搬进去的，他们跟他们签商用协议了吗
对一般来说老中更有所谓，也就是更喜欢这种dispute
宁的参数里面是不是有不提老中就会被拔电线之类的设定
啥啊说点什么事都要把老中挂嘴边，秀恩爱呢搁这儿。
陈述事实
那请再来一个事实上最好吃的口水鸡菜谱：
【引用自 H2TG】:
啥啊说点什么事都要把老中挂嘴边
我也是感觉很奇怪。美国人难道不会注意隐私吗？什么都是国人特有的一样。几亿人口，什么样的人没有啊
比例问题
image1024×768 74.3 KB
Grok是你吗