华州的坑爹millionaire tax通过了(2028年施行)

无语了，查了下，family也是1M, 不管是单独file还是joint file。

IMG_38551206×2622 258 KB

完了 @打豆豆 老师得搬家了

为什么不去提高政府效率降低冗余浪费，反而老想着加税？华州、加州都是这样。

捏软柿子啊

还好我不是

很惨，估计又要layoff了，而且这次加了一个block referendum，估计要扯一段时间。其实西雅图商会这边大部分公司的预计就是如果游说失败那么会撤掉一部分headcount到别的州去，现在headcount在西雅图都是一件很难的事，backfill我们全部都挪到外州了。

1M收入和富人基本没关系吧 这是要彻底掏空中产的节奏

@打豆豆 速度搬来尔湾

这是好事啊

（反正我年入1m之前应该已经回国了）

b83991e985d3f0b998c0df9537832ae5963×985 28.7 KB

big胆

请问华州比加州还蓝吗？是因为纬度更冷一些吗

real id的driver license 都不给绿卡弄

要不了多久就会变成half millionaires tax…好日无边

因为政府没有动机变得更高效？选民都是按政治光谱站队，没听过按政府行政效率站队的。

而且俺寻思政府不都是民选的吗，尤其美国这种立法和行政分离的制度，加税法案能通过说明民意根基深厚，不然通过的就是减税法案或者干脆政府预算清零了

一人一票投不过，又不愿意用脚投票，那就只能边骂边吃了

不用限定州

musk也这样

【引用自 RyanWu】:
尔湾
不错，天气好，还能吃到豆老师最爱的沸点

因为难啊

image168×300 60.2 KB

【引用自 H2TG】:
一人一票投不过
其实这个income tax 11次公投没过，对此政府的应对是
【引用自 香奈兒】:
加了一个block referendum
image240×180 19.7 KB

【引用自 未知】:
华州拟对百万美元以上收入征9.9%收入税 税务
那 @打豆豆 跟在加州没多大差别了
打老师要赶紧租架飞机跑路了吧

州最高法院不判违宪的话，那看起来似乎很合法吼

【引用自 非交换几何】:
沸点
我都不知道多少年没去了。。每次去那个plaza都是去吃姜虎东和Nep Cafe

地产经纪人怎么说？

标题改一下

House通过了，送进Senate

KOMO – 10 Mar 26

House passes millionaires tax 52-46 after day-long debate

Washington lawmakers worked into early Tuesday morning before the House passed the so-called “millionaires tax” on a 52-46 vote.

先过了参议院，现在过了众议院

28年生效 到时候很多现在1m的职位还在不在都不好说了

没看懂，1millon 以下不用交税，不是好事吗？

IMG_62291440×1440 110 KB为什么要反对呢

现在是新时代，不要妄图拿二十大前否定二十大后

你看没看链接

年收入1m都不算富人了，泥潭果然小红书化严重

是你太小看泥潭平均水平了

计算机博士拿个50万不是很正常吗？

一家俩人轻松过百万

你能说这种家庭是富人？

所以为啥不能说他们是富人 你觉得赚10m才是富人，我觉得赚1m就是富人，本来就很主观的东西，somehow 华州政府跟我觉得的差不多而已

还在上班赚工资的怎么能叫富人？

泥潭大部分都是勤勤恳恳工作的好人

凭什么好人就该被拿枪指着？

富个鸡8毛，又不是税后1m，各种杂七杂八的税，加上西雅图的高居住成本，税前1m最后到手能剩下2，30万顶天了，这tm是富人？哈哈哈

【引用自 Savingwizard】:
1millon 以下不用交税，不是好事吗？
有没有可能以前是谁都不用交？

以后就改成所有人都要征税了，只要框架通过了，然后后面随便怎么改都可以。

税收就是一个营收，$1M要是课税没达到预期，那不可能原地制造出一些$1M收入的人啊，只有降低门槛逐渐扩大纳税人群，再加上$1M里面的增长肯定没有$100K里面增长的快啊，钱没事收购总不能喊着石头砸自己脚吧？再说了，以后通货膨胀肯定现在的$1M等于以后的$900K，那自然会根据当时的行情又再改，那既然都要改不如提一个法案让我们阶梯式延迟课税好了。

本来就主要图个省税，这下加完之后l6以上的还不如relocate加州，怕不是要大规模跑路了

【引用自 Mando】:
税前1m最后到手能剩下2，30万顶天了
这是什么水平的税率拿走你家70%啊

【引用自 Mando】:
西雅图的高居住成本
真的假的，现在东雅图一个luxury studio的房租2000以下还是很常见的，感觉湾区至少要3000+吧

加上居住生活成本，你不吃不喝不住不旅游么

我住dt这1b加den,加上停车费一个月得5000多刀

你这租得有点太贵了吧，我在kirkland租的新公寓，一个月1825，停车费175，加起来也就2k

没办法，女朋友不会开车，只能住交通方便的地方

10fde1ac8a8b9d0f7683dc765e55e9bf1206×2622 161 KB

很多人担心的主要是开了这个口子，后面就会有源源不断的加税，华洲的消费税10.1%本来就已经全美最高了，现在如果收入税也搞起来那真的是难受

你不是那个靠末日期权一周赚了1M的老哥吗，还是太有钱了，这地方我压根想都不会想

没脑子的被忽悠而已，什么百万富翁税，真富人的税得收资产税，普通打工人税前赚1m真的是拿命换钱

我股票赚钱之前就住这儿了……没办法，slu也差不多价

我身边很多远远挣不到这么多的家庭也反对，就是因为华洲这几年已经在各种尝试加税了，之前就有那个long term care的税，现在又来切香肠

Communist State是这样的

到时候把抵扣额调整到30w，这样赚30万以下和100以上的都同意，再把抵扣额调到0，赚30万以上的都同意

民主党的狗议员们是学过合纵连横的

老中在美国赚到10M一年也觉得自己是中产

你把生活成本都全算进去了，一年还能剩下二三十万，这还不算富人？全世界top 1%的人税前收入可能都达不到这个数，就别提税后或者是花完还能剩下的钱了

一年20万，20年也就4m，一辈子也就虾图一两套房，还需要打一辈子工的人是富人？这Ai裁员行情还能干几年？真收富人税怎么不收资产税啊？ 家里几千万资产收入0的trust fund baby没打工人富是吧？

10m一年也确实是中产呀，也没上福布斯

【引用自 Mando】:
还需要打一辈子工的人是富人？
生活成本里包含房贷了。所以换句话说，干20年就能在全世界最贵的位置之一不靠父母买3套大豪斯，不算富人难道算穷人吗。

这钱拿着退休够去德州的几个城市买10个大豪斯，直接一条街的房子都能买下来，不算富人吗

这么看不起加州

加州前100万也收10%的税

生活成本也高很多

【引用自 Mando】:
真收富人税怎么不收资产税啊？ 家里几千万资产收入0的trust fund baby没打工人富是吧？
这些人来制定游戏规则

美国不鼓励打工，鼓励创业

你是富人，我不是，我只是一个没家庭背景，只能在大裁员前，靠自己用命在公司换点钱，日子过得紧巴巴的普通人打工人

或者你开公司聘我，划划水看看报喝喝茶就能给我开20年现在工资，那我自认富人

赚1M说自己是普通打工人紧巴巴过日子不是泥潭小红书化是什么？

吵架之前能不能先定义一下什么叫富人

收入percentile？资产percentile？还是按老马的阶级划分法，不需要出卖劳动的资产阶级才算？

我查到的数据基本都认为household income 1M在WA大概能排到前1%，你当然可以骂不靠income的富豪逃掉了，但是也很难把这个percentile开除富人吧

说收资产税的，房产税/遗产税/capital gain华州一样不缺，你觉得提哪个影响不到收入1M的打工人。而且不管怎么收税，最有钱的那部分人都有一万种方法跑路，无解了。

与其强辩1M income不算富人不如直接喷WA政府瞎jb花钱

羊毛论坛里为啥担心millionaire tax? 都在薅羊毛啦咋会有million 年收入？猪鼻子上插蒜装象？

这是好事啊，赚1m多交点税没毛，毕竟一年顶正常人10年了

因为泥潭这次真有一头牛

阶层在我之上，皆为风口飞猪；阶层在我之下，皆为无能废物。

华州1M income哭穷，这其实还是在冲第二个难崩回复？

好啊， 反正钻老师没有1M，大大滴好

【引用自 无能狂怒】:
这其实还是在冲第二个难崩回复
风向没看出来啊，咱俩看的不是一个贴？

确实，纵享丝滑生活然后一年存个二三十万然后哭穷是真有点了

反正只有$1M以上的部分收税，你们賺的多可以想办法挪挪收入吧

从另一种角度看，这也是一种“不配得感”。虽然赚1m多，但是总觉得自己不是富人。这是正常的，因为你并没有创造这么多价值，只是运气好，被垄断市场的平台托举。

从这种想法出发，有的人选择交税或做慈善反哺社会，有些人选择抱紧侥幸而来的资产，因为他们知道这不可复制，甚至不可持续。

1M收入都在哭窮,是真的不知道真實世界的人賺多少嗎

然后它来doge了一下结果是政府效率更高了？

你怎么不说

拉满消费交完房租

拉满401k/backdoor roth/mega backdoor/HSA/529

RSU不卖

很多人都得贷款倒贴上班？

给我继续加tax到那些trolling的人身上

《关于年薪百万还自称自己代表经济弱势群体利益这件事》

离婚率要暴涨了。。

还有论坛里那些天天叫嚣年薪百万的，真实社会中位数哪里有那么高，别在这凡尔赛了。。

就两种可能：

a.网上吹牛逼而已，（我要是有这么多钱得多低调怕别人谋财害命）

b.资本主义受利者没有办法理解真实社会现况，和普度众生苦楚

我擦都太有钱了 1m才开始征税 坑爹在哪啊

很简单啊，按照吹牛逼的数目当税基交钱。你要吹自己1m就按1m交呗

点了zszs

我还在努力存款1M，结果工资1M的跳出来凡尔赛，我真的是绷不住了，我们这些穷人咋办

准备跑路阿拉斯加，州税消费税全免，据说还发钱

我觉得他的意思是真正的富人有办法不让自己的income达到1m

身在福中不知福…

有钱人太有钱了，财富分化太大，狠狠加税

IMG_18361080×1439 418 KB

这么算税后收入也是人才

看了这楼里有些1m收入的嘴脸，只想说，狠狠加税，应该多加点！

而且是一百萬之後的才收稅,也就是說你賺一百萬不用交,賺兩百萬也就是effective 5%

这些自称百万年薪的人在羊毛论坛找人设，假的，吹牛皮不纳税的

【引用自 fredl】:
看了这楼里有些1m收入的嘴脸，只想说，狠狠加税，应该多加点！
要是把本楼里1M收入的人说的话发到州议院里，是不是就直接压倒性通过了

应该让论坛对接税务局，在论坛上吹牛逼自己收入高，税务局的税表收入就会自动提高到吹牛的水平，帮你梦想成真

会降一些bar么 别的周很少人愿意去啊

我也觉得是，1M收入决定自己不是富人，那2M也不算，10M也不算啊，大厂CEO哪个不是还得上班工作，也都说自己是给资本打工的，都tm不是富人。为富不仁的道理现在我算懂了，所以有权利制定规则的富人少缴税，没权利制定规则的富人说自己是穷人。

好的 明天去離婚

image1113×236 25.1 KB

要是我没翻译错millionaire 是叫百万富翁？ 年收入100w不算有钱吗

原来泥潭这么多年入百万

100%算的 年收入100万绝对富人了 没有任何疑问

【引用自 RyanWu】:
Nep Cafe
怎麼我沒在Google maps上找到？

你也就敢在论坛这么说说了，你随便拿着你的每天几十万波动的股票账户给路边任何一个美国人看，说自己是穷人，看看他们怎么想你

甚至你去其他论坛这么说都会被骂，你可以试试，比如reddit。

不要得了便宜还卖乖的比较好，你比绝大多数美国人有钱是个事实

至少英文论坛反对的人理由都是怕将来会降低收入要求或者开了收州税的口子，还没人脸皮厚到敢说收入1m不算富人

你都100万年收入了 绝大部分美国人一百万存款都没有 你说你不是富人完全没有道理 你的收入1%以内了 你都说自己穷 绝大部分人可能已经不算人了

我没有1m，所以我支持这个法案

看到了富人们的嘴脸，我觉得甚至应该多收一点

收入1m还好意思在论坛哭穷，多少美国人家庭年收入也就几万块，他这种发言在泥潭才被轻喷也就是泥潭网友包容了。

这才是正常的理解 有人在英文论坛说1M收入不算富人估计要被骂死

看来大家三观都跟我一样我就放心了

有没有种可能，他梦里啥都有。

实在不行就亮账户。

大部分人一年税前收入都没有20万 那他们算什么 按你这个理论 他们都不用算人了

吵了半天，还以为真的通过了呢，结果仔细一看，只是通过州众院而已

真实了, 看到前面几楼的富哥表达对这个tax的痛恨, 我都恍惚了

按家庭为单位年入1m在美国是top 0.1%，在华州是1%。家庭年收入超过20万，在美国已经不属于中产阶级了，是富人

我觉得这个数据是靠谱的 富人也不是一个坏词 也说明了人的能力和时运

但从这个帖子来看，真有一头牛的可能性不低哦，泥潭中位数收入5m，你以为是troll，万一是真的呢

肉眼可见泥潭的资产水平呈指数化超过小红书资产水平

不如波多黎各？

很多人觉得收入没到所以事不关己高高挂起，但是这个法案开了这个口子，以后会不会继续有提案会对50K，20K收入的人继续收税就难说了哦，这些左棍只要尝到了加税的甜头，以后各收入阶层估计迟早都要被加税的

你是想在这楼里刷出难绷的回复是吧

那其他州的人交了这么多年税咋活啊，我估摸着全美没有收入税又能有大量工作机会的地方也就WA和TX

【引用自 dancingbro】:
有些人选择抱紧侥幸而来的资产，因为他们知道这不可复制，甚至不可持续。
拉倒吧，真的认为不可持续的人才不会介意，因为如果过两年收入跌了，这个税就加不到他们身上了。某些人的反应，身体比嘴巴诚实，证明他们心里是认为可以持续的。

本来对这个税反感的（和我无关），但是看了论坛某些人的论调，只觉得，这税加的好。

对富人多收税有什么问题吗？什么时候1M年收入成了中产和代表中产了？

1M的收入在任何州都是top1%,难道不应该为州做更多的贡献吗？华州本来就没有收入税，能大规模拿到1M收入的州就那么几个，有哪几个没收入税？

联邦层面social security tax对于高收入已经够友好了。根本不应该设上限。

来加州吧

17732407748774345474871308119997868×495 61.9 KB

【引用自 CCCKing】:
1M的收入在任何州都是top1%
因为有些人要求定义，0.01%才能算富人

只有马斯克算

起征点有点高了，能有那个收入的估计都会避税了，真能收上来对政府预算帮助不大，有的富人还可以学Jeff一样跑免税州比如内华达，管理公司也不需要肉身在华州

我觉得能帮上州政府紧巴巴的预算应该降低起征点，比如单身20万以上收9.9%，家庭40万，这样才能对社会有所贡献

支持的，希望降点起征点

你干脆快进到税前1M和西雅图的homeless坐一桌得了，马上跌入斩杀线

每个州的宪法都不同啊。怎么不学FL减税呢

一年存20-30W还不是富人什么是富人？你一年存的等于纽约2个中产家庭收入。

FL创造不了WA这么多高薪工作啊。WA的高薪工作跟WA的治理，文化，政府政策和教育都有关系啊。对高薪加税，甚至收州税有什么问题吗？

另外怎么一提加税就左棍？一边在蓝州生活享受蓝州好的就业条件和薪资一边又骂左棍不是左右脑互搏？

你可以把他们理解成理性人，事实上他们是魔怔人。由于价值回归，他们大概率五年后赚不到这么多。他们还看不清楚，也不会表现出来，但内心诚惶诚恐。真正对自己价值有自信的人，怕的是税率吗？

税前收入5万的我为什么在看这个帖子里有钱人之间的吵架

不是想说住外州的人没资格评论，但住外州的人等于看印度加税了who cares

这和1m是不是富人没有关系，而是WA竟然开始收income tax了

那你为什么不去FL要留在WA？

牢A在美国时还真就在西雅图，原来美国99%的人都在斩杀线下，对上了对上了

【引用自 大贱谍】:
计算机博士
原来泥潭人均计算机博士？我还以为是藤校生化博士呢？

【引用自 mengyu202】:
但住外州的人等于看印度加税了who cares
给你加我支持，给我加我不加 人是这样的

假设也举个正常点的数字吧，50k20k夸张了，谁会想不开提案给穷人加税啊，想政治自杀？

【引用自 qwaszx】:
一年顶正常人10年
平均收入4-5万，应该是20年

【引用自 wangfatun】:
但是这个法案开了这个口子，以后会不会继续有提案会对50K，20K收入的人继续收税就难说了哦，
逻辑谬误：一件事发生了不代表另一件事必然发生

疫情期间maga们叫嚣着不能让政府强制我们戴口罩是因为万一开了这个口子，将来就会强制我们做任何事。他们没想到要求和逼着你你真正做不想做的强制力成本有多高，根本不可能发生。

回到高收入者征税的问题上来说，社会学调查显示很多maga穷人反对对富人征税的心理基础是他们担心万一他们哪天也变成了百万富翁这个税就加到他们头上了，但现实是大多数maga穷了几辈子人也没到那个征税线，可是实实在在地失去了社会再分配机制的机会。

富人中产和穷人们的收入分配博弈一直都在发生，而富人一直处于上风因为有实力和行动力，看过去几十年普通人收入的增长速度比起富裕阶层的收入增长速度明显低多了就知道了，这个法案无非是在非富裕阶层的筹码盘上加了点，就引起富裕阶层和一部分非富裕阶层的共同焦虑本质上还是分不清自己现在的利益在哪一边。

他的意思应该是投票制可能出现的问题，从1m不断降低，比如1m降低到500k，这个时候因为1m已经交税了，从心理上会同意加税，收入低于500k也会同意，所以只要每次降低的区间的人数足够少，那么投票制会出现不停通过降低收税线。

【引用自 Zidan123】:
绝大部分美国人一百万存款都没有
10万都没有

我对收富人税没什么意见，但是华州政府吃相难看完全不把法律当回事，这和牢川搞得这些有的没的有什么区别。华州本身不让收收入税，公投十来次要改收入税法都没通过。然后就巧立名目就说富人税不是收入税，之前加的captial gain也说不是收入税

感觉这个投票不公平啊。

应该是交税的人来决定收多少钱。现在感觉有点奇怪。

之前santa clara投票要涨销售税，居然还有majority的人支持！感觉大家都不买东西吗？简直不能理解。最后那个钱也是没给医院用，变成一个普通的税。感觉这个法律和制度完全是有问题的。

56.8% of voters cast ballots in favor of Measure A, or 232,023 votes, with 43.1% voting against it, or 175,927 votes. The general tax needs a simple majority of more than 50% to pass. There are approximately 127,500 unprocessed ballots remaining.

County leaders say the five-eighth cent sales tax increase would bring in $330 million in extra revenue annually to stave off the threat of crushing hospital closures, but wouldn’t avoid cuts entirely.

我建议一步到位，所有人税率统一加到100%，一步进入共产主义！

我觉得家庭收入$200k的就算富人，且看吧，几年后的州政府就跟我一样想法了

时间差不多咯.gif

算了这都不是咱年收入不超过100k的人该操心的事儿.jpg

我住PA

【引用自 georgelively】:
算了这都不是咱年收入不超过100k的人该操心的事儿.jpg
放心，几年后门槛就从1M降低到100K了，都是这规律

【引用自 Oliver】:
应该是交税的人来决定收多少钱。现在感觉有点奇怪。
??? 认真的吗？那前几楼已经给你答案了，应该交税的人觉得他们不应该交税
【引用自 Oliver】:
之前santa clara投票要涨销售税，居然还有majority的人支持！感觉大家都不买东西吗？简直不能理解。
Santa clara具体情况不了解但交税换公共服务很难理解吗？消费税算相对公平的税种了，花费越多的人交越多，经常也会豁免一些essential的消费，而且visitor来本地时的消费也可以补充收入

越有钱的地方加税投票越容易通过

提升公共服务会相应提升房产价值

消费税是穷人税 越穷的人交的比例越高

就是这个意思，左棍最常用的法子就是切香肠和温水煮青蛙 把选民分割成一个个阶层，每次慢慢的一点点切，等最后年薪五万的保安发现自己要交税的时候想哼哼早就没用了

富人的一大特点就是交税的时候试图跟穷人成为利益共同体

百万富翁不能多交点税吗

所以只能开出富人税这种新药方了吧

可是这收不到真的富人的税啊，英国加了富人财产税，有钱人全跑了，本来他们还会交点税，现在一个子都收不到了

14346 Culver Dr, Irvine, CA 92604

这就是美国政客的欺骗性：看条款，这是所有人的税，暂时1M的exemption，这个下调是没有限制的。估计就2-3年就收到所有人了。

感觉这个乱收税肯定有问题。

他们最后没有用这个钱去公共服务上，把钱用来General fund…给Sunnyvale修楼去了。。

美国社会各阶级分析

要团结一切可以团结的力量啊 而不是税前1M还哭穷

【引用自 Mando】:
是学过合纵连横的
盎撒的规则制定确实是合纵连横玩得溜

鄙人愚见：泥潭各位打工者收入多收入少也就是金锄头和铁锄头的区别，然而却因为一个肉食者制定的收入税起了内讧，争吵的点不断围绕着“如何定义富人”这个主观界限而展开。当然各位也可以认为我的观点事先预设了穷富界限使得99.9%潭友都在界限之下成为了“普通人”（包括这位富哥）。

要讲主观的话，我认为对top 0.1%的收入+财产征收5%比对top1%的收入征收10%，在减少贫富差距方面更见效

但是收不上税政府可能摆烂，导致无法维护一个社会环境，也算是俩难吧。

民主政府魅力时刻? 牺牲一个收入1M的, 取悦10个收入10W的? 毕竟投票看人头,不看收入. 再退一步讲, 赚1M的可能是实打实的income. 赚10M或者更多的大部分都能通过各种金融工具把最后归到人头上的cover掉.

为了骗人，故意写了一个title million dollar。其实这是所有人的税，暂时1M的exemption，这个下调是没有限制的。估计就2-3年就收到所有人了。

不是这个问题。

人家修一个厕所花了20万。一查原价是3万。admin fee 17万。

问题是要去掉这个大额的admin fee啊。

总不能说花1000亿美元修高铁，最后只提供了一个environmental research report吧。那玩意那ai agent难道200刀写不出来吗？

不给我钱我就摆烂。做的烂就换人呗，为什么非要这些摆烂的人坐在政府里

【引用自 Bilt2.0】:
有钱人全跑了
https://www.reddit.com/r/Seattle/s/ezHffjifZi

虽然跑了，但是离开西雅图是跑路人的损失，不是西雅图的损失

image1179×1979 316 KB

就是收入税非要取个哗众取宠的百万稅名称 以后免州税州又要少一个了

中产都1m年收入了啊！底层农民太难了

仔细看： 其实这是所有人的税，暂时1M的exemption，这个下调是没有限制的。估计就2-3年就收到所有人了。

收就收吧，我等着那一天。先把1m收入的人收了再说

Arguably, the most unique offering came from Rep. Alex Ybarra, R-Quincy, to prohibit the bill from going into effect until the NBA approves a team in Washington. It did not pass. https://washingtonstatestandard.com/2026/03/10/with-marathon-debate-and-heated-vote-wa-house-advances-income-tax/

我笑了

问题来了，怎么能有1M收入？

原來真的是Irvine, 我以為是西雅圖那個江虎東

穷逼专业吓尿了

【引用自 jonca】:
百万富翁不能多交点税吗
我如果是没收入、摆烂吃低保的，我觉得10万富翁也应该多交点税

不急，估计2030就收到100k收入，你就成了这个tax的光荣纳税人。

真这样就跑路呗，都是屁股决定脑袋的事

我不反对收税，可是我觉得收到的税要有效率的运用才是重点。只会把税拿去做些没意义/没效率的事，这样下来不管收多少税都没有用⋯

开个新帖，问问有钱的大佬们这辈子怎么才能年收入1m？

如果28年开收的话，正好把这两年的大包拿完跑路去新加坡好好躺平炒股

开个新号，把上面那几个有钱人id的语料喂给openclaw agent，让蟹老板自动化炫富。

image447×447 31.8 KB

2m收入才交10万州税，中西部鸟不拉屎的地方也没这好事

上次讨论就说了，

10万刀，雇一对劳模夫妇，给你清扫种花做饭开车，

两个人每天上半天班就完事了，他们对你这个老爷感恩戴德。

这是共和党小政府式的Trickle down。

10万刀交给州政府，丢在河里屁都不响，迅速被各种program瓜分干净。

穷人真到手没多少，但就被三瓜两枣买通，觉得福利是州政府发的，政府是青天大老爷，这是民主党大政府式的Trickle down。

关键后者，穷人拿着你的钱，还要转过头恶狠狠地来批斗你，你算什么东西凭什么赚 1M？税交得怎么这么少？打土豪分田地还得继续。

1，感觉再过2.3年也差不多AI大裁员了

1m才9.9%的税，NYC收入20w就10%+ state tax，combined加起来过40%。

Liberal state嘛，讲究一个大政府，高税收高社会福利，打压中高产阶级。

吵架版警告，注意言辞

【引用自 xxxyyy】:
那其他州的人交了这么多年税咋活啊
靠阳光过活

等交税线降下来了 会越来越没理由去WA
【引用自 shong】:
经常也会豁免一些essential的消费
暴论：在美国车是必需品 建议5w以下的车不交税

从一楼一路划下来挨个点赞谁懂 只能说某些富人的嘴脸还是有点太丑恶了 实在不行您可以润文明的方向海湾模式嘛 那里税低

以绝大部分美国人的观点来看，1M就是有钱人了，中产阶级的定义大概是家庭收入5-20万美元（2/3的美国家庭收入中位数，到2倍的美国家庭收入中位数）。

不能用华人的眼光看中产阶级。。。

而且这个是只对收入超过1M的部分收税，对前1m没影响，所以普通人更有理由相信，这个只是针对高产阶级的”fair share of tax”

【引用自 hermione】:
靠阳光过活
对的 楼上那么多人说wa税低，at what cost

一年7个月看不到太阳，只能靠税低吸引别人了。要不然一样交税，放着ca ny nj有阳光有医疗有教育有正常人的好地方不去，留在西雅图是为了和北欧人在阴天躲在屋檐下照着sad therapy light听雨声嘛。更别说还有5%固定税率的az ga。wa收一样的税估计人口能流失1/3至少

这种政府就是事实上的一党独裁吧？毕竟选民绝对选不出共和党，他们也就无所谓了，为所欲为。

甚至把卖股票解释成消费税；选民公投的结果说是选票misleading就void了。

这种地方叫什么美国呢？

南方州共和党也是这样的，但是好歹人家信奉“小政府”，而且大城市偏蓝有一定纠偏作用。

真的要交了 就不会在这里呆着了 太expensive了

本来人工就贵，现在还来一个额外的税，收入高的算下来都要3-4%的state tax，不如去福利更好对所有人征税的地方生活

这也能吵起来，1m绝对是（超）高收入人群了
【引用自 Mando】:
日子过得紧巴巴
房租这么贵还紧巴吗？女友不会开车不是借口，紧巴的过日子是住的远一点便宜一点，坐公交车来通勤

1M 这个数字感觉就是拍脑袋瞎定的，这玩意是 inflation adjusted 的吗？如果不是那 1M 真没多少。

主要我觉得大伙都知道史密斯专员就那样了，我觉得长期都没啥希望解决

只盯着收入？

要我说tax的应该只有资产，你今年赚了1M，但是你全花了，就不应该收税，买豪车买飞机，坐头等舱 who cares

他们特别写了，不adjust inflation，而且随时下调这个金额。

故意写了一个title million dollar。其实这是所有人的税，暂时1M的exemption，这个下调是没有限制的。估计就2-3年就收到所有人了。

而且纽约是收了最重的税，建设最垃圾的城市 mta天天不知道在干嘛

租房住还不紧巴？我卖命换钱比靠家里打1m首付买房的人还要富是吧？

1，支持按资产收税

我不支持！！！

【引用自 火箭升空】:
1M收入和富人基本没关系吧 这是要彻底掏空中产的节奏
中产变1M收入了？

不够你来凑？

东岸穷鬼刚来，原来1M收入在西海岸都不算有钱吗

【引用自 Bilt2.0】:
但是华州政府吃相难看完全不把法律当回事，这和牢川搞得这些有的没的有什么区别。华州本身不让收收入税，公投十来次要改收入税法都没通过。然后就巧立名目就说富人税不是收入税，之前加的captial gain也说不是收入税
你没搞清楚华州法律吧，华州法律不是说不让收收入税，是说任何税必须是uniform的，不能有一层层的graduated tax，所以普通的有一层层bracket的收入税不合法，但如果是一个uniform的税率就能符合。之前的capital gains tax和这次的millionaire tax本质上都是一个uniform税率，只是加了个前面多少金额的exemption。

收入低的人很多也是卖命换钱。我也有>1M W2年收入，我不反对对高收入征税，同时我支持完善税法限制富豪避税，这不矛盾。

那哪怕收入没到 1M 的人其实 1M 也不遥远。都不需要下调，现在的 1M 和上个世纪的 1M 就完全不是一个概念

而且 income 本身也不只是 W2，举个例子取 401k 也是 income，这里 capital gain 加个税那里 1M income 加个税谁都不能万全

按资产收税才是真富人税

还好泥潭没有啥有钱的能多发贴。。没钱的不能发帖。 要不不就跟现实社会一样了，富豪控制媒体，然后天天说是富豪创造的经济，要捧着点，别收税赶走了。。

很多人没有明白，其实1M就是开个口子，为了以后顺利收所有人的税。

想问一下
【引用自 打豆豆】:
医疗
啥问题？

是顺产顺出大出血3000cc的问题吗？

本来就是这样的，不靠富豪创造谁来创造？计划经济委员会？

看看欧洲平均平均出个什么了，全是穷屌丝

IMI Daily – 13 Feb 26

Dutch Lawmakers Approve a 36% Tax on Unrealized Crypto, Stock, and Bond Gains...

Starting January 2028, the Netherlands is set to require that residents pay tax on paper profits they have not yet cashed in, pending Senate approval.

Est. reading time: 6 minutes

还得是这个猛，确实

按资产收税当然也资瓷啦，这不是难操作嘛？那就先按收入吧，毕竟1m收入的人资产也不会少。我是穷人我才不在意，有钱人出点血是应该的。

有钱人要跑？那就跑吧。

过几年税收到我头上？那就收吧。

不管你信不信，反正我不信

那按你说的这个，想收一层层的收入税直接收一个uniform的税率，然后按不同收入给不同的exemption不就可以了？

本质上就是摆明了不要脸无视法律了

【引用自 Mando】:
然后按不同收入给不同的exemption不就可以了？
这也不行，只能有一个同样的所有人都apply的exemption

你不会真以为你1m的收入是靠自己“卖命”赚来的吧，你咋不去迪拜卖命一分钱税都不用交呢，我household收入是你三倍但我有自知之明，离开美国我赚不到这个钱，交点税也是应该的

【引用自 大贱谍】:
一家俩人轻松过百万
你能说这种家庭是富人？
一年够年收入 20w 的家庭干五年的，不是富人？

虽然…但是，虽不喜欢加税，但年收入IM却哭穷,那咱们这些真正的穷人不用活了

家庭年入1M还觉得穷？，泥潭有些人应该回国内贵州山沟沟cosplay一下

哪条法律说了只能一个exemption? 民主狗党都把long term capital gain解释成卖股票的消费税了，还不能多层exemption?

现在WA的capital gain已经是分了多个tier了吧：New tiered rates for Washington’s capital gains tax | Washington Department of Revenue
What are the rates?

Your first $1 million in taxable Washington capital gains is subject to tax at a rate of 7%. Any amount of Washington capital gains exceeding $1 million is subject to a 7% tax, plus an additional 2.9% tax.

Tax rate
On taxable income from…
Up to…

7%
$1
$1,000,000

9.9%
$1,000,001
And up

一年200多个PR不是卖命是你帮我写的？

怪不得马斯克也被斩杀了，对上了对上了

你去墨西哥写2000个pr你看能赚到0.5m吗？享受了多少美国科技行业对员工的溢价心里没点数？

是的，但是因为capital gain tax被重定义为excise tax，并不属于income tax，所以不受uniformity限制，奥林匹亚有高手在的，厉害吧？

MTA归州政府管 city 管不了

做人不要既要又要，你要是有本事在美国以外的地方赚到现在70%的收入你也早跑路了，也不至于在这抱怨税高

2026年了还有吹捧共和党小政府的啊，是只管别人别管我那种小政府吗

【引用自 gunner4ever】:
年收入IM却哭穷,那咱们这些真正的穷人不用活了
他们还说 这只是中产而已

哈哈哈哈哈哈

问题是收的钱又不给你，你在高兴什么呢？

钱怕不是都给史密斯专员，给流浪汉了

感觉这个话题应该分两个板块

年收入超过 1M 的家庭算不算富人
对年收入超过 1M 的家庭是否应该征额外的税

召唤一下投票仙人

我觉得 1 算 2 不该

WA constitution 7, Article VII section 1,

All taxes shall be uniform upon the same class of property

exemption也有类似的字样

之前法院判过，收入算property

对1m年收入的人收税可以说是众望所归阻力最小了，只能说不愿意被收税的人考虑搬去德州内华达好了

谁的钱不是卖命挣来的？火坑专业传统行业年收入10万的也都是卖命挣钱，干体力工作挣不到十万的可能比你还拼命。湾区一年挣20万的扫地工365天无休一天工作十几个小时不是拼命？更别说那些有生命危险还挣的不多的工作了。就连马斯克也能说人家都在公司打地铺卖命挣钱了。卖不卖命和是不是富人两码事。赞同还是反对加税都没问题，但收入100万还说自己不是富人就招人厌了。

【引用自 pipopipo】:
估计就2-3年就收到所有人
mark一下，希望三年后这个号还在我们来检验合订本

【引用自 只看干货】:
贵州山沟
zh.wikipedia.org

小微

趙嬋，網名小微，貴州沿河人，中華人民共和國網路紅人。小微原為大陸配偶，2025年初因在網路平台上發布「武統台灣」及有關消滅中華民國主權之言論，經中華民國內政部移民署認定有危害國家安全之虞，於同年4月1日被廢止居留許可並執行強制出境。返回大陸後，小薇轉型為農村博主，後因土地補償金爭議與當地基層政府發生衝突。
2025年初，小微於抖音等平台經營帳號，發布多部涉及兩岸政治議題之短影音。內容包括高舉中華人民共和國國旗稱「台灣滿街上插的都是這個五星紅旗」「台灣早晚滿地插滿五星紅旗」，以及主張「要把台灣全部帶回祖國大陸」等言論。
2025年3月13日，台灣內政部移民署稱接獲民眾檢舉，指小薇言論涉及危害國家安全。經調查，移民署認為其言論符合《大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法》中「有危害國家安全或社會安定之虞」之規定，決定廢止其依親居留許可，並處以5年內不得申請依親居留之處分。小薇對此表示不滿，認為台灣政府侵害其言論自由，並稱其行為係出於「愛國」。
2025年3月28日，小薇與另一名涉及類似言論之陸配「恩綺」在丈夫陪同下，前往中華民國總統府前拉布條陳情，訴求「還我母親權」。儘管...

這位嗎

1M以上才7%。

我们这些穷逼在河对岸9.9%+1%的怎么没人同情

其实这就是吵架的根本，支不支持收税是一个问题，不能反对收税就把自己说成中产，这样只能让收入更低的人为加税叫好。明明喊一句起征点可以往下降来和底层共情，非要假装和底层人一样说我们一起仰望马斯克那就属于找打。

富哥吹自己200个pr是卖命真的爆笑了 什么时候这些做题区程序员能意识到自己是电梯俯卧撑运动员？

因为选民素质太差了 管不住政府，被牵着鼻子走

来雅图 公司免费配发40节therapist课程

感觉社会矛盾积累到一定地步就会有人想把资本家挂路灯确实可以理解，有些人得了便宜卖乖的吃相也太难看了

这的确是另一方面，capital gains tax之前判的是excise tax，类似sales tax那种跟transaction相关的，所以能不受uniform tax的法律要求，而收入至少近期来看还是有这要求的
【引用自 Mei】:
之前法院判过，收入算property
除非之后法院重新判决推翻了，当然这也不是没可能的

第一次发现配得感这么高的打工人

一党独裁遍地是灾

我反对加税是因为对州政府的浪费和效率不满
【引用自 未知】:
华州拟对百万美元以上收入征9.9%收入税 税务
华州因为没有收入税所以其他税负高，不能只说没有收入税现在就该收。
首先是应该通过修改华州宪法来加收入税，而不是通过类似 Capital Gain Tax 这种改换名目的做法，名不正则言不顺。
其次，华州过去十年州税收入接近翻倍，增长迅猛。州财政超支不是因为钱不够而是因为效率低且浪费严重。而民主党对于所有问题只有加税这一个解法。
[image]

所以是不是应该呼叫一个钛金来拆分，1M 算不算富人拆进吵架贴

按您这个逻辑 要不你提议 欧美国家都别收税了 既然钱用在流浪汉 没用在纳税人身上

【引用自 列.伊.勃列日涅夫】:
而且大城市偏蓝有一定纠偏作用
俄克拉荷马：在想我的事？

目前美国这个两党连庄制度的确是很落后的民主制度了，美国先贤没想到会变成这样，多党制党团执政才能避免各种极端政策

何止州政府啊，到处都是浪费，所以我从来不觉得加税能解决问题，我只是厌恶年入百万的假装中产。

本东雅图穷人论坛实名支持给富人加税

我收入1m“中产”线一下，每天免费公交轻轨去上班，家里租房，娃上公立学校吃免费午餐，每周末去公共图书馆参加免费活动，寒暑假上市政税收补贴的camp，享受税收转移福利

加州几十年州税都10%了 无人在意

华州通过了一个超过1M外的收入要交几个点的税 而1M内继续免税 结果:

- 天啊 富人逃离了 天啊 钱用在流浪汉身上啊 天啊 华州完蛋了 1M只是中产

田文镜，我爱你- YouTube300×168 5.68 KB

【引用自 Mei】:
都是一个uniform税率，只是加了个前面多少金额的exemption。
这不就是bracket吗

还好这个是小众论坛。。要是被人翻译发reddit感觉要被冲烂。。100万年收入的穷人。

以后就改成所有人都要征税了

没有发生的事情不能假设，这种姿态很难让普罗大众共情

又在鼓勵離婚了

WA 最奇葩的就是DL只有兩檔 Non-Real ID and EDL

建议参观一下 r/fatfire ， it’s all about perspective.

这个问题短期内改变不了，你只能希望他们是百分比专员，那么用在建设上的绝对值还能提高如果税收增加的话

不排除之前
【引用自 jonca】:
加州几十年州税都10%了 无人在意
是因为大家还有地方润（华州，以及之前的德州），现在
【引用自 jonca】:
华州通过了一个超过1M外的收入要交几个点的税
没地方润，天塌了

讲道理，按美国现在这个贫富差距的情况，1M收入的人如果连多被收点税都不肯，那以后可能就不是收你点税这么简单了

image440×298 36.3 KB

这个主要是因为边境州基本本来就有EDL，EDL天然就是real id compliant的，小边境州很多就不单独搞real id了。但是大的边境州还是单独搞了real id比如NY和CA

MN跟WI也都有 怎麼想WA也不比他們小呀

而且EDL只限藍本 Clear能直接用綠卡辦嗎?

这个当然是WA懒政，但是我想表达的是为什么WA不搞real id是有历史原因的，不是纯一拍脑袋说只有蓝本可以办

【引用自 Bilt2.0】:
大的边境州还是单独搞了real id
CA从来没有过Real ID，因为墨西哥不接受EDL入境

现在TX为啥不能润了

不让中国人买房

【引用自 RobustRabbit】:
如果连多被收点税都不肯，那以后可能就不是收你点税这么简单了
应该说如果长工还坚持打土豪分田地，以后就不是工资赶不上通胀这么简单了，可能面临大规模的富人跑路，office shutdown，裁人失业，都不用AI动手。

“普罗大众”其实也懂，哪怕在蓝州，美国梦依然是主旋律，Trickle down也主要发生在私人层面，靠打野吃福利的还是少数。

不要说什么明摆着洗钱的项目了，哪怕是自己城市的图书馆，那也是nice to have而已。

谁会觉得它比自己城市的营商成本和环境更重要？比自己稳定地工作养家重要？

这就是为什么wa公投投不过，民主党州政府要规避法律强行收税。

你谭的成分，心态，和“普罗大众”的区别另说。

难怪星巴克老总跑路了

divide and conquer

百万收入不是长工是富农，你可以联合贫下中农对付地主阶级，但是你不能说我就是贫农我要打倒地主，那样会被真贫农连你和地主一起打的。

虽然这税跟我无关，但我本来是反对的，毕竟开了口子，结果看到这楼里这群1M还哭穷的小丑嘴脸，我只能说WA给我狠狠加，哪怕哪天我也得交了，我也乐意

二十年前Fox就这么报道纽约了 https://youtube.com/shorts/aPIkEOvJLe4?si=DRterwbgRUNIilE6

WA同理

这位可是卖了超音速的罪人 西雅图人人喊打的

【引用自 creamboy】:
我收入1m“中产”
乾爹你好 缺乾兒女嗎?

image1477×1108 496 KB

H1B 的政策紧跟川大统领，还咋润

又是被1M富人秀一脸的一天 华州能不能多收一点

其实 收入1M以上算不算富人或者怎么定义富人可能大部分人根本不care

但如果有人支持1M以上加税，那不想加税的人的论点不应该是新法案对没被加税的人或整个社会的坏处吗 哭穷哭我为自己家庭出过力 拼过命？

1000006388575×439 81.2 KB

我滴妈还有老熟人

image962×1700 194 KB

换个角度想 码农去哪里哪里的生活成本就会飙升 当地人就惨了

可以去亚特兰大 那里税收应该便宜

支持多收点1m以上人的税，反正我没有1m

最好再对200k 以下的减税，反正我没有 200k

反正年收入不会达到1m 有社么好担心的

笑死 你应该看看美国绝大部分人是怎么生活的 真的是 何不食肉糜

你怎么不看看流浪汉怎么生活的呢？

美国人开party，泡酒吧，做美甲的时候，看过刷题的我怎么生活的么？何不食肉糜？

红州禁止中国人买房子。ga已经通过了。保命远离红州下一步就是进集中营

Georgia’s Senate Bill 420 (signed in 2024) restricts certain foreign adversaries—specifically non-resident agents from China, Cuba, Iran, North Korea, and Russia—from buying agricultural land or land within 25 miles of military facilities. The law generally does not apply to residential property or legal U.S. residents

所以豆老师准备搬家了吗

paul allen也要卖seahawks，拿了超级碗就可以保证不被鞭尸吗？

还不是wa 和seattle 无能，没把球队留下来

笑死 你管刷题的日子叫苦日子吗？如果真的有一天 AI把你的1M job 取代的时候。。。 工地搬砖的好日子还在后头呢

饶有兴致点进来看了看美国居民的讨论，然后去加了一下联邦税和州税，不得不对美国纳税人由衷羡慕。抛砖引玉分享一些他山之石吧。

我生活在苏格兰，即使在欧洲也算是高税率的国家。

有多高呢？43k（注意不是430k），边际税率就达到42%，加上必缴的国民保险8%就到了50%（这个8%，名字不同但政府收上去以后是统筹到所得税一个账户用，不是专门的款项，所以实质就是所得税）。这还没算养老金缴纳（个人最少5%公司交 3%不过这个钱是会进个人账户的）。

不算养老金缴纳仅仅在43k的门槛就达到了50%的边际税率！英格兰和苏格兰两国之间边境没有墙（不算哈德良长城的话，权游原型），英苏两国居民可以自由搬迁流动（毕竟叫联合王国嘛）。英格兰的所得税是50k才到40%的门槛，加上NI，这里得说NI在50k后是2%，也就是50k的边际税率是42%，这比苏格兰低不少，虽然相比美国已经很高了。

那是不是苏格兰人会大规模搬去英格兰呢，历史上苏格兰议会和政府在加税前曾有过这样的担心，但事实证明如果真的能提供更好的公共服务、更好的社会环境的话，实际可能会反过来（我个人就是从英格兰搬到了苏格兰）。所以我觉得大家讨论的跨州流动，包括之前纽约加税的事情一样，我觉得不用太担心。

是时代的福利。普通打工人基本上20万到顶了

你以为你刷题很辛苦吗

学习工作比你辛苦，收入远低于1M的老中老美多了去了

10万工资才是常态

求求你们别唱空了，都10万/20万了

东雅图 湾区 的老破小谁来接盘
【引用自 榜一大哥】:
10万工资才是常态

我也不到，但坚决反对。因为议员明确拒绝加不降低exemption的限制，表示会随时降。

将吧 降成50万我也不担心 可能你90万吧

降到30w我也不担心啊哈哈哈

多征1000w以上的才对

100w才能多薅几块？

纯纯的被富豪玩弄的政治

降到10w我也不担心

100W我也是支持的，因为我可能这辈子都赚不到100W收入，我双手双脚赞成

我也没有，但我觉得trump那种人才该交更多的税，100w收入的和他们比简直不值一提

10w我也支持，因为我一直都在要交税的州哈哈哈哈

税收线只要存在就会不断向你靠近。

【引用自 DGc1】:
trump那种人才该交更多的税
但是显然做不到呀，不要幻想割韭菜割到有权力的人

我希望实现和其他州一样交税，凭啥你们可以不交州税？

我也是。

【引用自 CCCKing】:
WA的高薪工作跟WA的治理，文化，政府政策和教育都有关系啊。
这破治理和文化有啥贡献，要不是盖茨当年把微软搬回来了，西雅图现在就是另一个波特兰
【引用自 Xinan】:
吵了半天，还以为真的通过了呢，结果仔细一看，只是通过州众院而已
据说通过概率比较高了

【引用自 venusgun】:
要不是盖茨当年把微软搬回来了
按您这个逻辑如果不是惠普和仙童是不是加州湾区和旧金山也是波特兰了？

为什么大科技公司愿意在西雅图设立重要部门？跟政府管理和政策以及教育都紧密相关好吧。只有一个微软成不了现在的西雅图。

招商引资不是政府干的活是吧？

wa没有州税吧？这个法案是对100w收入以上的额外收？

【引用自 Megrez】:
那是不是苏格兰人会大规模搬去英格兰呢，
这个完全没有可比性吧？

你说的欧洲社会，牛剑博士毕业薪水4万，marginal tax rate 50%，

财富牢牢掌握在old money手里世代流转，一般人早被磨得没了心气，当然不会搬。

要搬也是搬去苏黎世拿大包。

美国真正有底气加税的也只有加州，经济和科技发动机，有不可替代的优势。

虽然外流大量人口，但也不断有移民和新贵加入。

连纽约现在也是坐吃山空，税收不上来（你猜比如Citi Chase 近几年把员工往哪个州搬）+乱花钱，赤字越来越高。

西雅图，很多人是当初主动take 10-20% paycut来的，图的就是税低房价低。

它这么乱折腾，无视 rule of law 影响经商环境，高不成低不就，公司site只会越关越少，

员工情愿转回加州，要么继续下沉到 TX、FL、NC。

..去佛州是去做古巴三明治么。。除非是退休吧。

【引用自 Zidan123】:
当地人就惨了
有产的富人会喜欢，如果都是租房打工人那肯定惨

到时候就会有人跳出来说1000万就是个打工的中产，扣了税扣了高额的居住成本一年也就剩个2，300万都是拿命换来的钱，你不知道人家活的有多辛苦，要征税也应该是征收年收入一个亿以上的。

Ray drailo还是某人的视频说过。虽然是这样的，但是必要消费占比却比穷人低太多了。关税对普通人影响比赚100万的大多了.

不给富人加税迟早要闹革命。

历史上的美国梦时代富人的税比现在高多了。

没觉得西雅图政府做了什么，你可以列几个例子吗？

我觉得西雅图就是吃了微软和亚麻的红利，加上跟加州一个时区且没州税

减小火力嘛，大刀都要剁到自己身上了肯定得哭一波。

我其实也是反对加税的，因为WA花钱的效率几乎是0，加税只是throw more resources at nothing。

但是这个“我不是富人”的理论真的要笑不行了

微软本来也没怎么成就西雅图，微软养活的是Bellevue和Redmond。

亚马逊才是那个养活西雅图的。不过鉴于WA持续作死，最后底特律化也无所谓。Nothing lasts forever。

那三个州的现状也都不太平。其实现在就是race to the bottom，互相比烂。等到情况恶化到一定程度才能重新颁布新的政策。只是有的人只是短暂停留，觉得事不关己。有的人本来在国内也没什么资产，基本上是全额all in，很难接受十年二十年下行带来的损失，会觉得更painful。

泥潭这么多年入1m的吗，

我以为大多数人干到退休都没有1m 年收入的。

如果这个都不能接受，以后AI把工作抢光了怎么过度到Universal Income啊。这些互联网资本家不是更不能理解白白给不干活的人发钱。

【引用自 Megrez】:
但事实证明如果真的能提供更好的公共服务、更好的社会环境的话
同意，但对于美国目前的草台班子而言，这真是一个巨大的IF

我用gemini查了一下SB6346的财政收入用于哪些方面，目前还是觉得OK的，暂时还没有联邦那种tax without representation的感觉。但实际效果如何，只能回头再看

就个人而言，虽然我收入连threshold的一半都不到，但是我还是反对目前版本的收入税，主要质疑是：

Why this threshold? I understand millionaire is a catchy word, but why this threshold? 查了一下$1mil大概是华州收入水平的99th percentile，那对top 1%收10%的税，和对top 0.1%收20%的税，哪个更利于贫富差距缩小？（类似你让全世界每个人微微头痛vs随机杀掉10个人之类的魔鬼契约）为什么不可以是2%收8% 或者 5%收5%？
Marriage penalty，为什么结婚和单身的threshold是一样的？这个millionaire的定义究竟是以个人还是以家庭为单位的？
Slippery slope，只要开始收收入税，就允许了修改下调的可能，Dem之前不让把$1mil写进法案里面，我查了一下最新版本应该还是写了；但未来改threshold应该就是一次投票的事，很容易就夹带过去了，是否可以锁死不能低于$1 million？
Constitutional challenge，这次的收入税是否会对过去1933 Culliton v. Chase的判决进行挑战？
Is there a better way? 这个更多是对财政效率的质疑，如果真的是budget deficit或者需要更多钱去提供公共服务，为什么要采用加税的这种懒政，而不是审计预算+精简不必要支出+花更少的钱办更有效率的事？

Based on the latest “Striker Amendment” (the Berg amendment) passed by the House on March 10, 2026, the revenue from SB 6346 is structured as a “tax-and-rebate” model.

While the tax is estimated to collect roughly $3.7 billion to $4.1 billion annually (starting in 2029), the law mandates that this money be divided between new social spending and a series of tax offsets for lower-income residents and small businesses.
1. Revenue Allocation (The Two Main “Buckets”)

The bill funnels all collected revenue into two primary state accounts:

State General Fund (93%): This is the massive primary fund used for the state’s daily operations.

County Public Defense Funding Stabilization Account (7%): This is a newly created, dedicated fund to help cities and counties pay for public defenders (indigent defense), addressing a statewide legal system crisis.

2. Specific Spending Priorities

Within the 93% sent to the General Fund, the bill explicitly directs the state to prioritize the following programs:

Category
Specific Programs Funded

Education
Funding for K-12 special education, student transportation, and high-poverty school support.

School Meals
Funding for universal free school breakfast and lunch for all K-12 students (a major addition in the House version).

Childcare
5% of revenue (beginning in 2030) goes to the Fair Start for Kids Account for childcare subsidies and early learning.

Healthcare
Life-saving medical care, support for people with developmental disabilities, and long-term care for the elderly.

Higher Ed
Support for community colleges, apprenticeships, and financial aid programs.

3. Tax Offsets (The “Revenue-Neutral” Component)

To secure the Governor’s signature and win over moderate lawmakers, the bill uses a portion of the “Millionaires’ Tax” to pay for the elimination or reduction of several other taxes:

Working Families Tax Credit (WFTC) Expansion: Expands eligibility to approximately 460,000 more households, specifically adding young adults (ages 18–24) and seniors (65+) who do not have qualifying children.

Sales Tax Exemptions: The state will stop charging sales tax on:

Grooming & Hygiene Products: (Soap, toothpaste, shampoo, deodorant).

Over-the-Counter (OTC) Medicines: (Added specifically in the final House amendment).

Small Business B&O Relief:

Higher Filing Threshold: Businesses earning less than $250,000 will no longer be required to file or pay B&O taxes .

Small Business Credit: The B&O tax credit for businesses earning between $250k and $600k is doubled.

Middle class 在美国是有明确定义的。不要把国内那套SB定义拿到这儿来讨论，very cringy.

难道不是我向税收线靠近吗

人还是要有梦想的

L6能到1百万年收入？

2-3年这都还没实施呢，这都是2029年开始收的

same page. 华州的能力低下有目共睹的

难怪贝秃头跑fl去了

一家一个L5 一个L6 就能够到了

近年meta的L6 可能一个也够

怎么说呢？做码农还是要有自知之明，赚的90%+是时代红利。努力的老美多了去了，其中包括码农。

大哥你发言真的太逆天了，你真不穷，你是心穷，你挣到世界首富的钱都还会哭穷

同学们，根据我这几年的观察，WA以后会在Liberal的道路上越滑越远，虽然10几年前还比较偏libertarian。你要是不喜欢，应该考虑搬家。整个西海岸应该都差不多了。

感觉是AI在回帖了 指令可能是一定要拿到难崩的回复

搬NH吧最Libertarian了

苏格兰人说的话英格兰人又听不懂 相当于出国 自然不会搬

单身的超过1m是纯top 0.1%了

非单身的，发挥泥潭精神技术性离婚

他们上次已经跳过一次资产利得税不算收入税的头脑体操了

管他呢担心这么多，反正过几年码农全被AI替代了让华盛顿州政府找Amazon和微软要钱去吧

【引用自 时空空】:
NH吧最Libertarian了
连free state movement都炸出来了吗

未来只要这个数字涨得比真正通胀慢，就是变相下调了。 根本不需要降低这个数字

早就该滚了，神憎鬼厌

这是好事啊.jpg

裁到不剩几个员工的 AI 大公司猛猛赚钱，然后向高效的小政府猛猛交税，这不就是大伙梦寐以求的美国梦吗

【引用自 cedstwe5】:
1M富人秀
你看错了 上面的人说收入1M只是穷中产而已

应该是中产秀

为何你回复这么押韵，还和用户名一个韵母

【引用自 DerekL】:
超过1m是纯top 0.1%了
论坛里只是中产

那公司肯定不会愿意给州政府送钱的，到时候员工少逼急了直接跑路

往好了想，现在美国一年的真实通胀也就5~10%（通过Amazon账单进行比较），只要数字不降低，大概率在我跑路之前我都交不上这个税

大家可以看这个FAQ

budgetandpolicy.org

BPC-Millionaires-Tax-FAQ.pdf

【引用自 SeanWMpls】:
如果真的有一天 AI把你的1M job 取代的时候。。。 工地搬砖的好日子还在后头呢
那你这个逻辑不是和他的闭环了吗？因为知道随时有可能保不住这个收入，更要抓紧自己现在的每一分钱不要交额外的税。

那更好了，各州争做小政府，最终彻底消灭这种低效的治理机构，大公司们球员当裁判，效率不得起飞咯。

白左黄左选共产党不是自己找的么?

【引用自 venusgun】:
据说通过概率比较高了
就算通过了，也是2028年开始征收。中间有差不多两年的时间可以在法院慢慢撕。

我觉得就算这次真的过了，最后多半落实不了

这个帖子真是充分印证了Veritasium这个视频…

【引用自 继续革命】:
东雅图一个luxury studio的房租2000以下
真的想见见，认识的人里，感觉2400是肯定要的

我在25年11月看的所有公寓都是2k-，1700-1900的都有

求发几个地址，FB附近或者KU附近的，看一下基本都2400左右了

我的逻辑是在说 他觉得自己刷题很辛苦很有配得感，看不到普通中产的艰辛 很扯淡

关键是这个标题就是假新闻啊 ，还几百人前仆后继的评论？

【引用自 diaoshan】:
NC
nc有州税吗？

话说公司搬tx fl我就搬

totem lake附近好多吧，你说的价格差不多足够1b了

已经被改过来了

1M的群众先别急。8年前西雅图市可是已经实打实地通过了“250k收入以上交收入税”的法案。如果法院这次让富人税通过，富人得等到2028年才能享受纳税义务，但是西雅图250k群众原地立马就能享受到了。

1m群众的逻辑就是，虽然我今年w2 1m，但是很可能明年ai大革命就丢了工作了，然后接下来20年都没有收入，所以自认为的年收入其实是1m / 20 = 50k

另外ai大革命了，我的东雅图2m豪宅立刻分文不值，股票账户的钱要么跌的精光，要么随着房子一起赔给银行，好免一次个人信用破产

所以别人看到的是年入1m，住着东雅图2m豪宅，股票还有1m，其实自认为是年入50k，没有任何资产

【引用自 CCCKing】:
按您这个逻辑如果不是惠普和仙童是不是加州湾区和旧金山也是波特兰了？
西雅图在微软搬来之前就靠着波音，现在是啥样也可以想象。旧金山经济基础还是雄厚很多，就算没有硅谷也不会太差。
【引用自 CCCKing】:
为什么大科技公司愿意在西雅图设立重要部门？跟政府管理和政策以及教育都紧密相关好吧。只有一个微软成不了现在的西雅图。
因为盖茨是本地人，亚麻搬来也很大原因是吸引微软人才。这两家都没有的话，那远远算不上techhub了。

还有一大原因是没有州税吸引人才，现在LTC tax, capital gain tax, head tax, millions tax一年来一个，不知道还能吸引留住多少人。今年连雪都滑不好了，这一天天的。

教育就别提了，要不是就业机会多保罗钱捐得多，华大能在美国排得上号？属实是属于被反哺了，跟斯坦福差远了

【引用自 DerekL】:
单身的超过1m是纯top 0.1%了
我在想那些说是穷人的是不是身边统计学的影响。比如1m可能在华人码农里只有10%，所以他们觉得不够”富”。

【引用自 venusgun】:
教育就别提了，要不是就业机会多保罗钱捐得多，华大能在美国排得上号？
paul Allen 还是良心的

没有他 uw cs在哪呢

seahawks在哪呢

这样的乡贤越来越少了，富豪都成了自由人到处跑

【引用自 蜡笔小新1】:
1m可能在华人码农里只有10%
也可能我的档次太低了导致我身边的人档次也不高，但是我的个人感觉是即便在华人码农里面，1m的年收入也是妥妥的接近天花板的水平

美国还定义通胀温和，白宫还定义每天一个胜利呢 信去吧

看了这个楼只想说

image1200×931 166 KB

【引用自 kevincs】:
富豪都成了自由人到处跑
问问光头和Howard Schultz

【引用自 gunner4ever】:
Howard Schultz
image1156×1459 236 KB

最近审的一篇paper用abm仿真财富税支持度，模型预设是个体对财富平均水平的认知完全取决于身边朋友的中位数（朋友每年换五分之一），我评论说这个假设最好再辩护一下

现在看来是贫穷限制了想象力-有1m收入就能以自我为中心取均值啦！

家庭的话 三分之一吧西雅图

更像是站队DJT the Pedo. 贝光头不是最近给东欧模特的电影花了几千万了么。不过搬过去省了很多税也是事实

Citadel securities 搬家到fl同理，用屁股投票

西雅图有三分之一的华人家庭年收入过1m? 那还真挺多人被影响了。

复用坛友的话，看来还是我层次太低了。

【引用自 kevincs】:
nc有州税吗？
NC有州税，但一直在减（从奥巴马时期的8%，逐年减到现在的3.99% flat tax）。

所以大量公司迁入，人口净流入仅次于TX FL。

但是底子还是差了点，可能要再建设5-10年，才能算成熟繁荣。

看irs的数据一共就2w个家庭6w人吧

呵呵，太天真了，俺们康州是你们的榜样。以前康州跟华州一样没有收入税，结果试试就一发不可收拾。华州人民就等着好了，好日子很快会来的，一百万这颗摇钱树会越压越低的。还有，华州今年一月一号黄金买卖都收销售税，囤黄金都不让了，连新泽西都不久前把销售税取消了啊。

Illinois Policy

How Connecticut’s ‘tax on the rich’ ended in middle-class tax hikes, lost...

Rejecting a progressive income tax would spare Illinoisans from Connecticut’s sorry fate.

Est. reading time: 2 minutes

https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2016/08/24/ctincometax/

【引用自 BeanCounter008】:
那三个州的现状也都不太平。其实现在就是race to the bottom，互相比烂
纯好奇，那三个州都有啥不太平的事情？

FL是老年人区，红脖严重，对移民不友好的。例如就不让买房之类的。

TX目前是两党撕逼最激烈的地方，没有之一。例如行政重新划区、移民政策、block正规机构的h1b、移民买房资格等等。去了很容易殃及池鱼。

NC有一定希望，政治风险不是很大，但是东边大城市整体还是比西岸卷。

是这样的 何奈人民总是会把事情想简单了 掉入制造的阶级矛盾的圈套

那应该对消费收税，因为如果有钱人过着贫困线生活，一分钱不花，那她没享受到就不应该缴税。他资产放美国，别国消费也可以收税（通过换汇额度，或者是信用卡FTF tax）。

相反，那种表面上美国没有资产（放海外），但是在所在地大手大脚花钱的就要使劲收税。

然后房子车子也有消费属性，也可以适度收税。

《比我穷的都是穷人》《比我富的都是富人》《而我》《穷人那边有好处我就是穷人》《富人那边有好处我就是富人》

富人没地方跑路了，全世界安全（战争意义上），资源多，自由并且税低的也就美国了。加拿大税更高，俄国他们也不敢去，欧洲一个道理。只能乖乖接受加税。。。

【引用自 大蘸琅】:
那应该对消费收税，因为如果有钱人过着贫困线生活，一分钱不花，那她没享受到就不应该缴税
这完全是反过来，我的思路就是钱要流通起来，不然大家都攒钱带进棺材社会就没了。

必须要使劲鼓励富人消费，豪车抵税就很好，只不过我觉得不应该要公司，任何需要通勤的人，买美国生产的汽车，都应该可以抵税。

他们可以人在一个地方，钱在一个地方，一个人再怎么挥霍，1亿美元放在美国就够了，剩下99亿放开曼群岛负责大花销。

税收就是要抑制居民的实际消费啊，不然政府直接定一个税率按gdp比例印钱就行了。。

钱是随便印的但是生产是受到物理现实限制的。。

讲道理累进消费税是最公平的，只是没有这个征收能力。。

收消费税，会流通起来的。人性使然，谁能坐拥金山不消费。泥潭不就是为了两仓，豪华酒店，和高消费而存在的吗。禁酒令全世界失败那么多次了。

当然对消费征税很难推出就是了，因为这个阵痛很大很大。然后征税的成本也是问题。所以我这个纯粹是大方向探讨一下。现实世界是各种税源都会有，各地无非是比例差距，最后你选择一个适合自己生活方式的。

一样呀，消费税。你只要人在美国消费，就缴税了，和钱在哪里没关系。美国可以买私人飞机大游艇，还有那么多牛马服务。开门群岛啥也没有，哪个富人愿意大部分时间待哪里。

Illinois Policy批判IL的右翼网站，不过说的都是事实，但是美国的右翼比如如今这位极右翼川大统领都公开贪污了。

华州还是不要碰瓷康州了 康州城市什么治安 华州城市什么治安

所以西雅图人到底是赚多少 以前觉得看到西雅图的岗看都不想看 现在看跟湾区差不多 吃饭还能去温哥华 湾区实在太惨了

只好分开包养了

在Senate 也通过了，就等州长最后签字

州长明天就签，现在就看州高院怎么判了。

买它妹哭晕，反正蕉厂穷人不怕

盼FDR归

大概率不违宪，剧本已经写好了，反对者再怎么挣扎都是徒劳，这次的法案如同上次的贵金属消费税，上上次的企业jumpstart税，上上上次的长期利得税，上上上上次的long term care tax一样，志在必得

这个法案太坏了

不承诺将来降低1M限额其实就是来收割所有人的

再冠一个富人税的名号 把群众注意力转移到打击富人的名义上。。。

就是不要脸，什么是真正的富人这帮狗政客心里门清，弄个富人税的名头忽悠底层的弱智而已

猪看别的猪被杀了还要帮政客开心数钱

泥潭里这么多年入超1M的小市民？

小资产阶级知识分子的软弱性体现的淋漓尽致

实话说我也有点吃惊，本来以为大家一样都是撸卡羊毛党，一看这帖子讨论热度这么高

没理解 如果联邦税是progressive的

那因果关系是什么 就一个单一case 然后 也没说清楚

【引用自 stupidbear0】:
讨论热度这么高
主要是几个1m+年收入的“贫困中产”和其他的年入不到1m的“富人”争论究竟谁是富人

华州政府：收到钱了！ 钱的去向：咨询费 → 报告费 → 开会讨论报告费 → 雇人阅读报告费 → 存档费 最终落地：一个厕所翻修了三遍，原价三万，账单二十万

放心，这税收上来绝对会物尽其用的

【引用自 fanhy】:
华州政府：收到钱了！
讲师有自己独门原创的要饭战略，提出了“正方形打野”理论战术，即提高打野嗅觉、增强打野意识、迂回包围、一顿不落。

IMG_06821100×1244 227 KB

中国人最爱的世上最高tax的加州在哪里？

所谓的 millionaire tax，最后逼走的全是 tech 公司的 headcount。真正的富人谁拿 W-2 啊

逼走的都是真正的富人，有business。拿w2的都是打工，需要跟着job走，不容易搬。

所有的税嘴上都是说”只收富人的”

直到落地一段时间你才惊讶的发现, 原来自己的名字叫富人.

【引用自 tommyxcy】:
离婚率
federal 层面一直在37% tax bracket有 marriage penalty

P1+P2 =1M AGI 相比 600k+400k Single

Federal tax marriage penalty = $4,369

Scenario
Federal tax

Single (600k + 400k)
174,306 + 104,297

= $278,594

Married (1M joint)
$282,963

Additonal medicare tax = $1350

Scenario
Tax

Single (600k + 400k)
3,600 + 1,800 = $5,400

Married (1M joint)
$6,750

Net Investment Income Tax Penalty = $0

如果1099 int+div 小于 200k的话 (w2 high earner情况)

SALT deduction cap up to $14k

MAGI
Phaseout Calc
SALT Cap

P1 (single)
$600K
$40K − 30% × $100K = $10K
$10,000

P2 (single)
$400K
No phaseout
$40,000

Singles total

$50,000

MFJ
$1,000K
$40K − 30% × $500K → floored
$10,000

Tax impact at 37% MFJ marginal rate: $40,000 × 37% = $14,800

但是如果不在NY/CA，如果在WA因为暂无州税，很难顶到40k 的SALT，看房产税多贵了，俩single也得两套房才能占两个SALT的便宜，所以很难量化

总之，在无华州millionaire tax的情况下，marriage penalty已经高达$7k，为啥离婚人这么少，还是大家都默默离婚

唉，今天报税发现加州早已经悄咪咪加了1%了啊。

image1506×216 22.5 KB

7k不至于 但2-10万就感觉material了

表面抱怨，实则显示年入1m的实力

天地良心，我真的是当时心痛和骂了CA MZD10分钟才上来发的帖

为省税从加州搬到华州的小伙伴会搬回去吗？

完了，这论坛居然有这么多富人。。。

【引用自 sdq】:
8年前西雅图市可是已经实打实地通过了“250k收入以上交收入税”的法案。
哪有通过这回事？

1 million家庭年收入？对不起，打扰了。。

【引用自 大贱谍】:
计算机博士拿个50万不是很正常吗？
我待过的几个公司CEO都没这个数

【引用自 pipopipo】:
估计就2-3年就收到所有人了。
到时记得@我

还要@吗？ 基本确认2031年就收所有人了。

Watch Rep. Larry Springer (D) admit that the “Millionaires” tax will probably apply to us all by 2031.

facebook.com

13 万次播放 · 4,436 个心情 | I TOLD YOU SO! State Rep. Larry Springer, a Democrat,...

I TOLD YOU SO! State Rep. Larry Springer, a Democrat, admits voters should not trust Democrats when they say the "Millionaires' Tax" won't turn into an income tax on everyone.

早说了泥潭投票5m收入真以为是troll啊

【引用自 pipopipo】:
基本确认2031年就收所有人了
提示已经设定，2031见

IMG_08911290×1648 233 KB

泥潭普通水平而已，记得按600万交税就行了

“普通码农” “谷歌L7”。 xs

【引用自 hermione】:
5w以下的车不交税
私下几千块钱的车一般都是报gift吧

要不就是吹牛 要不就是炫富的 这么高级别不可能普通 还是大厂

dealer买就没办法了

我昨天一想，其实不如搞成货币双轨制。

以后公司发的美元不能直接用，必须得换成民主币，才能消费。

高收入人群，换成牛马民主币，低收入的换成屌丝民主币。

牛马民主币：屌丝民主币，真实点数价值控制在 2：3 左右。

这样就实现了对于高收入牛马的多收税。

其实现在某些州的utility，已经有按收入定rate折扣的操作，大学学费也都看收入。

但一个个去规定太烦了，不如统一搞成双轨民主币。

【引用自 diaoshan】:
utility，已经有按收入定rate折扣的操作，大学学费也都看收入
如果没有能力查证执行的话，最后不还是信用社会想填多少填多少么

加州互动贴

Google co-founder spends $45m in fight against California billionaire tax

the Guardian – 18 Mar 26

Google co-founder spends $45m in fight against California billionaire tax

Sergey Brin gives $25m on top of $20m he’s already given to Super Pac trying to block state’s proposed 5% wealth tax

每个税种
【引用自 Mei】:
只能有一个同样的所有人都apply的exemption
我可以每天出一个新税种嘛

民主狗党的大脑体操没有下限的，只有你想不到，没有狗办不到

有的，叫Seattle’s JumpStart payroll tax,雇员不交雇主交。现在很多大公司特意把公司设在东边就是规避这个。现在西雅图市政府不愿意了，要求全州都要收，防止雇主搬到Bellevue，然后要求收上来的钱，西雅图的给西雅图自己用，别的城市的交给州里，补贴州财政。

一开始还以为是收入 1m * 0.1 每年要交 100k 的税，结果看解读 PDF，是（收入-1m）* 0.1

CleanShot 2026-03-19 at 22.09.02@2x892×474 64.9 KB

budgetandpolicy.org

Updated-3-3-BPC-Millionaires-Tax-FAQ.pdf

1711.28 KB

超过1m的部分交税，不知道为啥那么多人上纲上线的。。

【引用自 rollingcat】:
泥潭果然小红书化严重
你太小看小红书了，就我知道的推送，就马斯克这么点资产，在上面资产排名都排不上前50%

27年cliff，刚好躲过这一波，而且现在AI这个趋势我感觉以后也赚不到7位数了。。

你这种能省税，是刚好拆开后两个都只到35%以下税级，估计只有部分家庭能这样，大部分收入差距可能没这么凑巧，最后省税不够多，反而可能离后就真散伙了，损失更大

哈哈哈，这老哥确实是个奇葩。一直在troll，我觉得他并不值得half a million

如果你能控制house+senate+governor，那估计能一个月出一种，一天时间来不及投票
【引用自 1997cui】:
雇员不交雇主交
那就不关我们啥事

没事我们可以parallel进行

每天开一个新坑

30天批一个

这样一年以后可以批330个

好的，就等你控制house+senate+governor了

年入1 million才交啊？！

早就是了吧，现在这3个加上法院全部民主党。

这是向加州看齐

都是一个党派又不代表啥法案都能通过，不同人不同心，得是一个人控制才行

搬家计划要提上日程了

华州富人们已经开始卖房子了。打算留下的富人可以去捡漏啦

High-value WA home listings increase by 65% after income tax passage | Washington | thecentersquare.com

The number of high-priced homes listed for sale in Washington state that cost $2 million or more increased significantly the day after the state legislature passed an income tax on millionaires, according to data The Center Square obtained from the Northwest Multiple Listing Service.

While the numbers of homes overall were small because of the high price, homes valued at $2 million or more increased by 65% compared to the same day the year prior, the data shows.

Realtors have previously told The Center Square that following the income tax’s passage many clients listed their multimillion homes for sale in direct response to the legislation.

前面忘了，利好房市。

我不信1M年收入的人住2M的房子

这有啥好不信的 还有2m的住2m的房子呢…

过几年就不是1m了 可能500k 300k

美国政府干啥都慢 唯独加税是秒过的 绝不拖泥带水

靠通胀就行了 好日无边

这是在假设一个未来会发生的极端情况，但没有证据。任何政策都可以这么说——那是不是所有政策都不能做？以后联邦税率会不会也直接提高到50%

纽约州不甘落后 New York Governor Proposing Tax on Second Homes Worth $5 Million or More NYC第二家园税计划 https://www.wsj.com/real-estate/new-york-governor-proposing-tax-on-second-homes-worth-5-million-or-more-56fab25f?mod=hp_listb_pos2