如何跟女友提prenup

楼主提Prenup引争议，新回复仅催促更新领证进度。

1. 关键信息

• 发帖人（LZ）与女友感情稳定，即将谈婚论嫁，但女友对LZ的真实资产（约20M现金+股票，外加两套房产）毫不知情，仅认为LZ是普通打工人。
• LZ希望在婚前签订Prenup以规避风险，但担心直接提出会暴露资产并引起女友及其家人的猜疑。
• LZ的消费习惯低调，与女友的消费水平相当，日常开销多由LZ承担。
• LZ的女友家庭为普通中产，本人收入十几万，消费观正常，不物质。
• LZ的“现实”态度被提及，认为如果其资产真实，可以寻找同意签署Prenup的对象，这仅是“换个人”而已，并无财物损失。
• 关于Prenup的讨论，明确指出不签Prenup可能面临财物损失的风险。
• 新增回复（第174楼）指出，若涉及投资亏损（如跌3w），Prenup无法实现“一方全亏一方不亏”的设定，因为风险与利益应共同承担，不存在一方负6w另一方负0的情况。
• 新增回复（第174楼）强调，在共同承担风险（如每人负3w）的前提下，要求一方单独承担亏损（如另一方补0）是不合理的。
• 新增回复（第165楼）提出“换位思考”，如果楼主是女性，是否会和男友谈婚前协议，并表示自己会签，认为过日子最重要，重要的是坦诚相待、平等互利。
• 新增回复（第166楼）提到，LZ在二三线城市妥妥算富豪榜级别。
• 新增回复（第162楼）通过比喻的方式，讽刺了LZ即使拥有巨额资产（20M）却过着普通打工人的生活，并质疑其意义，认为这与虚拟数字无异。
• 新增回复（第162楼）的用户分享了自己“几m"的“农场”收入，并询问如何找到不看重其收入的“真心人”，这暗讽了LZ的处境和对女友的考量，也暗示了对关系中金钱与真心的复杂思考。
• 新增回复（第163楼）以一张图片（内容未知）回应了第162楼，可能是在调侃LZ的“爷爷”或其“农场”的来源，进一步烘托了讽刺意味。
• 新增回复（第167楼）提出了一种反向的Prenup需求，即负债方希望通过Prenup保护女友免受其债务追讨，这与LZ的“资产保护”需求形成鲜明对比，并引发了对Prenup不同应用场景的思考。
• 新增回复（第170楼）简短回应“有点难度吧”，暗示了LZ提出的Prenup问题可能面临的挑战。
• 新增回复（第171楼）建议，对于拥有巨额资产（如20M）的个人，可以将Prenup事宜“甩锅”给财富管理师（wealth manager）处理，并以"family trust的compliance requirement"为由，让财富管理师扮演“恶人”的角色。
• LZ的资产规模（20M）引发了广泛关注和质疑，许多人认为其资产规模应寻求专业律师而非论坛网友的建议。
• 关于LZ资产来源（如Nvidia工作、投资等）和真实性的讨论较多，部分用户认为其声明存在夸大或虚构的可能性。
• LZ的低调消费习惯与巨额资产形成反差，引发了用户对其生活方式和资产管理方式的好奇。
• LZ表示其资产主要来源于早年投资TSLA和NVDA，并认为“踩到风口大家都可以”。
• 有用户提及，如果资产非常庞大，可以考虑设立信托（Trust），并将其作为坦诚家庭资产情况的一种方式。
• 有用户质疑LZ拥有20M资产为何还要上班，并认为其“上进心”令人费解。
• 有用户通过搜索LZ发言记录，质疑其发言风格（如贬低女性、性别对立）与高资产人士形象存在反差，并指出LZ在Prenup帖子之前从未披露过财富状况。
• 有用户认为，如果LZ资产真实，不应该在论坛寻求建议，而是应该直接聘请专业金融律师。
• 有用户认为，LZ隐瞒资产和Prenup想法耗费女友几年青春，可能不厚道。
• LZ解释提出Prenup是因为亲戚家曾因房产争执闹得鸡犬不宁，不希望与女友走到这一步。
• 有用户认为，如果LZ愿意对半分，就不会出现“鸡犬不宁”的情况，并表示周围认识的大多数人愿意对半分。
• 有用户询问，婚前20M的本金可以放弃，但婚后产生的收益是否还需要与对方评分。
• 有用户质疑20M是USD还是RMB。
• 有用户认为，签不签prenup和舍不舍得给女友花钱是两个问题，关键在于女友知道真相后的期待是否能被LZ的付出满足。
• 有用户提到，如果坦白后分手，建议LZ之后再谈恋爱不要藏着掖着，以免浪费彼此时间。
• 有用户认为，LZ的“人生课题”是处理好与女友的关系，无论对方是谁。
• 有回复认为，如果不想伤感情，可以提前设立信托（Trust）来处理资产，并进行遥控指挥，或者将婚后产生的少量财产增值。
• 有回复质疑LZ拥有20M资产却还在论坛提问，认为其是"troll"。
• 有回复提及国内小地方20年前就有不少资产过亿家庭，但LZ年纪轻轻就达到小目标（20M）仍属厉害。
• 有回复引用胡润定义，超高净值家庭为1亿RMB+，总计13万户。
• 有回复认为，LZ的20M资产可能是工作和投资顺利的结果，并建议LZ直接实话实说，正常的女生都能理解。
• 关于离婚时律师如何追查资产的讨论，有用户提到律师可以通过Subpoena（传票）要求银行券商提供信息。
• 有用户对律师通过Subpoena追查资产的可行性提出质疑，认为全国金融机构数量庞大，操作难度高。
• 有用户提出，如果女友会查看LZ手机，那么打开炒股软件等行为会直接暴露其资产情况。
• 新增回复（第175楼）@Rexxar质疑LZ资产真实性，称只有20k没有20m的看蒙了，并询问楼主是否有后续更新。
• 新增回复将讨论焦点引向“找同意签prenup的对象”这一现实操作层面，并强调了不签Prenup的潜在财物损失。
• 新增回复提出了一个更根本的规避策略：质疑结婚的必要性，认为亲密关系和生育并不强制要求婚姻。
• 新增回复（第162楼）通过讽刺性的个人分享，进一步凸显了LZ在巨额资产与普通生活方式之间的矛盾，并借此反问如何找到“真心人”，暗示了对关系和金钱的深层思考。
• 新增回复（第165楼）从女性视角出发，探讨了对婚前协议的接受度，并强调了坦诚和互利的重要性，与LZ的担忧形成对比。
• 新增回复（第167楼）提出了一种反向的Prenup需求，即负债方希望通过Prenup保护女友免受其债务追讨，这与LZ的“资产保护”需求形成鲜明对比。
• 新增回复（第176楼） @YYssYY: 同蹲个更新 三个月过去应该领证了吧

2. 羊毛/优惠信息

• 无

3. 最新动态

• 关于LZ资产真实性的深入搜索和质疑（如区分不同用户ID、生活方式矛盾、发言风格等）是近期讨论的焦点。
• 关于LZ资产规模的合理性（如与国内同龄人对比）的讨论。
• 关于离婚时律师通过Subpoena追查资产的讨论，其可行性成为新的关注点。
• 关于女友可能通过查看手机暴露资产的讨论。
• 新增回复将讨论焦点引向“找同意签prenup的对象”这一现实操作层面，并强调了不签Prenup的潜在财物损失。
• 新增回复提出了一个更根本的规避策略：质疑结婚的必要性，认为亲密关系和生育并不强制要求婚姻。
• 新增回复（第162楼）通过讽刺性的个人分享，进一步凸显了LZ在巨额资产与普通生活方式之间的矛盾，并借此反问如何找到“真心人”，暗示了对关系和金钱的深层思考。
• 新增回复（第165楼）从女性视角出发，探讨了对婚前协议的接受度，并强调了坦诚和互利的重要性，与LZ的担忧形成对比。
• 新增回复（第167楼）提出了一种反向的Prenup需求，即负债方希望通过Prenup保护女友免受其债务追讨，这与LZ的“资产保护”需求形成鲜明对比。
• 新增回复（第175楼）@Rexxar质疑LZ资产真实性，称只有20k没有20m的看蒙了，并询问楼主是否有后续更新。
• 新增动态：第176楼用户催促楼主更新近三个月后的进展，推测可能已领证。

4. 争议或不同意见

• 关于LZ资产