如今谈恋爱另一半守男德/女德不出轨是基本标准还是要求过高
关于伴侣忠诚度:是基本要求还是过高期望?网络热议“男德/女德”与出轨界限
1. 关键信息
- (之前已归纳)多数用户认为出轨是不可接受的底线,一旦发生应立即分手。
- (之前已归纳)有用户提出,若双方感情已破裂但未正式分手或离婚,广义上不应算作出轨。
- (之前已归纳)现实中约P成本降低被认为是导致出轨现象增多的原因之一。
- (之前已归纳)有观点主张对等原则,不应双重标准,若一方对异性开放,则无权约束另一方。
- (之前已归纳)部分用户以反讽或无奈的语气,将伴侣出轨归咎于自身“魅力不够”,暗示对传统责任归属的反思。
- (新增)有用户主张与其怨恨他人,不如要求自己做到诚实和忠诚,并认为不忠易被情感操控者利用。
- (新增)有用户对网络上不了解事实就进行道德审判和绑架的行为表示反感,并批评中国人常有的“drama”行为。
- (新增)有用户提出,如果是开放关系(open relationship),精神出轨以外的行为通常被接受。
- (新增)有用户(SuKi2cn)表达了对“我们这一代素质太低”的看法,暗示对当前社会道德观念的反思。
- (新增)有用户观察到婚内女性可能寻求“尝试新人”以避免“一辈子跟一个人太亏”的想法。
- (新增)有用户探讨使用“玩具”(如斐济杯、假迪奥)是否算作出轨,并质疑出轨的定义。
- (新增)有用户提及“性与爱分开”的观念,并询问中年夫妇的性生活状况。
- (新增)有用户反问男性是否都是“玩够了才结婚”。
- (新增)有用户认为另一半是否出轨“取决于另一半是什么样的”。
- (新增)用户Joshua表示,自己不出轨,但若伴侣出轨,会选择分手并随即与分手前看上的其他人发展关系。
- (新增)用户thallos 提出,即使不分手,伴侣出轨也会严重影响感情的亲密程度。
- (新增)有用户认为结婚太早,未充分体验“diverse的性伙伴”,可能导致婚后因“亏了”而产生出轨念头。
- (新增)用户(Douraeman)对“finch”关于“3P”的言论表示惊讶,认为其“污师”化。
- (新增)有用户(暴力玉米)提及“小林”忙于工作无暇出轨。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳)关于“感情破裂但未分手/离婚”是否算作广义出轨存在不同解读。
- (之前已归纳)对“各玩各的”这种关系模式的看法存在差异。
- (新增)关于出轨责任的归属出现了更具争议性的观点,将责任完全推给自身不足,而非伴侣的道德选择。
- (新增)对网络上“道德审判”行为的批评,以及对特定文化群体(中国人)情感表达方式的负面评价。
- (新增)一位用户对“我们这一代素质太低”的评论,可能引发关于代际差异和道德滑坡的讨论。
- (新增)关于使用性玩具是否算作出轨,以及对出轨定义本身的探讨存在不同理解。
- (新增)关于“性与爱分开”的观念以及中年夫妇性生活状况的提问,可能引发关于现代亲密关系模式的讨论。
- (新增)关于男性婚前行为的提问,可能触及对男女双重标准的讨论。
- (新增)Joshua的回复表明,在面对伴侣出轨时,存在“立即分手并寻找新欢”的应对策略,这可能引发关于分手后行为界限的讨论。
- (新增)thallos 的观点强调了出轨对感情亲密度的负面影响,即使选择不分手。
- (新增)关于结婚过早、未充分体验性伴侣可能导致婚后出轨的观点,可能引发对婚姻模式和性自由的讨论。
- (新增)对“3P”等性话题的讨论,可能触及不同用户在性观念上的差异。
5. 行动建议
- (之前已归纳)如果无法接受伴侣出轨,应坚守零容忍原则,果断分手。
- (之前已归纳)在关系中,明确双方的期望和界限,避免双重标准。
- (之前已归纳)考虑现实情况,如约P成本的降低,可能影响关系稳定性。
- (新增)新增回复的观点(尽管可能是反讽)提示,在处理关系问题时,需要审视自身在关系中的定位和吸引力,但更重要的是,明确出轨行为的道德责任在于出轨方本身,而非被动接受者。
- (新增)提醒在处理情感问题时,应专注于自我要求和成长,避免将精力浪费在对他人的怨恨上。
- (新增)对于网络讨论,应谨慎判断,避免参与不基于事实的道德审判和绑架。
- (新增)在考虑开放关系时,需明确界限,重点在于避免精神出轨。
- (新增)对于“我们这一代素质太低”的论调,可以反思当前社会道德现状,并思考如何提升个人及社会整体的道德水准。
- (新增)在关系中,明确对“出轨”的定义和界限,例如使用性玩具是否算作出轨,以及是否接受“性与爱分开”的模式。
- (新增)在考虑婚姻或长期关系时,应意识到伴侣双方的动机和期望可能存在差异,并做好沟通。
- (新增)Joshua的回复提供了一种在伴侣出轨后的应对策略,即迅速结束关系并寻求新的发展,这提示人们在关系破裂时可以考虑果断止损并向前看。
- (新增)thallos 的观点提醒,即使选择不分手,出轨行为也会对感情的亲密程度造成难以修复的损害,需要对此有心理准备。
- (新增)在考虑婚姻或长期关系前,可以审慎评估早婚的潜在风险,并认识到性体验的“多样性”可能对某些人产生影响。
- (新增)在参与网络讨论时,注意言辞,避免使用可能引起争议或被视为不当的表述。
- (新增)“小林”的例子暗示,忙碌的生活状态可以在一定程度上减少出轨的可能性,但并非根本解决之道。
最近吃到身边朋友不同的瓜 大部分都是关于劈腿/出轨/聊骚 有些朋友选择原谅对方重归于好 有些选择分手然后给对方挂到网上 所以现在的爱情观大家对于另一半出轨是什么态度呢
这个是小林的id吗
零容忍,直接分。挂网上太浪费我的时间和感情。
但我的原则是不以marital status定出轨界限,如果两个人感情已经分崩离析但是就差分手或者离婚了,这种广义上不算出轨。
小林对象
【引用自 暴力玉米】:
所以现在的爱情观大家对于另一半出轨是什么态度呢
分
发生甚么事了学姐
无事发生 单纯最近看好多朋友都遇到感情问题
除非事先说明实现3p 否则分
看看纸牌屋。我觉得各玩各的也好。
现实生活中确实很多这种情况。
现在约p的成本太低了。
出轨零容忍
大力支持
他们去付费爱情有啥不好的呢…
永远遵循对等机制,no double standard。一方如果对异性比较open,那就无权约束另一方。博弈带来的稳定性远高于语言。
如果是传统思维,那就必须坚决分,留着没用。
你咋跟楼主用情头 撬小林墙角?
什么时候的事我怎么不知道
没有这种奇怪的标准或要求。她出轨是我的问题,我魅力不够,我屌力不够,怎么能怪她呢?
【引用自 里见光钻】:
小留的留学故事
所以钻老师觉得一定要preemptively 出轨 这样才不输
可惜钻老师充满洞见的观点不太受欢迎
看刚谈的时候怎么约定的吧,有很多人一看就是玩咖。而且除非初恋否则很多人都有前科了接触前打听打听排排雷。约定了还出轨并且不好好处理就毁灭吧。
还可以带上保镖Meechum 3p
我早就已经跟不上小林宇宙 lore 的发展速度了
人永远没办法要求别人怎样,只能要求自己怎样。当你对自己没有完全诚实和忠诚时,这份不忠就容易得到(擅长情感操控的)人利用。怨恨别人是白费力气,像是恨到了空气上,受伤的只有自己。与其去感叹忠诚难寻,不如在自己之内找到和认识它。
挂网上真的好无聊, 尤其是事情都没搞清楚就站在道德高地捕风捉影鼓动大家一起来道德绑架
所以我从来不date中国人 整天各种drama, whining for attention
看吧,如果open relationship那也没啥问题,别真的精神出轨就好
我觉得这个问题就是 先说好
能一致再在一起 毕竟时代还是变了
【引用自 暴力玉米】:
最近吃到身边朋友不同的瓜 大部分都是关于劈腿/出轨/聊骚
没出轨的没瓜,你不会听说
零容忍出轨 出轨不要被我觉察 查到零容忍
这不是情感标准 这是个人卫生标准
小时候看纸牌屋看不上下木夫妇,心想这什么死透了的僵尸婚姻
年纪大了发现这才是partnership的高级形式呀
这个确定关系前应该先说好的呀…是不是open relationship,可能我比较保守,没谈的话默认不是open吧
我们这一代素质太低
出轨很好玩的
刚才看了个帖子说是千万不要表白,那就都玩呗
那小时候就很向往这种形式的现在怎么办呢
我不知道啊
最近发现一个现象,似乎很多婚内女生想尝试新人,一辈子跟一个人太亏了
用玩具算出轨吗
如果不算的话 那把对方当成一个斐济杯或者假迪奥 这样还算出轨吗
所以如何定义出轨呢
可能以后都学法国人了,性与爱分开
话说泥潭里的中年couple你们还有性生活吗?
难道男生就都是玩够了才结的?
取决于另一半是什么样的
遵纪守法是底线,遵守道德标准是基本要求。低于基本要求不能说怎么怎么样,但是肯定不能可以因为满足基于要求还要加分的
哥,你说吧,我在听
没啥…我之前说过
【引用自 DMT】:
[dead][SEA] 帮 P2 征友
我个人会觉得 monogamy 只是一种社会规训而已,并不是什么铁律。 如果从 first principle 出发,ab initio 地思考的话,并无法得出人只应该和一个人恋爱,保持专一很重要这样的结论。
但是如果有人要求对方对自己专一的话,或许也无可厚非吧
我不出轨,基本上是会先分手,再接着搞上分手前看上的其他人。
即使不分,感情很难像以前那样亲密无间
所以分
小林什么时候出轨
【引用自 finch】:
除非事先说明实现3p 否则分
鸟老师怎么朝着污师方向发展了
结婚太早的,过几年后才发现没有体验过足够diverse的性伙伴,觉得亏了,然后天天想着出轨
快30岁了 该变成魔法师了
WE ARE ON A BREAK
小林现在每天恨不得有48小时 没空出轨了
什么意思
每天太忙了