泥潭日报 uscardforum · 每日精选

Robinhood Banking

内容摘要

Robinhood推出高APY银行服务,引发用户对其可靠性和安全性的担忧,新增回复中,用户对Fidelity Cash Management Account的安全性提出疑问,并重申对Robinhood的FDIC保险和客服的质疑,同时提及其他纯互联网银行的负面案例。

1. 关键信息

  • (之前已归纳) Robinhood推出新的银行服务,提供3.50% APY的储蓄和支票账户。
  • (之前已归纳) 提供高达250万美元的FDIC保险。
  • (之前已归纳) 账户无月费。
  • (之前已归纳) 提供24/7客户支持。
  • (之前已归纳) 支票账户提供免费ATM,所有费用均由平台承担。
  • (之前已归纳) 提供免费的电汇服务。
  • (之前已归纳) 用户可以通过App完成电汇、存款支票、邮寄账单和订购支票簿等全方位银行服务,无需前往实体分行。
  • (之前已归纳) 用户询问Fidelity Cash Management Account的安全性。
  • (之前已归纳) 用户对Robinhood的FDIC保险金额和客服提出质疑。
  • (之前已归纳) 有用户提及Sofi存在乱关户和盗窃资金的案例。
  • (之前已归纳) 有用户指出网商银行、微众银行、百信银行等纯互联网银行也无实体网点。
  • (之前已归纳) 有用户指出微众银行在深圳有实体。
  • (之前已归纳) 用户认为Robinhood的银行服务是“小银行”,一般人不会使用。
  • (新增) 用户对Fidelity Cash Management Account的安全性表示担忧,并询问其FDIC保险覆盖范围。

2. 羊毛/优惠信息

  • (之前已归纳) 3.50% APY on Savings
  • (之前已归纳) 3.50% APY on Checking
  • (之前已归纳) Free ATMs—any fees are covered
  • (之前已归纳) Free wire transfers

3. 最新动态

  • (之前已归纳) 无
  • (新增) 无

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳) 用户对将资金存入无实体网点的新兴互联网机构表示担忧,特别是那些没有银行牌照的公司。
  • (之前已归纳) 用户质疑高达250万美元的FDIC保险的实际可信度,并对依赖App客服的互联网公司缺乏信任。
  • (之前已归纳) 有用户将Wise和Brex等公司与Robinhood的模式进行类比,并讨论了Discover和Charles Schwab等公司的实体网点情况。
  • (之前已归纳) 有用户质疑FDIC保险金额造假是否构成重罪。
  • (之前已归纳) 有用户提及Robinhood在“GameStop保卫战”中的负面经历,暗示对Robinhood的信任度不高。
  • (之前已归纳) 有用户对Sofi的乱关户和盗窃资金案例表示担忧。
  • (之前已归纳) 有用户对Robinhood的FDIC保险金额和客服提出质疑。
  • (之前已归纳) 有用户认为Wise是快进快出的模式,暗示其不适合长期存款。
  • (之前已归纳) 用户对Fidelity Cash Management Account的安全性提出疑问。
  • (之前已归纳) 用户认为Robinhood的银行服务属于“小银行”,一般人不会使用。
  • (新增) 用户对Fidelity Cash Management Account的安全性表示担忧,并询问其FDIC保险覆盖范围。

5. 行动建议

  • (之前已归纳) 考虑使用Robinhood的银行服务以获得高APY和便利的全方位服务。
  • (之前已归纳) 在考虑使用Robinhood银行服务前,应关注其他纯互联网银行的案例(如Sofi),并对FDIC保险的实际效用和客服可靠性进行评估。
  • (之前已归纳) 在选择银行服务时,可考虑Fidelity Cash Management Account等替代方案,并关注其安全性。
  • (之前已归纳) 鉴于用户认为Robinhood的银行服务属于“小银行”,建议谨慎评估其风险。
  • (新增) 在考虑Fidelity Cash Management Account时,应关注其安全性以及FDIC保险的覆盖范围。
原始内容
--- 第 1 楼来自 cslxtiger 的回复 (2026-03-06 16:36:07 PST) ---

You’re invited to experience the new gold standard of banking.

Discover elevated essentials for modern banking, including:

3.50% APY on Savings¹

$2.5M in FDIC insurance²

$0 Account fee

24/7 customer support

3.50% APY on Checking

Free ATMs—any fees are covered

Free wire transfers

Plus, enjoy full-service banking without ever visiting a branch. Send wires, deposit checks, mail payments, and order your premium checkbook—all from the app.

--- 第 2 楼来自 Reaper-17 的回复 (2026-03-08 00:29:13 PST) ---

最不能把钱存到无实体网点的新兴互联网机构,特别是自己没有银行牌照的

--- 第 3 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-08 00:34:27 PST) ---

+1 存款 2.5M 的 FDIC 听听就行,谁敢把身家性命全压在一个连实体网点都没有、客服全靠 App 呼叫的互联网公司?

--- 第 4 楼来自 AWS 的回复 (2026-03-08 00:41:20 PST) ---

image1384×1148 83.8 KB

--- 第 5 楼来自 adu 的回复 (2026-03-08 00:43:49 PST) ---

【引用自 Reaper-17】:
能把钱存到无实体网点的新兴互联网机构
wise和brex是不是都算

quote="harvey8, post:3, topic:489083"

连实体网点

/quote

被收购前的discover只有daleware有实体网点吧

Charles Schwab是实体银行只负责投资业务?

--- 第 6 楼来自 dhallo 的回复 (2026-03-08 00:44:27 PST) ---

这肯定 不过我疑惑 fdic insurance金额也敢造假吗 这不是felony?

--- 第 7 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-08 00:51:30 PST) ---

我猜你不是 Robinhood 老客户,没有经历过 GameStop 保卫战 被 Robinhood 坑过的事件

--- 第 8 楼来自 wstc 的回复 (2026-03-08 00:56:44 PST) ---

Robinhood​了还有70B,我都觉得高估了

--- 第 9 楼来自 adu 的回复 (2026-03-08 01:10:54 PST) ---

跌成BYND?

--- 第 10 楼来自 Reaper-17 的回复 (2026-03-08 01:11:14 PST) ---

wise本来就不应该放太多钱,风控敏感乱关户

brex连sp都不服务了,之前直接清退sp客户

discover和schwab可不是新兴fintech,而且这两家都有银行牌照,不要只盯着“无实体网点”

--- 第 11 楼来自 xenomorph 的回复 (2026-03-08 01:12:53 PST) ---

信RH不如信老马的X Wallet

--- 第 12 楼来自 adu 的回复 (2026-03-08 01:16:09 PST) ---

【引用自 Reaper-17】:
brex连sp都不服务了,之前直接清退sp客户
我brex里面还有钱就被关了也没退钱给我

--- 第 13 楼来自 Jackolantern 的回复 (2026-03-08 01:18:24 PST) ---

Sofi算安全的嗎?

上次被搞還是幾年前的yotta 好多人現在錢都沒拿回來

--- 第 14 楼来自 Reaper-17 的回复 (2026-03-08 05:21:05 PDT) ---

sofi乱关户,之前论坛里还有人被偷钱的

--- 第 15 楼来自 gojo 的回复 (2026-03-08 05:40:36 PDT) ---

网商银行、微众银行、百信银行,也没有实体网点啊,纯互联网

--- 第 16 楼来自 Reaper-17 的回复 (2026-03-08 05:44:32 PDT) ---

seriously?

--- 第 17 楼来自 mmm3 的回复 (2026-03-08 05:52:53 PDT) ---

微众深圳有实体

--- 第 18 楼来自 gmsean 的回复 (2026-03-08 06:00:28 PDT) ---

wise不都是快进快出的吗

--- 第 19 楼来自 AmmiNi 的回复 (2026-03-08 06:28:01 PDT) ---

Gemini的回答:

SoFi 拥有银行牌照。

这是一个非常关键的转折点,让 SoFi 从一家单纯的金融科技公司(Fintech)转型为一家真正的国家银行(National Bank)。以下是关于其牌照的核心信息:

它是如何获得牌照的?

SoFi 并不是通过直接申请全新的牌照(De Novo),而是通过“收购”曲线救国:

• 收购对象: 2022 年 2 月,SoFi 完成了对社区银行 Golden Pacific Bancorp 及其子公司 Golden Pacific Bank 的收购。

• 监管批准: 该交易获得了美国货币监理署(OCC)和美联储(Federal Reserve)的批准。

• 更名: 收购完成后,该银行更名为 SoFi Bank, National Association (SoFi Bank, N.A.)。

这个回复的意思是不要把钱存在“没有自己银行牌照,要靠第三方合作银行来提供底层银行服务的互联网fintech”。举例如wise,有个合作的底层银行,你在wise的钱只是一个claim against wise,并不是存款,因此你并没有办法证明你存到wise的钱就对应了对方合作银行里的钱,如果是直接ACH过去的还可以有记录,如果是wise pull的就纯靠他们自觉了。而且就算有记录,wise在合作银行那边的账号不是一对一的关系,给你的账号是虚拟账号,就算有FDIC cover wise自己的账号有上限,因此在极端情况下会有损失。

robinhood相反的就没有牌照,走的是wise的路线。所以把钱存在sofi最大的risk问题是出事了找不到人,存在robinhood最大的问题要加上一个没有FDIC可能亏损本金。

有个讨论这个到底算不算bank account,这种情况下甚至连FATCA都不一定需要报:https://www.reddit.com/r/USExpatTaxes/comments/1afh5ou/do_wise_currency_balances_count_as_a_bank_account/

--- 第 20 楼来自 ay20 的回复 (2026-03-08 07:18:25 PDT) ---

那fidelity cash management account呢?钱当里面安全吗

--- 第 21 楼来自 eee 的回复 (2026-03-08 07:43:12 PDT) ---

有保险的应该都可以吧?

--- 第 22 楼来自 一抹晚夏 的回复 (2026-03-08 08:22:32 PDT) ---

他是混了多个银行。这些也占用了如果你自己有其中银行份额

--- 第 23 楼来自 dhallo 的回复 (2026-03-08 08:32:16 PDT) ---

阁下看来是老wallstreetbets了 失敬失敬

--- 第 24 楼来自 Stewegg 的回复 (2026-03-12 22:49:23 PDT) ---

都是小银行,一般人不会用的

--- 第 25 楼来自 一抹晚夏 的回复 (2026-03-13 04:38:08 PDT) ---

IMG_41271284×2778 254 KB