software is dead
“软件已死”论被指为华尔街操纵散户的策略，SaaS巨头利用AI巩固地位，而无法集成的产品面临淘汰。
1. 关键信息
- （之前已归纳）帖子讨论了“软件已死”的观点，但多数回复认为这是华尔街利用“范式转移”故事吓跑散户的策略。
- （之前已归纳）Salesforce、ServiceNow 等SaaS巨头的客户续约率依然强劲，表明企业核心业务流程仍依赖现有软件。
- （之前已归纳）真正“死亡”的是那些无法集成AI的SaaS产品，而巨头们则在利用AI进行“清场”。
- （之前已归纳）观点认为，只要企业工作流仍依赖这些软件，SaaS的“死亡”就是伪命题。
- Salesforce去年因AI预期裁员后，又重新招聘客服，显示AI整合的挑战。
- 有用户认为CRM IGV（可能指代某CRM股票或产品）是否值得追高存在疑问。
- 软件行业被比喻为“打不死的小强”，每年都有“软件已死”的论调，但行业总能适应并重生。
- 有用户提及止盈某些股票（如DDOG, NET）可能与beta过高有关，并计划长持其他低估值股票。
- 有用户卖出某期权（hubs call）后出现亏损。
- 用户提及持有大量INTU和MSFT股票。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）核心观点认为“软件已死”是华尔街操纵散户的策略，而非行业真实衰退。
- （之前已归纳）有用户认为Agent的出现并不会对SaaS产生巨大冲击。
- 关于CRM IGV是否值得追高存在不同看法。
- 用户对止盈时机和股票选择存在不同策略。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注那些能够集成AI并提供实际价值的SaaS巨头。
- （之前已归纳）警惕利用市场情绪进行操纵的“范式转移”叙事。
- （之前已归纳）对于被认为“已死”的软件，如果其客户续约率依然稳固，可能存在抄底机会。
- 关注Salesforce在AI整合和客服策略上的调整。
- 审慎评估CRM IGV等产品的投资价值。
- 考虑长持被低估且具有潜力的股票，并根据beta等指标调整投资策略。
image1364×1134 82.1 KB
八连阳了啊
错杀了 zszs
是小dead，不是DEAD，还有撸
我已经预测aws要给我 ||
DeaD是吧
@AWS @AWSNiuma @aws-us-west-2
所以我之前一直在论坛说这玩意纯纯华尔街相杀一杀，agent根本冲击不了那么大
抄底超的很爽
这几天涨的也很爽
这波就是典型的 情绪底
前几天大家都在传 Agent 出来以后 SaaS 没人用了，结果这几天财报一出，发现 Salesforce、ServiceNow 的客户续约率稳如老狗。华尔街这套逻辑其实玩了几十年了：先讲一个 范式转移 的故事把散户吓跑，然后在大佬们交出带血筹码的时候悄悄接盘
只要企业的 Workflow 还挂在这些软件上，Dead 就是伪命题。与其说 Software 死了，不如说那些没能力集成 AI 的垃圾外壳 SaaS 确实死透了，剩下的巨头反而是在 清场。
这不是挺好 刚好能买
昨天ddog，net，nflx开始止盈了，血亏
你是不是在找：
image183×275 59.4 KB
像Salesforce, Servicenow, Snowflake这类的SAAS不会dead，它们都正在拥抱AI，AI Agent只会让这些平台功能更加完善，企业的使用体验也更加好。对于这些公司来说，AI不是替代品，而是催化剂。
说实话，想不出crm怎么能在ai时代翻盘，纯软件挤牙膏都快玩不下去了
码一下看看泥潭是不是反指
salesforce去年以为ai可以了，牛逼哄哄裁了几千个客服，现在又灰头土脸的招回来
crm igv现在还能追吗
每年都有人喊software is dead，结果dead的都是喊的人lol 这行业就像打不死的小强，换个马甲又活了
好奇为啥止盈吗？因为ddog和net的beta太高了吗？我买的几个打算长持了，价格很合适
我昨天也把hubs的call卖了，今天收盘一看直接吐血
因为我还有巨多intu msft
降一下net beta