我考试作弊被抓了
你都能考97了，为啥还要作弊呢？发帖人因使用作弊软件被抓，讨论聚焦于作弊手段、被抓原因及后果，新增回复强调了发帖人联系IT部门的错误决策，并探讨了电脑来源对处理结果的影响。
1. 关键信息
- （之前已归纳）发帖人（sxsxsxsx）是美国公立大学大二商学院学生，GPA 3.8。
- （之前已归纳）在进行在线考试时，购买了名为"blacktom"的软件尝试绕过监考，花费201美元/月。
- （之前已归纳）第一次使用软件报错后自行完成考试获得97/100。
- （之前已归纳）第二次使用时，软件被Lockdown Browser检测到，成绩被记0分（原6/100）。
- （之前已归纳）IT部门确认使用黑客软件blacktom，成绩被改为0分。
- （之前已归纳）发帖人对作弊行为感到焦虑和后悔，担心学校听证会的后果。
- （之前已归纳）有用户提到，在工作场合进行类似作弊行为的后果远比学校严重。
- （之前已归纳）讨论延伸至学生使用AI写作业的现象，以及AI在学术界应用的伦理和界限。
- （之前已归纳）有用户分享了自己或师兄使用AI写作业被老师差点挂科的经历。
- （之前已归纳）部分用户认为AI辅助学习是好事，关键在于如何使用，并指出AI时代前也存在作弊网站。
- （之前已归纳）有用户提到，研究生课程的作业占比高，导师更看重学习过程而非考试。
- （之前已归纳）有用户分享了自己本科时期通过物理手段（多台电脑、KVM、特殊显示器）绕过监考但未被发现的经历。
- （之前已归纳）有用户认为，花时间折腾绕过监考的精力，不如用来复习考试。
- （之前已归纳）有用户指出，发帖人联系IT部门的行为操作不当，应先咬定是软件bug并要求补考。
- （之前已归纳）有用户认为发帖人“蠢逼不适合作弊”。
- （之前已归纳）有用户将发帖人与“牢A”类比，认为其多门课挂0是类似原因。
- （之前已归纳）有用户质疑intro课程为何需要作弊。
- （之前已归纳）有用户提到Roy Lee的人生轨迹，认为作弊退学后可以创业。
- （之前已归纳）有用户提醒发帖人“警觉”，并询问其是否计划申请phd。
- （之前已归纳）有用户讽刺发帖人“高，实在是高”。
- （之前已归纳）有用户建议，下次购买"blacktom"软件可以找"小戏精"代刷，以6折价格购买。
- （之前已归纳）有用户提到，有些国家考核标准是final占100%。
- （之前已归纳）有用户预测发帖人可能被开除，没学位，且难以就业，并询问其专业课学习情况和是否能创业。
- （之前已归纳）有用户感叹“道高一尺魔高一丈”。
- （之前已归纳）有用户指出，被抓到作弊后无法进行drop课程操作。
- （之前已归纳）有用户通过The Lantern和Reddit的帖子，推测发帖人可能来自俄亥俄州立大学（OSU），并提供了关于BlackTom AI能绕过OSU监考系统的相关新闻链接。
- （之前已归纳）有用户提供了BlackTom AI的定价信息，证实了其收费模式。
- （之前已归纳）有用户提到，在家考试时，可以用备用手机粘在屏幕背面，或将手机放在两腿之间，以规避监考。
- （之前已归纳）有用户认为，投行背景的人可能没有道德底线，但明知失败过一次，不应坚持用相同方法作弊。
- （之前已归纳）有用户提及当年考试全用某种特定软件。
- （之前已归纳）有用户提到，以前上网课准备两台电脑是常态。
- （之前已归纳）有用户认为，长得好看的人如果认错态度良好，在处理作弊问题时可能更有优势。
- （之前已归纳）有用户建议，如果想通过考试，应认真学习而非钻研绕过监考的方法。
- （之前已归纳）有用户建议，学校应调整教学和评估方式，例如允许AI辅助学习，但需确保学生在考试中证明能力。
- （之前已归纳）有用户认为，发帖人联系IT部门的行为不当，应先咬定是软件bug。
- （之前已归纳）有用户提到，即使退学创业也可能成功，暗示了另类人生选择。
- （之前已归纳）有用户提醒发帖人作弊记录可能影响深远，尤其是在申请phd方面。
- （之前已归纳）有用户认为，发帖人可能已被report，进入学校听证会流程。
- （之前已归纳）有用户将发帖人比作《绝命毒师》中的角色。
- （之前已归纳）有用户认为，发帖人“种瓜得瓜”。
- （之前已归纳）有用户质疑发帖人是否为“云山小号”。
- （之前已归纳）有用户讽刺“长得好看的是不是分就高点”。
- （之前已归纳）有用户提到，黄哥（可能指代某人）来自HF（对冲基金），可能没有道德底线。
- （之前已归纳）针对国际学生，发帖人似乎在寻求帮助或建议。
- （之前已归纳）有用户表示，不看成绩单的情况比较普遍。
- （新增）有用户认为，发帖人第二次作弊被抓是因为联系了IT部门，如果老实去补考可能就没事了。
- （新增）有用户质疑发帖人对"blacktom"软件的信任度，认为其轻易相信抖音上的推荐。
- （新增）有用户提到，现在流行在代码中隐藏信息，或者使用AI生成代码，但未仔细检查直接提交会导致问题。
- （新增）有用户建议，对于作弊行为，可以考虑“坦白从宽”。
- （新增）有用户根据监考经验，推测特殊人群作弊可能会被从轻处理。
- （新增）有用户认为，SAT考试成本高昂，且美国存在ADHD等残疾证明带来的“合法作弊”现象，这与普通考试作弊性质不同。
- （新增）引用回复指出，眼睛一直盯着一个方向看，与录屏上考试内容角度不一致，也可能被标记。
- （新增）新回复询问发帖人使用的电脑是否为自有，暗示电脑来源可能影响作弊事件的处理结果，曾有学生因使用公司电脑而被从轻处理。
- （新增）Savingwizard回复质疑发帖人联系IT部门的行为，认为教授已提供补考机会，联系IT部门是多此一举。
2. 羊毛/优惠信息
- （之前已归纳）BlackTom AI软件月费201美元。
- （之前已归纳）有用户建议购买BlackTom软件可找"小戏精"代刷，以6折价格购买。
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）发帖人似乎在寻求针对国际学生的帮助或建议，暗示了可能需要特定指导。
- （新增）有用户提到，现在流行在代码中隐藏信息，或者使用AI生成代码，但未仔细检查直接提交会导致问题。
- （新增）电脑来源可能影响作弊事件的处理结果。
- （新增）发帖人联系IT部门的行为被质疑，可能导致了更严重的后果。
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）部分用户认为AI辅助学习是好事，关键在于如何使用。
- （之前已归纳）有用户认为发帖人联系IT部门的行为不当，应先咬定是软件bug。
- （之前已归纳）有用户认为，花时间折腾绕过监考的精力，不如用来复习考试。
- （之前已归纳）有用户认为发帖人“蠢逼不适合作弊”。
- （之前已归纳）有用户认为，长得好看的人如果认错态度良好，在处理作弊问题时可能更有优势。
- （之前已归纳）有用户提到，黄哥（可能指代某人）来自HF（对冲基金），可能没有道德底线。
- （之前已归纳）有用户表示，不看成绩单的情况比较普遍。
- （新增）有用户认为，发帖人第二次作弊被抓是因为联系了IT部门，如果老实去补考可能就没事了。
- （新增）有用户质疑发帖人对"blacktom"软件的信任度，认为其轻易相信抖音上的推荐。
- （新增）有用户根据监考经验，推测特殊人群作弊可能会被从轻处理。
- （新增）有用户认为，SAT考试成本高昂，且美国存在ADHD等残疾证明带来的“合法作弊”现象，这与普通考试作弊性质不同。
- （新增）引用回复指出，眼睛一直盯着一个方向看，与录屏上考试内容角度不一致，也可能被标记。
- （新增）关于电脑来源是否会影响作弊事件处理结果存在不同看法。
- （新增）Savingwizard质疑发帖人联系IT部门的决定，认为教授已提供补考机会，此举是多余且可能导致不良后果。
5. 行动建议
- （之前已归纳）建议认真学习而非钻研绕过监考的方法。
- （之前已归纳）建议学校调整教学和评估方式，例如允许AI辅助学习，但需确保学生在考试中证明能力。
- （之前已归纳）如果被抓到作弊，应先咬定是软件bug并要求补考。
- （新增）发帖人似乎在寻求针对国际学生的帮助或建议，暗示了可能需要特定指导。
- （新增）对于作弊行为，可以考虑“坦白从宽”。
- （新增）建议直接drop掉课程，因为即使教授不报告，学校发现作弊后果也严重。
- （新增）发帖人第二次作弊被抓是因为联系了IT部门，如果老实去补考可能就没事了。
- （新增）新回复建议发帖人说明电脑来源，以期获得从轻处理。
- （新增）Savingwizard的回复暗示，发帖人应遵循教授的补考指示，而非主动联系IT部门。