发现OAI v.s. 人类学就是新时代的Uber v.s. Lyft
OAI与人类学被比作Uber与Lyft，讨论AI烧钱、上市表现及信用卡报销AI服务，新增回复聚焦AGI定义与OAI优势。
1. 关键信息
- （之前已归纳）OAI（OpenAI）和人类学（可能指代某种AI研究或应用）被比作Uber和Lyft，被认为烧钱且“装逼”。
- （之前已归纳）Uber和Lyft都被提及烧钱，Lyft曾强调“人性化”服务，Uber则涉足多项业务（自动驾驶、外卖、卡车）。
- （之前已归纳）OAI和Uber都曾获得孙正义的投资。
- （之前已归纳）观点认为OAI和Uber的共同点是“上市即巅峰”，尽管有人反驳Uber股价仍高于上市时和疫情低点。
- （之前已归纳）有用户认为Uber的涨幅不如VOO（Vanguard S&P 500 ETF）。
- （之前已归纳）2023-2024年，这些AI公司被论坛用户“薅了几个亿”。
- （之前已归纳）Claude被类比为Lyft司机，强调其“人性化”的交流方式。
- （之前已归纳）用户认为OAI的热度应与FAANG（Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google）比肩。
- （之前已归纳）用户认为OAI的“Beat VOO”（跑赢S&P 500指数）应是基本要求。
- （之前已归纳）有用户认为“人类学”在AGI（通用人工智能）方面远不如OAI。
- 新增： 用户提出，通过重新定义AGI（通用人工智能），可以使任何AI都声称自己是AGI。
2. 羊毛/优惠信息
- （之前已归纳）讨论中提及CSR（Chase Sapphire Reserve）和Amex（American Express）信用卡可能会报销AI服务费用。
- （之前已归纳）猜测CSR可能会报销Perplexity，但限制报销额度。
- （之前已归纳）Perplexity曾免费赠送多轮，但现在使用率不高。
3. 最新动态
- （之前已归纳）无
- 新增： 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）关于“上市即巅峰”的定义存在争议，有人认为仅涨幅不如VOO不足以定义为巅峰。
- （之前已归纳）关于OAI与FAANG的比较，以及其是否应Beat VOO存在讨论。
- 新增： 关于“重新定义AGI”的说法，可能暗示了对当前AGI定义模糊性的批评，或者对某些AI公司宣传策略的质疑。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注CSR和Amex信用卡对AI服务的报销政策。
- （之前已归纳）关注AI公司（如OAI）的烧钱和上市表现。
- （之前已归纳）考虑不同AI助手（如Claude）的特点和用户体验。
- （之前已归纳）关注OAI与FAANG的对标情况，以及其投资回报表现。
- 新增： 警惕AI公司对AGI概念的操纵性定义。