被雷了？感觉是被AI替代了？欢迎大家来提供DP
AI替代焦虑引发前端开发者讨论，关注强算法与Infra方向。
1. 关键信息
- #1 使用AI 1.5小时，0代码产出，消耗cursor 4% quota；#6 Claude Code Max20X在强算法上漏洞多、难调试（#6、#8）。
- #9 建议前端转AI Infra，避开CSS/React红海（#9、#10）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #2 正面评价（#2）；#3 链接失效（#3）；#5 质疑vibe文化（#5）；#7 认同前端危机（#7）。
5. 行动建议
- 深耕AI Infra与算法能力，规避低代码替代风险；关注工具Quota管理（#1、#8）。
--- 第 1 楼来自 charliemisaka 的回复 (2026-03-01 18:15:58 PST) ---
开了1个半小时AI，自己贡献了0行代码，花费了cursor 4%的quota搓的东西。我本身不是写前端的，对于前端的认识甚至只知道有个东西叫npm+vite。
gotvibed.com
You'veGotVibed
行业寒冬，希望被影响的大家能早日上岸，希望这个破网站能给大家提供点乐子。
--- 第 2 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-03-01 18:51:25 PST) ---
做的不错，有点意思
--- 第 3 楼来自 UScardAK 的回复 (2026-03-01 18:52:54 PST) ---
Hmmm… can’t reach this page
The connection was reset.
Try:
Checking the connection
Checking the proxy and the firewall
--- 第 4 楼来自 charliemisaka 的回复 (2026-03-01 19:02:54 PST) ---
看起来Cloudflare有啥小动作，我vibe一下
--- 第 5 楼来自 IlllIIlIIIllIIl 的回复 (2026-03-01 19:09:03 PST) ---
所以是被vibe上去吐槽?
--- 第 6 楼来自 TraderJoes 的回复 (2026-03-01 19:09:16 PST) ---
dont worry，最近用了claude code max20x，感觉research的代码还是不太搞得定，特别是那种强算法的代码，基本上写出来漏洞百出，而且没法人工debug
--- 第 7 楼来自 charliemisaka 的回复 (2026-03-01 19:14:15 PST) ---
差不多吧
--- 第 8 楼来自 charliemisaka 的回复 (2026-03-01 19:14:46 PST) ---
强算法肯定替代不了，但是我感觉搞前端的有点危了
--- 第 9 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-01 20:54:36 PST) ---
既然觉得前端危了，那就得往“上游”或者“深水区”跳。
别死磕 CSS/React 了，去研究 AI Infra
--- 第 10 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-01 20:55:11 PST) ---
+1
Claude 写不出强算法，但它能写出“看起来能跑但全是 Bug”的代码，这才是最坑的