为什么萌新理财亏钱是好事
新手小亏积累经验，避免追涨杀跌和赌博心态。
1. 关键信息
- 亏损让萌新学习基本道理，避免大额all in（#2、#14）。
- 追涨杀跌、meme股是重灾区（#4）。
- 长期持有可能跑输，如PLTR与NVDA案例（#8、#13）。
- 价值投资需阅读相关书籍（#6、#18）。
- 控制错觉：短期赢钱误判能力（#15）。
2. 羊毛/优惠信息
无。
3. 最新动态
无。
4. 争议或不同意见
- 有人认为亏损无用，应系统学习（#6、#17）。
- 对HF能持续跑赢市场存在分歧（#17、#19、#24）。
- 市场有效性及alpha可解释性有争议（#22、#25、#26）。
5. 行动建议
- 先读投资书籍，确立长期策略。
- 避免情绪化交易与热门股投机。
谨防造成股市会一直赚钱的幻觉？会导致后面信心过盛一上来就all in?
了解 短线vs长线 的区别？
培养time in the market而不是timing the market的耐心？
萌新上来都是拿小钱玩玩，这个时候试错全亏完了也没几个钱，学到的一些基本道理能保证之后少亏很多，最典型的就是option，没吃过些naked sell option的亏是根本不认的，然后像股票，萌新最喜欢干的是啥？1. 听别人说这个股票好立马买入 2. 涨了不敢买跌了就开始“跌这么多了肯定要涨回来的” 这些都是得亏钱了才能知道错的道理
当然一上来就allin的纯赌博萌新就不好说
【引用自 llbean】:
听别人说这个股票好立马买入 2. 涨了不敢买跌了就开始“跌这么多了肯定要涨回来的” 这些都是得亏钱了才能知道错的道理
还有追涨但跌了不敢买的
好像叫 追涨杀跌
是的，跟着热门股票追涨杀跌，meme股尤其是重灾区
萌新的时候买了一支一直跌到2块多然后合股了，我就没管，2年之后涨了50倍，可惜我没拿住，小赚就跑了
正儿八经去看点价值投资相关的书才是正道，当然有些人天生就不信这个
论 为什么无知少女被渣男骗炮是好事
我印象中當年買到了8塊錢的PLTR
整個帳戶七八千塊錢 大半是毛票
然後2022年全都90-99%虧損
我就沒碰了
去年上去一看 奇怪怎麼有三四千塊 才發現PLTR暴漲
真的可惜入市太晚 疫情後的大行情全都沒吃到
但是可能也是運氣好… 要像我之前那樣買毛票 全虧光就可怕了
我那个dave也是2022年的时候买的，24年小赚了点我就卖了，结果半年后250了
所有理财博主的建议都是互相矛盾的
”拿住！”
“一块两块别嫌少，保住本金是王道”
所以我从来不看他们
因为赌场最可怕的不是一上来就输钱
而是赢钱
17年刚工作的时候买了5万nvda，后来18年陆陆续续把工资放进去买了七七八八大概20万股票，之后18年底暴跌都割了。从此只长期持有公司股票算下来可能也不赚不赔，自己操作很难赚钱
因为萌新钱不够多，亏多了就懂了
【引用自 Pancras】:
因为赌场最可怕的不是一上来就输钱
而是赢钱
问了下gpt
如果你一开始赢钱，大脑会自动得出三个危险结论：
我运气很好
我判断是对的
我可能比别人更聪明
这叫 “控制错觉”。
而赌场本质上是负期望游戏。
你赢，只是概率分布里的短期波动。
但大脑会把随机奖励理解为“能力”
https://youtu.be/SdJSjj2A710?si=7fyu_BR0w-vGOLBt
我好像是我认识的人里唯一一个理财基本没亏过钱的，因为我在买股票之前就读了A Random Walk down the Wall Street，从此被John Bogle洗脑，坚信VOO至上，不买指数的都是沙壁
不过Bogleheads确实解释不了为什么top HFs总能赚钱，我也想不通这一点，每次跟quant朋友聊他们也顾左右而言他；我个人是不相信用统计/ML的方法seek alpha的可解释性的，但empirically他们确实能做到这一点
确实，我觉不管是不是要被动定投指数还是主动选股，都需要先读一下相关的投资书籍，了解知识。
【引用自 AdamW】:
不过Bogleheads确实解释不了为什么top HFs总能赚钱，我也想不通这一点，每次跟quant朋友聊他们也顾左右而言他；我个人是不相信用统计/ML的方法seek alpha的可解释性的，但empirically他们确实能做到这一点
hf赚的是短期波动造成的市场inefficiency的钱，和选股长持还是不太一样的。
短期波动可能确实有一些pattern，有些也是行为心理学里有依据的。
一开始就亏钱，就是我了
阴谋论的想，也不一定是完全没有合法性存疑的操作来赚钱的……
images300×168 9.23 KB
【引用自 AdamW】:
我个人是不相信用统计/ML的方法seek alpha的可解释性的
其实听起来很车轱辘：如果参与者够牛逼能抓住alpha，市场就对他是无效的；对于买voo的散户，市场是有效的
fiswuegfildsahgkljehgviue
【引用自 richardfatman】:
hf赚的是短期波动造成的市场inefficiency的钱，和选股长持还是不太一样的
也对，所以我感觉走选股长持这个路线的极难在几十年的时间尺度上跑赢大盘，想来想去也只有巴菲特一人而已，而且近年也不太行了
【引用自 AdamW】:
seek alpha的可解释性
这是指统计意义上的可解释性还是具体alpha背后的finance可解释性？
感觉主要是前者，我不认为股市在一个时刻的价格是一个依赖于之前价格的函数
【引用自 llbean】:
具体alpha背后的finance可解释性
这个感觉是用来dig alpha的方法？但其实finance本身也没有什么严格的可解释性
【引用自 AdamW】:
股市在一个时刻的价格是一个依赖于之前价格的函数
alpha指的是某种资产独立于另一种资产的收益吧？虽然CAPM背后很多假设和结论和现实有冲突，但算是一个很基础的资产收益模型了
简化的例子：一家利润增长长期远超平均水平且总是超预期的公司，在内部收益数据无法被完全公开时（也就是非完全有效市场），它的收益率就是应该有超过大盘水平的alpha收益
【引用自 AdamW】:
这个感觉是用来dig alpha的方法？
应该叫相辅相成，可以通过解释找alpha，也可以通过alpha倒过来找解释。
但现在的alpha可解释性都挺弱的，我自己研究的alpha都会觉得像拍脑袋讲故事