请教路由器达人
1Gbps宽带下路由器升级必要性探讨，并发带宽是关键考量，升级与否取决于总带宽需求，多设备连接场景下的实际应用场景被提及
1. 关键信息
- （之前已归纳）用户拥有1 Gbps ISP带宽，路由器间采用Cat 5e回程，连接设备超过30台。
- （之前已归纳）用户认为，在设备间不进行大量数据传输的情况下，没有必要升级到BE85或BE95路由器。
- （之前已归纳）新增回复指出，路由器升级与否主要取决于所有设备加起来所需的并发带宽，若并发带宽需求不大，则无需额外花费。
- 新增回复（来自cybersecurity）进一步强调，如果家中客人数量不多，且设备总并发带宽需求不高，则无需升级到高端路由器。
- 新增回复（来自xellous5b1）提到自己拥有70个设备，在有客人时可能达到100个设备，并表示“只是个大party, 不要在意这些细节”，暗示在极端多设备连接场景下，对路由器性能有更高要求。
- 新增回复（来自小二哥）引用xellous5b1的发言，并以“這種趴體麼…”的疑问句，侧面反映了对如此大规模设备连接场景的惊讶，并可能暗示了对路由器性能的关注。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）另一位用户（zwj102030）对该观点提出了质疑，询问“为什么不那？”，但未提供进一步的解释或论据。
- 新增回复的观点（并发带宽决定升级必要性）是对原观点的补充和细化，而非直接争议。
- xellous5b1的发言（70-100个设备）为讨论引入了一个极端的多设备连接场景，这可能与之前“设备总并发带宽需求不高”的观点形成对比，暗示在特定场景下，高端路由器的必要性可能需要重新评估。
5. 行动建议
- （之前已归纳）对于ISP带宽为1 Gbps、设备数量较多但无大量内部传输需求的用户，可以考虑不盲目追求最高端的路由器型号。
- 新增建议：在考虑路由器升级前，评估所有设备的总并发带宽需求，以此作为是否增加支出的重要依据，尤其是在客人数量不多且网络使用不频繁的情况下。
- 考虑家中同时连接的设备数量，特别是当有大量客人来访时，如果设备数量激增，可能需要重新评估路由器的性能需求。
--- 第 1 楼来自 madaspam 的回复 (2026-02-28 09:50:01 PST) ---
如果我家ISP是1 Gbps，路由器之间是Cat 5e backhaul，即使有30+设备，设备之间不大量传输，也没有理由上BE85或BE95对吗？
12668×1092 290 KB
22684×532 36 KB
--- 第 2 楼来自 zwj102030 的回复 (2026-02-28 09:52:23 PST) ---
为什么不那？
--- 第 3 楼来自 amao 的回复 (2026-02-28 11:56:25 PST) ---
主要看你所有设备加起来需要多少并发带宽，并发带宽不大就没必要加钱。
--- 第 4 楼来自 wu2023 的回复 (2026-02-28 12:40:02 PST) ---
貌似芯片不一样？同时连接设备多了性能可能也要考虑，不光是Wi-Fi峰值
--- 第 5 楼来自 cufic 的回复 (2026-02-28 12:50:06 PST) ---
单论速度的话，刷视频刷网页打游戏这些，单个设备 ac 1x1 433Mbps都够用了
如果你30个设备主要都是智能家居，那更加是绰绰有余
同样的协议，新产品功耗小，挑便宜的买就行了
--- 第 6 楼来自 0-1 的回复 (2026-02-28 13:08:07 PST) ---
跑个题，既然有有线，可以用 router + 多个 ap，选择就很多了。
--- 第 7 楼来自 xellous5b1 的回复 (2026-02-28 13:13:51 PST) ---
我的70个设备，有客人来玩到100，用AXE也绰绰有余
建议上Omada可玩性更好
--- 第 8 楼来自 cybersecurity 的回复 (2026-02-28 14:49:06 PST) ---
这是有多少客人？
--- 第 9 楼来自 xellous5b1 的回复 (2026-02-28 17:23:03 PST) ---
只是个大party, 不要在意这些细节
--- 第 10 楼来自 小二哥 的回复 (2026-02-28 17:35:31 PST) ---
【引用自 xellous5b1】:
我的70个设备，有客人来玩到100
這種趴體麼…
千人斬女優「無套激戰400人」懷孕！DNA尋生父 參戰男同嚇傻：挺可怕的