Sam Altman的World ID没人撸吗？
Sam Altman 的 World ID 项目因隐私担忧和价值质疑持续发酵，用户普遍认为虹膜信息过于敏感，换取少量收益和优惠券不划算，并将其与国内隐私换便利的言论对比，对其匿名性和 Altman 本人的可信度表示高度怀疑。新增回复的用户在学校推广下冲动注册，但仅提供了生日信息，并对后果表示担忧。最新的讨论则聚焦于是否可以通过戴美瞳来规避虹膜扫描，以及该项目是否属于“币圈”范畴。
1. 关键信息
- (之前已归纳) 用户分享了 Sam Altman 的 World ID 项目，声称通过实体店虹膜扫描可获得 World Coin 和 DoorDash/Uber 优惠券。
- (之前已归纳) 用户对该项目的“羊毛”价值表示疑问，认为“几十刀”的收益吸引力不足。
- (之前已归纳) 有用户将此与李彦宏关于隐私换便利的言论类比，表达了对用隐私换取利益的担忧。
- (之前已归纳) World ID 官网宣称的“anonymous”（匿名）遭到质疑，认为完整信息价高者得，直到数据库被攻破。
- (之前已归纳) 有用户将 Altman 的 World ID 与 Clear（政府项目）进行对比，认为 Clear 稍靠谱，并对 Altman 本人不靠谱表示担忧，担心 AI 未来可能复制出几十个“你”。
- (之前已归纳) 指纹信息尚可“烧掉”，而虹膜信息一旦泄露则需要“摘眼珠子”来应对，凸显了虹膜信息泄露的严重性。
- (之前已归纳) 有用户戏谑地提到，未来可能出现分辨率更高、夜视能力更强的人工眼，但担忧人工眼会自动上传图像及位置信息到服务器且无法关闭。
- (之前已归纳) 有用户将 Altman 比作“北美李彦宏”，认为其索要虹膜信息比李彦宏的某些行为更令人恶心。
- (之前已归纳) 有用户认为 World ID 索要的是“最关键信息”，几乎相当于要血。
- (之前已归纳) World ID 项目已存在近两年，并已炒作多轮。
- (之前已归纳) 有用户对比 Clear，指出 Clear 要的是 Face ID 的面部信息，与虹膜信息级别不同。
- (之前已归纳) 用户戏谑地表示“卖完了2颗眼珠，虹膜费收到了”，暗示了对该项目收集虹膜信息的讽刺和不信任。
- 新增回复：用户在学校推广下冲动注册了 World ID，扫描了虹膜，但仅提供了生日信息（填写的也是假的），并对后果表示担忧。
- 新增回复：有用户询问戴美瞳是否能骗过虹膜扫描。
- 新增回复：有用户指出该项目属于“币圈”。
2. 羊毛/优惠信息
- (之前已归纳) 参与 World ID 项目可获得 World Coin 和 DoorDash/Uber 30美元优惠券。
3. 最新动态
- (之前已归纳) 有用户在纽约尝试获取 World ID 时遇到仪器损坏的情况。
- 新增回复：关于戴美瞳是否能规避虹膜扫描的讨论。
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) 用户对用虹膜信息换取“几十刀”的收益表示不解和没兴趣。
- (之前已归纳) 对 World ID 官网宣称的“anonymous”表示怀疑。
- (之前已归纳) 用户普遍对 World ID 的隐私保护和 Altman 本人表示不信任。
- (之前已归纳) 用户认为 World ID 索要的信息比 Clear 更敏感。
- (之前已归纳) 用户通过“卖眼珠”的比喻，表达了对该项目收集虹膜信息的高度不信任和讽刺。
- 新增回复：用户在冲动注册后，对提供虹膜信息可能带来的后果表示担忧，尽管只提供了生日信息。
- 新增回复：关于戴美瞳是否能规避虹膜扫描的疑问，暗示了对扫描技术可靠性的质疑。
- 新增回复：关于该项目是否属于“币圈”的讨论，可能涉及对项目性质和潜在风险的不同理解。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 谨慎评估用个人生物信息（虹膜）换取潜在收益的风险和价值。
- (之前已归纳) 对于 World ID 项目的“匿名”宣传应持高度警惕。
- 新增回复：在考虑参与 World ID 项目时，应注意其是否属于“币圈”，并评估相关风险。
- 新增回复：在注册 World ID 时，需谨慎对待个人信息的提供，即使是生日信息也可能存在潜在风险。