OpenAI的护城河是啥？

买光地球上的芯片然后别人没算力吗？这公司怎么感觉和midjourney一样。

没觉得有啥护城河，感觉迟早被开源干爆

要真这么问，多数ai公司都没啥moat，整个公司消失，隔两周复刻版就来了。openai在于先把位置占住了，不会站着给你超过。有金主爸爸也是优势。

最近看了一些报道，不解决电力问题没啥前途，agent对token消耗太大了，后面还得看东大

人类学至少最近在试图建立moat吧。OpenAI没感觉在干什么。

有啥moat说来看看

走2B路线的能嵌入企业日常work flow就算moat了啊。现在码农不少用claude code的吧？claude work要是铺开了也是一个moat，就跟那些SaaS公司差不多。

确实。奥特曼现在不光在搞模型，还在疯狂投资核聚变（Helion）。 所谓的护城河，在 2026 年的定义就是：谁能搞到最便宜的电，谁就能支撑 Agent 的无限 Token 消耗。

至于“东大”，如果真的能把电力基建和算力规模压到白菜价，那确实是暴力拆解 OpenAI 的终极方案。

哈哈哈，Anthropic 所谓的护城河，本质上是“我比 OpenAI 更懂道德”。

然而最近自己扯下遮羞布了！

openclaw都开源了，作者也去openai了，claude有啥优势 除非人类学说opus是agentic workflow唯一指定模型，违者必究

是的本老觉得奥特曼准备垄断算力。

你问问泥潭码农有几个离不开Claude Code的？有几个离不开Open Claw的？

有几个离不开微信的

开源确实能“干爆”性能，但很难“干爆”商业闭环。就像 Linux 这么多年也没能彻底干爆 Windows 一样。

企业需要的是一个智能的agent，能够集成内部流程提高效率，不一定非要是claude code。openclaw就是个例子，现在就等人去做一个企业版的。

【引用自 lexusls570】:
不解决电力问题
要不看看电力股票？

护城河是大家一提到llm就想到chatgpt

这个就不懂了。。。

【引用自 harvey8】:
如果真的能把电力基建和算力规模压到白菜价
手动点赞，赞同此评论！

【引用自 争取多活两年】:
midjourney
这公司怎么好几年没消息了

【引用自 harvey8】:
Linux 这么多年也没能彻底干爆 Windows 一样
emmnn但OAI也没赚钱吧，这个商业模式没闭环上？不过感觉，如果有一个公司能做一个成熟落地的傻瓜版LLM，那那个公司应该就是LLM中的微软；目前还在角逐呢，谁知道是哪家

sam altman

【引用自 争取多活两年】:
midjourney
这公司才成立三四年，哪来的好几年没消息了

frontier ai area 一个月 = 人间一年

黄哥不错哦。

不是现在ai竞争这么激烈还等人做？等做完人类学都成行业标准了。

股票zs

【引用自 msft】:
企业版
好多公司内部已经有了。

我也应该有了，不过我司比较落后，还没有。

都白菜价了那泡泡学的这些东西还有用吗

你发现了悖论

模型厂只会互相内卷，还是万物源头NVDA

什么

你们在说什么

泡泡说 技多不压身

主要是不学习不考试

每天下班了也不知道干啥呀

我身为一个不用ai的古法写码的感觉已经是稀有动物了

Gemini的护城河是生态，ChatGPT的护城河是数据飞轮但是和Gemini相比还是太浅了。

其实我一直觉得做基础模型是没有护城河的，你追我赶大家就是差几个月的事情

没必要我觉得咱们不能饭圈化。这几家的coding agent我一直是都开的。看谁写的快就用谁的，剩下的负责criticize。越是竞争，普通人就福利越多。

下周deepseek 4出来，OAI没爆掉我就看好它上市

【引用自 中美合拍】:
感觉迟早被开源干爆
这话，搞笑的吧

开源模型现在都在蒸(chao)馏(xi) 领头羊。领头羊干掉了以后他们抄谁？

你认真的吗？闭源抄开源的时候该怎么解释？商业的胜利？而且你不会真的觉得模型就蒸馏完事儿了吧？

【引用自 Sunshine9】:
每天下班了也不知道干啥呀
【引用自 Sunshine9】:
【摸鱼第十六季】偶然走入了最甜蜜事件里！
都是泪啊
【引用自 Sunshine9】:
【摸鱼第十六季】偶然走入了最甜蜜事件里！
写不完的作业 考不完的试 读不完的书

逻辑感人。就不说抄不抄吧，干掉了不就所有模型水平一样了。那就没领头羊了啊。

【引用自 中美合拍】:
而且你不会真的觉得模型就蒸馏完事儿了吧？
肯定蒸馏以外还有其他的啊，但是鸿蒙套了安卓以后再加了其他东西，也不改变这个大前提啊。

【引用自 hahaandhehe】:
肯定蒸馏以外还有其他的啊
从业者告诉你，没有其他的，大家都在搜集数据+蒸馏，在scale RL env。蒸馏这件事情是这个故事讲不下去的最大的原因，后发模型永远可以用很低的成本蒸馏领头羊，然后得到一个差不多甚至更好的模型（GLM的SWE coding超过了Claude）。研发成本又必须那么高，智谱上市的时候上市报告中估计要收回研发成本，当前的API价格得维持200年才能收回成本。你敢涨价就敢被市场抛弃、你贵，有的是人免费。

干爆了开源蒸馏谁啊。真以为自主研发呢

逻辑感人。干爆了就蒸馏最后一代啊。

总会有第一名的。另外，先头部队一个都逃不过蒸馏的命运，甚至小模型的不正确的rollout都是beneficial的。只蒸馏第一名，不如蒸馏先头部队一群diversity也很重要。

这也是我这个看法的原因
【引用自 peridot】:
我一直觉得做基础模型是没有护城河的，你追我赶大家就是差几个月的事情
甚至我觉得，到了一定程度之后（比方说现在），低价稍微差一点的模型完全可以靠agent层优化来弥补力大飞砖token嗯造，这玩意最终落地还是看agent

【引用自 harvey8】:
疯狂投资核聚变（Helion）
核聚变这种感觉远水解不了近渴。

这就是本老发这个贴的原因啊。光做模型的确没什么moat。人类学的本老看懂了，OAI的商业策略本老的确没看明白。似乎特曼就是觉得只要算力垄断了，别人都得带他玩。难怪去年忙着搞商业联盟。

我的看法是，得看生态整合。LLM训练需要数据，数据又最大的来源除了蒸馏就是用户和RL。普通用户都是“懒”的，都喜欢一键用上。你有生态，就能给别人提供这个“一键”。比如绝大多数用户看了个油管视频，想总结对话一下，不会自己去找字幕，上传chatgpt。gemini可以一键直接对话就gemini了。训练模型的成本，最终得在生态上找补回来，纯靠卖API是很难回本的。

歪个楼，这就是为啥大家都给几M的时候，google敢只给500K-650K的原因。

逻辑感人，蒸馏永远是落后性能的的抢下沉市场的，不会拿到利润头头

没错儿，这就是本老狂吹的原因。生态太完善了，除了未来的印度人PM没人能搞砸他们。

人类学的api太贵了，搞到最后逼得大家CC套便宜API嗯造也没讨好，只能靠企业客户的api赚钱了，一想到这就又打开CC烧个几十刀token

Gemini这点确实比ChatGPT有优势。之前我还想谷歌的办公套件（个人版）怎么赚钱？现在跟Gemini绑一起，还真就是一个途径了。

你的逻辑就是先进的被干死了啊。那蒸馏的就不落后了啊。

人类学贵就贵吧。做2B的，只要好用企业不缺钱。

再成功的企业也有衰败的一天。openai 也不算太成功/还没找到盈利点，所以死在沙滩上也不奇怪

护城河就是早，和用户习惯，估计优势还能维持个两三年，目前这一轮还没看明白AI这个故事怎么圆

OAI最难崩的就是到现在主线还在基模上。XAI有X，甚至Meta都有FB和INS，就它根本就没有生态。原本想捆绑苹果，这一波苹果直接投敌了。

我主要是没看明白奥特曼是傻逼还是牛逼。说他牛逼吧，GPT出来后这几年也没出什么带moat的应用。说他傻逼吧，似乎现在的确都卡算力上了。他拉着一堆人搞算力联盟好像也还有戏。

【引用自 mgnt.adv】:
甚至Meta都有FB和INS
谢谢你带这两个玩，meta家的生态我真的觉得烂完了，公司上下只看钱压根不想着做生态

利好蒸馏水公司

我原来不确定OAI是不是真有大招。后来去年OAI急着出各种浏览器啊硬件什么的我就明白了，至少它的模型绝对不是大招。

我用OpenCode，模型用codex。claude与我无瓜。

claude现在疯狂封堵第三方接口，强行捆绑生态，我反正不用

OAI的大招不是插广告吗？

不妨CC套便宜api呢 我觉得opencode还是不如CC好用

OpenCode看你怎么用，不装插件不做具体配置自然不好用

【引用自 争取多活两年】:
泥潭码农有几个离不开Claude Code的
抵制抵制！坚决不用。除非这个市场上没有别的模型了。

人类学搞2B的，都是找公司签合同。个人用户我觉得他们无所谓。

模型不是护城河

系统才是

人类学的2b合同都是pay as you go的

哪天k&s了还得倒贴钱

【引用自 争取多活两年】:
你问问泥潭码农有几个离不开Claude Code的？有几个离不开Open Claw的？
单纯反驳这句话。而且公司很多人也没在用claude code，每个人喜好不同，公司一般什么模型都买一点都可以用

时也命也。nb的人会有成功的途径。不nb的人会陨落。问题是人类目前的计算能力还差几个数量级。在那个算力爆发点的时刻，之前的公司有些活不到那一天。meta这种有点现金流的可能会活到那一天。然后就是看谁能最先最快抓住新算力了。

如果理论是对的，最后那个算力级别需要几个数量级以上的互联。应该是光互连。华为的路线可能超越nvda。另外，谁掌握低功耗算力也可能是笑到最后的那个

来点opencode喂饭，CC自用真的顶不住

先装oh my opencode，然后换掉subagent默认模型和思考深度。再装一些节省上下文的插件。MCP看情况装

【引用自 xxxyyy】:
OpenCode看你怎么用，不装插件不做具体配置自然不好用
大牛传授两招吧

我现在只装了 OMO and superpower. 其他啥不会了。

oh my opencode换掉默认模型后就很好用了。每次记得做复杂任务的时候先跟Prometheus商量好整个设计，回答他的问题，然后检查他写的plan md文件是否符合你的预期。调整好后ulw开干就完事了

【引用自 xxxyyy】:
oh my opencode换掉默认模型后就很好用了
你说你只用codex, 就是除了explorer这种以外（找便宜货省点钱），其他都用 codex 5.3吗？

可以用不同的思考深度，我以前用gemini写前端，但我最近没订阅了（他们不让反代了），所以只能codex自己客串每个subagent了。

写文档和多模态的subagent可以换成chatgpt 5.2。
【引用自 hahaandhehe】:
就是除了explorer这种以外（找便宜货省点钱）
不用省钱，但得考虑速度，尤其Liberian什么的不需要开很高的思考深度，不然贼慢，每次大家都在等它读完项目文档

感觉应该是GPT这三个字，把这三个字深入人心，哪怕现在赶不上gemini和cc也有先入为主的优势

有几个离不开呼吸

潜力还是有的

大牛 design 这方面你怎么做？

比如，做个app/网页。

（除了叫AI直接做，啥design就啥design，出来啥就是啥, 难看就硬吃下去。 ）

design你可以发个参考的给ai让他自己抄一下。UX gemini写的比codex好看点，但你得有api，现在风头紧，要么就去买中转站的便宜token

你先和AI多在plan的时候讨论一下设计也行。比如用什么框架好看点啥的。有的时候取决于语言的。比如rust写的前端就普遍比较丑（但性能好），但typescript写的都很好看。你可以让AI推荐一下

OpenAI的护城河是品牌，就跟所有运动相机都被叫成go pro一样，GPT = LLM = OpenAI深入人心。

所以就算Gemini什么的做的很好，只要差距没有特别大，还会有海量用户留守OpenAI。

我孜孜不倦劝ld从OpenAI换成白嫖的Gemini一年了，但宁愿订阅俩ChatGPT的账号也不想换到免费的Gemini。

2B和2C谁未来更大规模不好说，但OpenAI把2C这一块抓住应该不难。至于国内的便宜AI，就算免费欧美也有一万种方式不让你用的，不是直接竞争，问题不大。跟Gemini好好抢市场就完事了。

【引用自 争取多活两年】:
没错儿，这就是本老狂吹 的原因。
当年狗的搜索业务（商业模式）说要被OAI革命/颠覆的时候，你们可不是这么说的

问题是GPRO这股价。。。

Screenshot 2026-02-26 at 9.55.43 PM1390×1138 71.8 KB

当时没搞出来sota模型啊，当时bard就是个笑话。做人要与时俱进。

【引用自 xxxyyy】:
所有运动相机都被叫成go pro一样
真的吗？

你这句话给我的感觉，就跟相机都叫柯达一样…末日黄花就不要来代称全行业了

不知道楼里有没有非码农的偏科研向用户，我反正断断续续来回换过好几次，用来用去都是open AI最好用，能记忆的上下文最多，经常用最省略的几个词描述问题就可以，只有chatgpt会联想到之前的问题，其他的几个都不太行。

数据客户量就是护城河啊 用用脑子吧

codex用户份额已经做到claude code 50%往上了

实在要说两者都没有moat

等新版本codex前端提升

可能是open和ai吧

2B市场大得很，Claude只是现在领先码农这一趴。只要有钱，OAI机会还有很多，只要还有算力规模和成本优势，下一趴还是OAI最有可能赢。

感觉只要模型能力上去了，ux都是可以直接vibe coding出来的东西

据说codex又好用了？

你可能听不懂比喻 ，我写的时候就猜到有人会听不懂来贴go pro股价了

go pro和openai完全两回事，我只是举个例子，说发明一个东西的公司的产品很容易被人拿来作为通用的名字。

比如说，人们常说，“你google一下”，“你百度一下”，而不是，说“你搜索引擎一下”

【引用自 dayI】:
就跟相机都叫柯达一样
没听过这说法

好奇搜了一下柯达如日中天的时候确实是

Yes, people frequently called cameras “Kodak” after George Eastman introduced the first, simple-to-use “Kodak” box camera in 1888. Because of the slogan “You press the button, we do the rest,” it became a household name, often referring to any snapshot camera or a “Kodak moment”.

Within a few years of the Kodak’s introduction, snapshot photography became a national craze. Various forms of the word “Kodak” entered common American speech (kodaking, kodakers, kodakery), and amateur “camera fiends” formed clubs and published magazines to share their enthusiasm.

metmuseum.org

Kodak and the Rise of Amateur Photography - The Metropolitan Museum of Art

By simplifying the apparatus and even processing the film for the consumer, [George Eastman] made photography accessible to millions of casual amateurs with no particular professional training, technical expertise, or aesthetic credentials.

这都19世纪了吗

说明占据霸主地位的时候品牌确实会指代同类产品甚至一个行业

说起来就算go pro已经拉完了，insta360出的新的运动相机也还是借了名字，叫 Go Ultra ，体现得比Go Pro更Pro一点

护城河是说商业模式护城河不是名气护城河吧

这是两回事

毕竟靠名气或者营销做垄断的那是奢侈品 要和lv比了

openai在人类历史上肯定是有名字的，但是20年后很难说能成为mag7这种股市巨无霸

【引用自 Zig】:
护城河是说商业模式护城河不是名气护城河吧
品牌是护城河的一部分，技术反而大家都可以复制，你的名气很难复制。

比如说Meta AI现在出了名的拉完了。现在如果Meta新模型追上了GPT，大家会换过去吗？如果模型水平一模一样，那就拼品牌了。

那就和lv比估值了

品牌确实是护城河的一部分，但它是最容易被“偷家”的一部分。

在生产力工具领域，品牌溢价是有极限的。一旦开源模型的 性价比 达到某个临界点，大企业会毫不犹豫地转向。 像 GoPro 的衰落是因为它的功能被手机和更卷的 Insta360 覆盖了。OpenAI 现在的护城河其实是 “生态惯性”：成千上万的开发者在用它的 API 写代码。这不叫“名气”，这叫 “迁移成本”。如果 GPT-5 不能在性能上再次甩开 Meta 和 Google 两个身位，那这道护城河可能也就剩个“名字”了，然后就英雄迟暮了，gg

2C 2B要分开讨论的

我之前的说的就是你这个的回答
【引用自 xxxyyy】:
2B和2C谁未来更大规模不好说，但OpenAI把2C这一块抓住应该不难。至于国内的便宜AI，就算免费欧美也有一万种方式不让你用的，不是直接竞争，问题不大。跟Gemini好好抢市场就完事了。
不过真要说的话，20刀的订阅并不贵。大部分人都满意这个价格。考虑到netflix什么的流媒体订阅都能达到20刀了。

国产开源模型别说未来了，现在就处于一个在欧美等于不要钱的价格，但也没见有美国的个人消费者在用。我Deepseek充值了10元的API，偶尔问问问题，好几个月了还没用完…

a家all in agentic ai是对的 你看现在大家coding的第一选择是什么

oai感觉就是在尝试各种商业化的办法但是都不是很成功
【引用自 harvey8】:
一旦开源模型的 性价比 达到某个临界点
性价比需要建立在可用性的前提上的 opus就是比sonnet好太多了 不确定开源模型什么时候能做到但是我感觉确实也不会太久了
【引用自 harvey8】:
听说 Codex 效果也不错？
5.3 high听说是挺好用的但我已经all in a家了

听说 Codex 效果也不错？

【引用自 peridot】:
你追我赶大家就是差几个月的事情
拭目以待meta能整出啥

观众朋友们我错了
【引用自 harvey8】:
哈哈哈，Anthropic 所谓的护城河，本质上是“我比 OpenAI 更懂道德”。
然而最近自己扯下遮羞布了！
【引用自 harvey8】:
OpenAI 入住 department of war
我决定撤回

问OpenAI的护城河就像问AWS的护城河

我个人觉得OpenAI的护城河是人才

现在的API迁移成本太低了，很难构成moat

所以
【引用自 harvey8】:
如果 GPT-5 不能在性能上再次甩开 Meta 和 Google 两个身位，那这道护城河可能也就剩个“名字”了
..

api 迁移很方便, 但是对于下游开发者, 换model 很多prompt都得重新测试和调整

但是同一家的model已更新这个也会变啊。

【引用自 中美合拍】:
迟早被开源干爆
你以为开源模型是怎么做的？猛猛蒸馏罢了，这就是为什么国内大模型总是和御三家保持着三个月到半年的代差——蒸馏总需要时间

是啊, 所以任何api model迁移都很麻烦.

现在很多老的model, 在api一直是提供着的, 开发者不想换, 可以暂时都不改

Brand domain logo

有点先入为主的意思，就像说到电车你就第一个想到tesla

问题是特斯拉电车销量真的被干爆了。

这不openai也马上轮到了。

我觉得这个就是房间里的大象。现在不提只能说花街控盘就是牛逼。

【引用自 xxxyyy】:
品牌是护城河
前提是你能靠这个提价，如果不能的话也没什么用

那o1时代做posttrain的几兄弟怎么一起去tbd了

已经被Google干翻了

你这么说还真是，公司文化和公司管理层也是护城河

小渣拿蘑菇汤就带走了oai核心人才

oai自己地里会长人才。

什么是蘑菇汤捏

端一碗汤别人家里去

感觉AI产业没有护城河……

openai的护城河是吹泡泡的能力

没有护城河

各家的model谁也没有断代领先。openai, gemini, claude都差不多
gpt起家早，个人用户多。但是目前来看是没有粘性的。这两天claude冲到第一名，说明个人拥护换到别的ai app没什么阻力。所谓的用户习惯了，不会switch，目前来看，站不住脚。

我不觉得有护城河，用哪家的都差不多。

不看好OpenAI。未来是谷歌和人类学的，OAI会慢慢掉队，逐步跟xAI坐一桌。

感觉模型厂的护城河和传统汽车厂相似吧，重资产强竞争强迭代。汽车当然非常重要，改变了时代，但是汽车厂本身并不算是好生意。

本老悟了：OAI的护城河就是算力。因为很快model就可以自我迭代了，那大家的model都不会差太多。谁卡多谁牛逼。堪比三国时代谁人口多谁牛逼。

看来老黄也悟了，准备自己下场做模型了：Introducing Nemotron 3 Super: An Open Hybrid Mamba-Transformer MoE for Agentic Reasoning | NVIDIA Technical Blog

替奥特曼默哀下：小米进来了，这下全完了。

不可能无限烧钱train下去的 最终还是要减少训练 落地业务挣钱的 关于oai的人才 我业内的朋友说他认识的不靠谱的人都被oai招走了

各位啊，数据不能看看新闻，要看实际流量。OAI依旧占领80%+的入口流量，剩下的别管多牛逼，对个人用户来说很多都无法tell区别。 泥潭各位别说你是个人用户，你们都属于专业用户，我说的是非PhD的普罗大众。 这一战，除非OAI自己拉胯很多年，不然很难输掉个人领域。B2B或者专业领域，那可能没他们什么事情。

笑死。这些‘闭源’大模型把自己的版权问题整利索再吐槽别人蒸馏吧

部分同意吧，对于普通美国人，如果siri真的做得好（怀疑？），open ai还要继续流血

OAI流量持续下降啊，这还是吐血补贴的情况下。不然奥特曼急着搞2B干什么。

SmartWater: 不靠谱的人都被oai招走了 太对了，ex也被招了进去

同样的问题可以问Google Search的护城河是啥？同样一个互联网，为什么大家还是用Google而不是Bing？

认真的吗？的护城河被分析多少次了。你猜为什么是劈柴继任CEO。

Wechat: siri真的做得好 是的，siri做得好这三家都没事了。但是siri也签了Gemini不是，再加亲儿子肯定用Gemini，所以这战是Gemini对OAI的2C端。2B端就是人类学了。 争取多活两年: OAI流量持续下降啊 持续下降也是90%掉到85%，没掉那么多。2B赚钱不赚名声，2C赚名声不赚钱。当然你有实力可以说我全都要！

viavoice: Google Search的护城河 劈柴亲儿子Chrome

OAI现在唯一的护城河应该只剩下先发优势了，但是我不太看好奥特曼

奥特曼真不如找个靠谱的CEO自己当president。不过估计他不敢。

2C就是亏本买卖 用户越多亏得越多

我觉得是算力，提前规划好算力、买光算力就是最重要的战略眼光，现在 Anthropic 感觉已经被挤的过不下去了（？）

要说算力OAI再怎么都比不过那几家云厂商吧

人类学最近算力扩张的挺快的。不过OAI的确目前算力是个优势。看看OAI能不能利用好这个打个翻身仗吧。

OpenAI的护城河不是能白嫖一个月5人公司试用吗，不给白嫖有多少人用

疯穿箱子: ex 一定属于 SmartWater: 不靠谱的人

SmartWater: 用户越多亏得越多 估计是这样，但这只有御三家内部的才知道到底是亏还是赚了。

这个稍微思考下就知道了。肯定亏的最少，OAI亏的最多，人类学应该是还在亏但是有希望盈利。

startup能不能活，最大的变数就是CEO融资能力吧 /uploads/short-url/6IsZ5xVkNk3wuqWkA1F7l3gl5rl.png?dl=1

Ogdg: 笑死。这些‘闭源’大模型把自己的版权问题整利索再吐槽别人蒸馏吧 你这个逻辑就等同于最近网上的那个事，一些人说： 李荣浩无权利要求任何人包括单依纯遵守尊重他李荣浩的李白这首歌的版权，因为李荣浩有另外一首歌没付另一个人版权费。 这个，无论在逻辑和法理上，都是站不住脚的，网上给喷的够厉害了。 虽然，现在网上很多人都喜欢情绪输出，而不是讲逻辑讲法理了

这俩不是一码事，你得看李荣浩写的李白那首歌是不是抄袭的

一家亏钱的公司谈啥护城河？先把钱挣了吧

哈耶克: 护城河是大家一提到llm就想到chatgpt 搞了一年免费的Perplexity以后，根本不知道ChatGPT是什么了

Too big to fail

问题 Google 现在都开始抠门了我也不知道为什么Pro 订阅最近有一次我让他 gemini cli 帮我看一个问题 用的 flash，一轮他 code 都没看完就跟我说用超了，这怎么用 我希望只是 bug，网页用 pro 也不给放开用了

大模型就是很贵啊。堆料搞出来的智能要达到人的水平，成本肯定高不少。

SAMA自己的版本 https://x.com/i/status/2042738954550603884 https://x.com/i/status/2042738954550603884 https://x.com/i/status/2042738954550603884 https://x.com/i/status/2042738954550603884

这洗白水平和币安人生可以坐一桌。

终于慌了 https://www.cnbc.com/2026/04/13/openai-touts-amazon-alliance-in-memo-microsoft-limited-our-ability.html https://www.cnbc.com/2026/04/13/openai-touts-amazon-alliance-in-memo-microsoft-limited-our-ability.html In an internal memo, OpenAI's new revenue chief pointed to the artificial intelligence company's ongoing effort to reduce its reliance on Microsoft. 本老给OAI出几条妙计： 高调宣布不忘初心，重回OPEN路线。表示我们的商业逻辑就是卖hardware算力，model是送你的。 奥特曼接受采访，瘫坐在椅子上痛哭流涕表示自己错了：AI应该是universal tool，不是少数人控制的power。 在超级碗投放2027 commercial ，嘲讽人类学。可以找个美女拿个大锤把达里奥那个破眼镜砸了。 以后的model全部open weight，并开发一个新的OSS license，专为AI models设计。核心思路是你蒸馏了我的model的话你的model也得follow这个license。

都code red快一个月了，现在应该已经紫了。

Claude是能作为生产力工具的，有需求的人付费意愿很高，ChatGPT作为生产力工具实在是太辣鸡了，对生产力的提高还不如我去订阅几个onlyfans

但Claude有一个致命弱点：如果有的选，没人想把mission critical path放在一个黑盒里面。这是OpenAI的机会，也是那帮理想主义创始人留给奥特曼这个傻逼最大的财富。