泥潭日报 uscardforum · 每日精选

在美国,参加试药的收入这么高?

内容摘要

美国试药高收入引热议,风险与回报并存,机会难得,但需谨慎评估

1. 关键信息

  • (之前已归纳)有用户分享朋友参加药物试验,20多天获1万5收入,管吃管住,但需全程不能离开。
  • (之前已归纳)该朋友被注射的是营养剂,属于对照组,事后才知情。
  • (之前已归纳)试药机会有限,需符合体重等标准,且并非所有人都适合。
  • (之前已归纳)有用户提到,即使注射真药,也可能存在长期或未知的健康风险,甚至有参与者死亡的案例。
  • (之前已归纳)临床试验通常分期进行,第一期测试健康人的安全性和剂量。
  • (之前已归纳)Healthy volunteer通常参加PK study(药代动力学研究),Phase I试验的入组标准也较严格。
  • (之前已归纳)有用户提到,PPD(一家临床研究机构)某站点周围住着许多专门靠做健康志愿者赚钱的人。
  • (之前已归纳)有用户认为,如果参与试药有1%的死亡风险,那么1万5的收入是否值得,取决于个人对生命的估值。
  • (之前已归纳)有用户认为,参与试药的收入可能不如“冤狱补偿”或加入美军。
  • (之前已归纳)有用户指出,公司提供高收入是因为存在风险,不可能没有风险。
  • (之前已归纳)有用户质疑,这种行为是否相当于“做白老鼠”,并呼吁人权组织关注。
  • (之前已归纳)有用户指出,实验组和对照组(如注射营养剂)的报酬可能没有区别。
  • (之前已归纳)有用户认为,临床试验的巨额花费是新药研发成本的一部分。
  • (之前已归纳)有用户提到,参与Clinical trials的患者通常是市面上已有药物无效的,抱着“死马当活马医”的心态,或者是因为无力承担治疗费用。
  • (之前已归纳)有用户认为,试药收入不如码农,且时间不自由,不如去写代码。
  • (之前已归纳)有用户指出,Phase 1和Phase 2的试验品,其危害性尚未完全确定。
  • 新增:有用户表示听说过试药但仍然感到害怕。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)对“注射真药无危害”的说法存在质疑。
  • (之前已归纳)对高风险试药的回报是否划算存在不同看法。
  • (之前已归纳)关于试药风险与收入的价值判断存在分歧。
  • (之前已归纳)关于参与试药的动机(赚钱、免费治疗、无奈之举)存在不同看法。
  • 新增:对参与试药普遍存在担忧和害怕的情绪。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)参与试药前,应充分了解试验内容、潜在风险及自身健康状况。
  • (之前已归纳)关注大学医学院发布的问卷或MRI等非侵入性研究,风险相对较低。
  • (之前已归纳)考虑试药机会的限制性,并非所有人都能轻易获得。
  • (之前已归纳)谨慎评估试药风险与潜在收益,生命价值应被优先考虑。
  • (之前已归纳)对于无药可治或经济困难的患者,试药可能是一种选择,但需充分了解。
  • 新增:对于试药,即使听说过也应保持谨慎态度。
原始内容
--- 第 1 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:25:30 PST) ---

有个朋友,30岁左右,身体健康,做Uber Amazon 送货的工作。去年底去参加了一个药物试验项目,20多天,管吃管住,不能离开,收入是1万5。

人家给他注射的不是药,是营养剂之类的东西。

--- 第 2 楼来自 潇湘夜雨 的回复 (2026-02-23 09:27:20 PST) ---

他是不是對照組啊,應該有別的人會用藥?

--- 第 3 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:28:16 PST) ---

应该是,他注射时不知道,后来才知道

--- 第 4 楼来自 EVA1 的回复 (2026-02-23 09:28:46 PST) ---

有无发财机会

--- 第 5 楼来自 xxnm 的回复 (2026-02-23 09:30:24 PST) ---

【引用自 cocolili】:
管吃管住,不能离开
Context: 冤狱的补偿是一年5-10万,不用打药。

--- 第 6 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:31:06 PST) ---

哈哈,在家办公的,可以试试,不耽误上班。据他说,即使注射了真的药,也没啥危害,他本科是学生物的,我是不懂

--- 第 7 楼来自 潇湘夜雨 的回复 (2026-02-23 09:31:31 PST) ---

那屬於挺幸運。

--- 第 8 楼来自 法外狂徒 的回复 (2026-02-23 09:31:48 PST) ---

风险很高吧

--- 第 9 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-02-23 09:32:55 PST) ---

菊花不保

--- 第 10 楼来自 cowboy 的回复 (2026-02-23 09:33:07 PST) ---

风险高收入高,死了不赔

--- 第 11 楼来自 HarryYCS 的回复 (2026-02-23 09:35:08 PST) ---

那就进了dataset里,变成研究对象了 Death Details | CDISC

--- 第 12 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:37:15 PST) ---

机会是不是也有限?他前年底就说准备参加试药,年中跑去,因为体重超了几磅不合标准,又回来了。减了减肥,年底又去了。

--- 第 13 楼来自 tfj 的回复 (2026-02-23 09:37:25 PST) ---

【引用自 cocolili】:
即使注射了真的药,也没啥危害
你真信么?

--- 第 14 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:38:13 PST) ---

我都说了,我不懂

--- 第 15 楼来自 McKinley 的回复 (2026-02-23 09:40:55 PST) ---

绝大部分药物身体健康选不上啊。。

--- 第 16 楼来自 Tayshung 的回复 (2026-02-23 09:42:17 PST) ---

临床一般分三期的。第一期一般找健康人测试安全性,II期和III期才是主要检验药的有效性

--- 第 17 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:43:19 PST) ---

胡猜一下,是不是试药的需要各种人,健康的,有疾病的,胖的,瘦的。。。

--- 第 18 楼来自 Bastet 的回复 (2026-02-23 09:43:52 PST) ---

怎么申请?非公民绿卡能申请吗?

--- 第 19 楼来自 Buffet 的回复 (2026-02-23 09:44:16 PST) ---

NTLA之前的新药是不是就是把试药人吃死了股价才暴跌的

--- 第 20 楼来自 r02941098 的回复 (2026-02-23 09:44:53 PST) ---

副作用都10~15年後出現

--- 第 21 楼来自 cocolili 的回复 (2026-02-23 09:45:35 PST) ---

他是公民。据他说,是网上找到的,没有具体问过哪个网站,咋找到的。

--- 第 22 楼来自 tfj 的回复 (2026-02-23 09:48:50 PST) ---

我有个同学在波士顿做药 有段时间心情不好和我说有个参与试药的人死了 公司觉得fda不会approve直接放弃那个新药 他几年工作白费了

--- 第 23 楼来自 timaximum 的回复 (2026-02-23 09:52:58 PST) ---

身体健康+全程不能离开,这是phase I试剂量和安全性的吧…这么高风险的事这回报不算高

--- 第 24 楼来自 McKinley 的回复 (2026-02-23 09:55:29 PST) ---

Phase 1需要的人也少,总的来说感觉选上的机会很小

--- 第 25 楼来自 EVA1 的回复 (2026-02-23 09:57:05 PST) ---

大学医学院看看,我的edu邮箱天天能收到,不过大多都是问券/mri为主,很少见到带有侵入性的实验

--- 第 26 楼来自 Coffecat 的回复 (2026-02-23 10:02:06 PST) ---

一般healthy volunteer都是去做的pk study。一般就算是phase I,入组的inclusion criteria也挺严格的。据说在PPD的一个site周围,住了很多这种人,专门靠做healthy volunteer赚钱的

--- 第 27 楼来自 Paradiase 的回复 (2026-02-23 10:31:29 PST) ---

1w5,1%的risk挂了,所以你的命值多少钱?

--- 第 28 楼来自 AprilSum 的回复 (2026-02-23 10:41:42 PST) ---

【引用自 tfj】:
他几年工作白费了
不用那么想,责任心太强了。当一天和尚撞一天钟,做哪个项目不是做啊,工资都那么多

--- 第 29 楼来自 里见光钻 的回复 (2026-02-23 10:41:52 PST) ---

【引用自 xxnm】:
冤狱的补偿是一年5-10万,不用打药
还不如去参加美军,都是有死亡风险

--- 第 30 楼来自 Steve5 的回复 (2026-02-23 10:44:30 PST) ---

你真的当这些公司傻吗 没有风险怎么可能

--- 第 31 楼来自 KingGrimlock 的回复 (2026-02-23 10:45:42 PST) ---

这不就是做白老鼠,人权组织去哪了

--- 第 32 楼来自 nin11 的回复 (2026-02-23 10:46:29 PST) ---

管吃管住

--- 第 33 楼来自 shimakaze 的回复 (2026-02-23 10:48:33 PST) ---

【引用自 cocolili】:
后来才知道
实验组又不会多给钱

--- 第 34 楼来自 mxi 的回复 (2026-02-23 10:49:02 PST) ---

不就是Clinical trials吗…不然你以为一款新药花费几十亿美元都去哪了…此时中药的优越性不就体现出来了吗,全靠老祖宗一张纸。

其实大部分参加Clinical trials的都是市面上已存的药都试过了都无效,本着死马当活马医才来试药的,即使最后也是无效至少还给亲人留一笔钱。或者是本来就没钱治病,试药等于是免费治疗。

--- 第 35 楼来自 船海Ocean 的回复 (2026-02-23 10:49:53 PST) ---

时间不自由,收入比码农还低,不如去写码

--- 第 36 楼来自 summitguy 的回复 (2026-02-23 10:57:40 PST) ---

【引用自 cocolili】:
也没啥危害
如果是 phase 1 and 2 的话,有没有危害他就是试验品

当然进入临床的话,至少对动物来说是没啥危害了

--- 第 37 楼来自 Forlorner 的回复 (2026-02-23 11:06:35 PST) ---

真的不会成data point吗

--- 第 38 楼来自 mxi 的回复 (2026-02-23 11:11:19 PST) ---

不成为data point药厂来做慈善吗…

--- 第 39 楼来自 Forlorner 的回复 (2026-02-23 11:11:35 PST) ---

我意思是ga了的那种dp

--- 第 40 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-02-23 11:30:26 PST) ---

拿健康换钱本质上

--- 第 41 楼来自 Dell 的回复 (2026-02-23 11:46:19 PST) ---

换个角度想,这也是为了人类健康做出自己的贡献,还有高收入,值了

--- 第 42 楼来自 MOMOMOMOMO 的回复 (2026-02-23 12:59:20 PST) ---

这种药物的结果成功和失败其实都应该算成功的research

--- 第 43 楼来自 eee 的回复 (2026-02-23 20:44:14 PST) ---

早听别人说过 但还是怕怕呀