【假如我是总统】 大家献言献策，看看怎么能拯救帝国。。
【假如我是总统】大家献言献策，看看怎么能拯救帝国。
1. 关键信息
- （之前已归纳）用户"争取多活两年"认为帝国目前不存在结构性问题，将近期发生的事件类比为80年代中国社会变革，认为是一种打破旧有模式的正常现象。
- （之前已归纳）用户"迷之少年E"表示，只要“西大”（可能指代某个国家或地区）不折腾，情况就无需担忧。
- （之前已归纳）用户"jc1617"认为，解决帝国问题关键在于对富人和大资本征税，并指出全球化利益分配不均是导致社会问题和政府赤字的原因。
- （之前已归纳）用户"jc1617"提出，若加税困难，可考虑无脑加关税，将部分成本转嫁给外国及国内富人，并从中拨出部分用于改善民生，缓解赤字。
- （之前已归纳）用户"Admiralty"建议总统少说多做，保重身体，认为不折腾帝国自然向上，折腾则会坠机。
- （之前已归纳）用户"bitcoin325"提出通过内战和国债持有人投票的方式，削减50%国债。
- （之前已归纳）用户"solaris"认为川普能看到问题但缺乏解决大智慧，美国政治摇摆性导致政策难执行，并对未来几十年全球局势表示担忧。
- （之前已归纳）用户"leida813"分析美国政治体系的制约性，认为无论哪方当选总统都难以彻底实施政策，并指出大部分美国人对政治不甚关心，生活依然良好。
- （之前已归纳）用户"AWS"在第26楼直接回怼楼主，认为其言论不当。
- （之前已归纳）用户"adobeyh"引用"medley"的观点，认为“wbgzmzd”的发言（具体内容未提供）在讨论中显得不合时宜，并暗示其发言可能与“玩卡领域”的黑话有关，但又指出其发言并非直接引用黑话，而是某种程度的“误解”或“不理解”。
- （之前已归纳）用户"v_v"对总统的职能提出质疑，认为总统并非旨在拯救帝国，而是通过“发币画K线”来“收割”民众。
- （之前已归纳）用户"medley"发布了一张图片，内容未在文本中提供，但结合上下文，可能与讨论的某些观点或情绪有关。
- 新增：用户"鼓鼓嘎嘎"提出“跟东大一起赢”的解决方案。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）用户"medley"发布了一张图片，具体内容未知，但可能与表达观点或情绪相关。
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）用户"中美合拍"对帖子内容归类到理财板块表示疑惑。
- （之前已归纳）用户"迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当"的回复内容与主旨关联不大，可能为调侃。
- （之前已归纳）用户"迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当"调侃总统（若为富人）不会给自己加税。
- （之前已归纳）用户"Dantan"预测帖子将进入吵架版。
- （之前已归纳）用户"AWS"直接采取攻击性言论，表明对楼主观点的强烈不满。
- （之前已归纳）用户"adobeyh"认为用户"wbgzmzd"的发言不合时宜，可能涉及对特定领域（如玩卡）黑话的误用或不理解，并暗示其发言可能脱离了当前讨论的主题。
- （之前已归纳）用户"v_v"的观点与帖子主旨（拯救帝国）形成鲜明对比，表达了对政治现实的悲观看法，认为总统的实际作用是“收割”而非拯救。
- 新增：用户"鼓鼓嘎嘎"的“跟东大一起赢”的提议，可能被视为一种非主流或带有特定语境的解决方案，与其他更具象的经济或政治建议形成对比。
5. 行动建议
- （之前已归纳）避免不必要的“折腾”，保持现状，以期稳定发展。
- （之前已归纳）对富人和大资本征税，或通过加关税的方式间接解决。
- （之前已归纳）关注国债问题，并思考其解决方案。
- （之前已归纳）认识到美国政治体系的局限性，并理解普通民众受政治影响相对较小。
- （之前已归纳）在讨论中注意发言的适切性，避免使用可能引起误解或不合时宜的言论，尤其是在引用或提及特定领域（如玩卡）的黑话时，需确保上下文的关联性和理解度。
- （之前已归纳）认识到总统职能的现实可能并非如表面所见，警惕“发币画K线”等可能存在的“收割”行为。
- 新增：参考“东大”的经验，寻求与其合作或跟随其战略。