泥潭日报 uscardforum · 每日精选

预测一个今年AI泡沫破灭

内容摘要

AI泡沫破灭论持续发酵,技术垄断、失业率及华尔街操作成焦点,但亦有观点认为AI尚处上升期,泡沫不会破灭反而拉动Token消耗,新增回复聚焦AI算力需求与潜在财务操作。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)有用户认为AI领域过于疯狂,如同去年的币圈,存在泡沫破灭的风险。
  • (之前已归纳)有用户分享了Sam Altman关于OpenAI 2030年计算目标降至6000亿美元的消息,认为这表明AI领域可能在冷静下来。
  • (之前已归纳)讨论中提及了AI发展对能源消耗的巨大需求,以及潜在的地缘政治影响(如战争)。
  • (之前已归纳)有用户认为AI泡沫是否破灭的关键在于能否垄断大模型技术,并指出目前多家公司和开源模型的存在使得垄断困难,可能导致投资难以回本。
  • (之前已归纳)有用户认为AI领域尚在上升期,真正的泡沫破裂会发生在各大公司停止推出有意义进展、转而推出无用功能之时。
  • (之前已归纳)有用户认为AI泡沫不会破灭,反而会拉动Token消耗,并看好QQQ。
  • (之前已归纳)有用户认为AI泡沫的破灭可能与“帝国”只剩战争选项相关,但也有人反驳AI人过于自视过高,其他概念(如新能源、Biotech)也能被炒作。
  • (之前已归纳)有用户将“真正的AI”定义为印度客服和菲律宾远程司机,暗示当前AI应用仍有局限性。
  • (之前已归纳)有用户认为AI泡沫大概率会破,但现在还远未到时机,并用“你觉得快,它还远;你觉得慢,它比你想象快”来形容AI发展速度。
  • (之前已归纳)有用户讽刺一边预测AI破灭一边买入NVDA(英伟达)的行为。
  • (之前已归纳)有用户认为当70%的软件工程师失业时,AI泡沫才会破灭。
  • (之前已归纳)有用户提到华尔街通常在散户认为前景欣欣向荣时让泡沫悄无声息地破灭。
  • (之前已归纳)有用户将“羊吃人”比作生产方式变化下的自然淘汰,而非“杀戮”。
  • (之前已归纳)有用户对大科技公司在AI基建投入巨大但PE稳定、EPS增加的现象感到困惑,质疑是否存在财务操作(如折旧计算)。
  • (之前已归纳)有用户提到OpenAI的“openclaw”模型非常火且好用,大厂纷纷跟进。
  • (之前已归纳)有用户认为当电力供应不足时,AI算力需求将推动其进一步发展(“电不够就往下挖!”)。
  • (之前已归纳)有用户猜测科技公司在AI上的巨额投入可能包含了未来营收的预期,而非当前的实际现金流(“把未来营收算进去了,都是订单没有现钱”)。
  • 新增:用户“杰拉之心”认为,基于当前AI领域的讨论和发展态势,距离AI泡沫真正破灭还有很长一段时间。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • (之前已归纳)OpenAI将2030年计算目标下调至6000亿美元。
  • (之前已归纳)OpenAI的“openclaw”模型受到广泛关注和好评,吸引了各大公司的跟进。
  • (之前已归纳)AI算力需求可能因电力限制而进一步刺激相关技术的发展。
  • 新增:用户“杰拉之心”的观点表明,当前AI领域的发展尚未达到泡沫破灭的临界点。

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)关于AI泡沫是否破灭存在不同看法:
    • 一方认为泡沫已现,应采取“进攻”策略(如做空SQQQ)。
    • 另一方认为Sam Altman的表态表明AI领域正在冷静,并引用了OpenAI下调计算目标的具体数据。
  • (之前已归纳)关于AI泡沫破灭的时机和原因存在分歧,有人认为与技术垄断、失业率、市场情绪有关,有人认为AI尚在发展初期。
  • (之前已归纳)有人认为AI泡沫不会破灭,反而会带动新一轮增长。
  • (之前已归纳)关于“羊吃人”的定义存在不同理解,有人认为其是生产方式变化下的自然淘汰。
  • (之前已归纳)对于大科技公司高额AI投入下财务表现依然稳健的原因存在疑问和猜测。
  • (之前已归纳)关于AI巨额投入的财务合理性存在质疑,涉及对未来营收的预估和现金流的实际情况。
  • 新增:用户“杰拉之心”的观点与部分认为AI泡沫即将破灭的观点形成对比,认为泡沫破灭尚需时日。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)关注AI领域的投资风险,有人建议做空SQQQ。
  • (之前已归纳)留意AI巨头(如OpenAI)的战略调整和预期变化。
  • (之前已归纳)关注AI发展与地缘政治的潜在联系。
  • (之前已归纳)关注AI技术能否实现垄断,以及资本投入与回报的匹配度。
  • (之前已归纳)警惕市场情绪,注意华尔街可能的操作方式。
  • (之前已归纳)对于AI发展速度的判断,应保持谨慎乐观或悲观,避免极端预期。
  • (之前已归纳)关注AI模型(如openclaw)的最新进展及其对行业的影响。
  • (之前已归纳)对于科技公司财务报表的AI投入相关数据,需要保持审慎观察和分析。
  • (之前已归纳)关注AI算力需求与电力供应之间的相互作用,以及其对行业发展的潜在影响。
  • (之前已归纳)对科技公司AI相关财务数据保持警惕,分析其是否过度依赖未来营收预期。
  • 新增:用户“杰拉之心”的观点暗示,对于AI领域的投资,短期内不必过于担忧泡沫破灭,可以继续关注其发展。
原始内容
--- 第 1 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-22 22:28:27 PST) ---

原因就是过于疯狂。参考去年的币圈,俨然要废除美联储自己上了。

TechCrunch – 21 Feb 26

Sam Altman would like to remind you that humans use a lot of energy, too |...

"It also takes a lot of energy to train a human."

Est. reading time: 2 minutes

--- 第 2 楼来自 cipher 的回复 (2026-02-22 22:38:51 PST) ---

有无防守股发财机会,不会是brkb吧

--- 第 3 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-22 22:39:27 PST) ---

还防守啥。直接进攻SQQQ。

--- 第 4 楼来自 eRic.DDDDDX 的回复 (2026-02-22 22:39:49 PST) ---

AI 泡泡破了,帝国可真的就只剩战争一个选项了

--- 第 5 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-22 22:40:23 PST) ---

已经投共了。可以安度晚年了。

--- 第 6 楼来自 voltwalker 的回复 (2026-02-22 22:43:36 PST) ---

已经在对着伊朗磨刀了

--- 第 7 楼来自 voltwalker 的回复 (2026-02-22 22:44:35 PST) ---

印度:凭什么,快来投我啊

--- 第 8 楼来自 lemonch 的回复 (2026-02-22 22:55:05 PST) ---

我咋觉得sam已经开始冷静下来了 OpenAI resets spending expectations, tells investors compute target is around $600 billion by 2030

--- 第 9 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-22 22:56:06 PST) ---

泡沫破灭的第一步不就是收缩吗?

--- 第 10 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-02-22 22:56:47 PST) ---

缺氧玩家只觉得datacenter的蒸汽完全可以拿来发电嘛

--- 第 11 楼来自 拍背背 的回复 (2026-02-22 22:56:48 PST) ---

不是他冷静下来了,而是他之前的计划融不到足够的钱了。

--- 第 12 楼来自 weiweiwieweieiw2192 的回复 (2026-02-22 23:10:06 PST) ---

是他冷靜 還是人家開始不買單

--- 第 13 楼来自 HelloFox 的回复 (2026-02-22 23:14:55 PST) ---

要是AI泡泡真的破了,论坛上发FIRE帖子的人肯定要少多了。

--- 第 14 楼来自 az8 的回复 (2026-02-22 23:27:55 PST) ---

当70%SWE失业前AI泡泡不会破灭。

--- 第 15 楼来自 tty17 的回复 (2026-02-22 23:29:19 PST) ---

先明确说AI是泡沫的原因不是说AI本身没用,而是现在这么大的资本投入到AI看起来很难回本。

因为现在越来越明显没有任何一家公司能垄断大模型技术,美国有ChatGPT,Claude,Gemini,中国开源的Deepseek, Kimi,Qwen这些,无法垄断大模型技术就意味着无法掌控定价权,最后只能获得普通利润对现在的超额投入只能是杯水车薪。

--- 第 16 楼来自 Thickness4968 的回复 (2026-02-22 23:36:14 PST) ---

【引用自 eRic.DDDDDX】:
AI 泡泡破了,帝国可真的就只剩战争一个选项了
AI人太把自己当回事了。到时候分分钟换个概念开炒,新能源、Biotech这几年的进展也不少

--- 第 17 楼来自 maruha 的回复 (2026-02-22 23:38:44 PST) ---

真正的ai

印度客服

菲律宾远程开车派送司机

--- 第 18 楼来自 国泰Pacific 的回复 (2026-02-22 23:43:40 PST) ---

ai大概率会破 但是现在还远远没到破的时候 我觉得还没开始起步

你觉得ai很快就来的时候 那ai还有很长时间

你觉得ai还要很慢才能来的时候 那ai远比你想象快的多

--- 第 19 楼来自 国泰Pacific 的回复 (2026-02-22 23:44:07 PST) ---

【引用自 争取多活两年】:
02/23/2026 美股心灵SPA之大法官懂王互搓K线搓出红色查克拉
不管怎么样都改变不了今年女大250的结论。
一边预测ai破灭 一边买nvda是吧

--- 第 20 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-02-22 23:49:55 PST) ---

hedge fund pro

--- 第 21 楼来自 Mando 的回复 (2026-02-22 23:52:24 PST) ---

这上升期我觉得破不了,暴跌都是倒车接人,什么时候开始各大公司没有新的有用的进展了,开始推出各种没用功能的时候才是破裂的开始

--- 第 22 楼来自 fuface 的回复 (2026-02-22 23:56:11 PST) ---

现在openclaw这么火,也确实很好用,大厂都在纷纷更进。

这东西贼耗token,感觉这又能拉动一波。个人感觉没啥泡沫,QQQ to the moon

--- 第 23 楼来自 杰拉之心 的回复 (2026-02-23 00:01:23 PST) ---

华尔街会在韭菜都认为要破灭的时候在一片锣鼓喧天中让他破灭吗?

华尔街只会在韭菜们以为前景欣欣向荣大举买入的时候让他无声破灭。

--- 第 24 楼来自 wangfatun 的回复 (2026-02-23 00:08:25 PST) ---

从来就没看好现阶段AI能代替所有人类,可能某些混子岗位会受影响而已 同理,也不看好机器人能完全替代蓝领,现在拟人机器人无论手指灵活度还是耐久度都比真人差得远呢,更别提还有血汗工厂工人可以跟机器人打价格战了

--- 第 25 楼来自 voltwalker 的回复 (2026-02-23 00:17:56 PST) ---

目前看来干掉大多数码农没问题

--- 第 26 楼来自 Megrez 的回复 (2026-02-23 00:21:23 PST) ---

这个判断我觉得大家从个人日常环境和工作环境层面上自己判断就行了。我个人是买了200多美元(含税)套餐的,还买了多家20美元套餐。日常算是中度AI使用者了。工作环境下我们有是有AI,但是很多限制,比如禁止数据上传等,所以虽然说是要数字化但是实际推进很有限,目前改邮件更多而不是改代码。当然我相信美国高科技大厂工作的体验会和我不同(这应该占了论坛多数)。

所以我的体感下来就是有用,但是撑不起现在这么高的估值或者暂时没看见对得起这么高投入的对应产出。泡沫也许有,但会不会破灭是另一码事。

--- 第 27 楼来自 whtf 的回复 (2026-02-23 00:33:18 PST) ---

美空军春节期间已经突击检查黄海区域防空工作了,没宣传说明踢倒铁板了

--- 第 28 楼来自 akuw5uDi 的回复 (2026-02-23 00:45:58 PST) ---

大D他疯了,要搞个新和连胜

--- 第 29 楼来自 IlllIIlIIIllIIl 的回复 (2026-02-23 01:00:07 PST) ---

哪怕垄断了大模型也无法回本,AI除了替代就业,没产生新场景带来利润。

而为了替代就业也得付出海量的营销成本让大家相信。

--- 第 30 楼来自 h100 的回复 (2026-02-23 01:01:06 PST) ---

【引用自 fuface】:
这东西贼耗token,感觉这又能拉动一波。
量大管饱就行的话利好东大

--- 第 31 楼来自 Edward40 的回复 (2026-02-23 01:01:26 PST) ---

咱感觉应该会破,虽然替代大部分开发是可行的,但这狂热实在有点过头

--- 第 32 楼来自 IlllIIlIIIllIIl 的回复 (2026-02-23 01:08:36 PST) ---

搜了下,对峙本身看不出什么输家赢家呀,最大输家是韩国,美爹没通知就飞了

guancha.cn

一周军评:中美黄海对峙背后的驻韩美军“爹味霸凌”-扬基

以乌山基地全面“美属”为标志,驻韩美军对李在明政府的这次“挟私报复”,进一步说明韩国“安全靠美国、经济靠中国”观点的脆弱不堪。

--- 第 33 楼来自 赢赢赢 的回复 (2026-02-23 01:13:51 PST) ---

怎么样算ai泡沫破裂呢

--- 第 34 楼来自 adddr 的回复 (2026-02-23 01:14:20 PST) ---

光说不做 你全仓做空了么

--- 第 35 楼来自 whtf 的回复 (2026-02-23 01:24:31 PST) ---

事件发起者不宣传往往就是没达到预期,不过本来就是当乐子提一嘴,共和党的根本需求不会通过打全战来达成

--- 第 36 楼来自 东北金渐层 的回复 (2026-02-23 01:36:40 PST) ---

以后,很可能朝鲜才是世界上最民主的国家,孤立于世界的好处

AI建立大规模警察国家之后,只会比今天的朝鲜更加恐怖,这种话能说出来,我看马上就是升级到红色高棉了,多屠杀一些人口

--- 第 37 楼来自 flywire 的回复 (2026-02-23 01:51:11 PST) ---

支持,现在应用还没起来。

to B 有太多可以做的地方

各个行业的entry level 文员工作都可以被替代

--- 第 38 楼来自 Yangff 的回复 (2026-02-23 02:18:58 PST) ---

羊吃人是生产方式变化自然淘汰怎么叫杀呢

泥潭应该问怎么发财

--- 第 39 楼来自 东北金渐层 的回复 (2026-02-23 03:26:05 PST) ---

这时候发财也没有意义了。

在1976年的柬埔寨持有货币还有什么用

--- 第 40 楼来自 耐心的牛马 的回复 (2026-02-23 05:28:19 PST) ---

这是当面开大 兄弟

--- 第 41 楼来自 大鸭蛋 的回复 (2026-02-23 06:02:25 PST) ---

问一个很基本的问题啊。这几年大科技公司都在疯狂购买芯片投入AI基建,但是他们的PE一直很稳定,甚至在降低,EPS一直在增加,似乎丝毫没有收到高额AI投入的影响,这是为什么呢?

是因为他们做帐了吗?比如买了10,000块钱的芯片,只算了2000块钱的折旧as cost?

--- 第 42 楼来自 bitcoin325 的回复 (2026-02-23 06:12:15 PST) ---

看了眼ddr内存的价格,震惊

--- 第 43 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-02-23 07:24:40 PST) ---

电不够就往下挖!

--- 第 44 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-02-23 07:28:48 PST) ---

有说法是把未来营收算进去了,都是订单没有现钱

--- 第 45 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:39:46 PST) ---

ai和ai泡沫有什么关系。

--- 第 46 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:40:26 PST) ---

水平太低了。不拉到250怎么破。

玩儿过吹泡沫吗?不吹怎么破。

--- 第 47 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:41:05 PST) ---

take a look at SNDK/EWY bro.

--- 第 48 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:41:22 PST) ---

研究下blue owl。

--- 第 49 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:42:23 PST) ---

没错,你回到99年也没人觉得互联网没用啊。问题是值当时那么多钱吗?以21年的房价看08年房子也不贵啊。

--- 第 50 楼来自 vkane 的回复 (2026-02-23 08:51:01 PST) ---

贏贏贏贏

--- 第 51 楼来自 Forlorner 的回复 (2026-02-23 08:52:48 PST) ---

sqqq又合股了已经

--- 第 52 楼来自 正经打工人 的回复 (2026-02-23 08:54:41 PST) ---

去年 - 今年AI泡沫要破灭

今年 - 今年AI泡沫要破灭

我 - AI泡沫怎么还没破灭, 等着抄底呢

--- 第 53 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-02-23 08:55:43 PST) ---

真破了记得贷款all in。

--- 第 54 楼来自 eRic.DDDDDX 的回复 (2026-02-23 09:29:37 PST) ---

我要去ICE举报你阴阳特爷爷!!

--- 第 55 楼来自 whtf 的回复 (2026-02-23 09:31:35 PST) ---

一开口就知道老军迷了

--- 第 56 楼来自 杰拉之心 的回复 (2026-02-23 19:53:49 PST) ---

所以离破灭还早得很啊