欧盟禁止TikTok无限滚动
欧盟拟禁止TikTok无限滚动，引发对平台成瘾性设计及监管方式的广泛讨论，用户认为监管带有“爹味”，并质疑将短视频类比毒品的逻辑。
1. 关键信息
- （之前已归纳）欧盟初步裁决TikTok的无限滚动、自动播放、高度定制化推荐系统等成瘾性设计违反《数字服务法（DSA）》。
- （之前已归纳）TikTok可能面临禁用无限滚动、设置屏幕休息时间、修改推荐系统的要求。
- （之前已归纳）欧盟此举旨在为社交媒体平台的成瘾性设计制定法律标准，Meta旗下的Facebook和Instagram也面临调查。
- （之前已归纳）欧盟的行动可能对社交媒体平台的设计标准产生深远影响。
- 新增：用户认为欧盟的监管带有“爹味”。
- 新增：有用户认为欧盟输出的监管（如强制Apple使用USB-C）也有积极的一面，并提到欧盟在毒品控制方面做得不错。
- 新增：用户对将短视频比作毒品并因此进行限制的逻辑提出质疑，并用手淫、糖分、烟草等其他有害行为类比，反问是否都应被立法限制。
- 新增：有用户认为欧盟的监管对儿童刷短视频有益。
- 新增：用户讨论了输入法中直引号的输入方式，并将其与知乎风格联系起来。
- 新增：有用户建议让欧盟成为TikTok、苹果、谷歌的大股东，以避免相关禁令或罚款。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）欧盟针对TikTok的初步裁决。
- （之前已归纳）欧盟可能对Meta旗下的Facebook和Instagram进行调查。
- 新增：用户对欧盟监管的普遍性（如USB-C）和“爹味”的讨论。
- 新增：关于输入法直引号输入的讨论。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户认为欧盟“开倒车”，过度干预。
- （之前已归纳）有用户戏谑地将社交媒体成瘾与吸毒类比，并质疑欧盟是否应赔偿因“成瘾性设计”而花费时间的用户。
- （之前已归纳）有用户认为这是“人不行怪路不平”。
- （之前已归纳）有用户误以为帖子讨论的是论坛本身的无限滚动功能。
- 新增：用户认为欧盟的限制带有“爹味”。
- 新增：用户对将短视频定性为“毒品”并进行禁止的逻辑提出质疑，认为存在过度类比和滥用权力的可能。
- 新增：有用户对“禁止无限滚动”的说法产生讽刺性联想，因为自己正在进行无限滚动。
- 新增：有用户对欧盟的监管方式提出不同看法，认为其输出规则具有普遍性，但也有积极作用。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注欧盟对TikTok及其他社交媒体平台后续的监管行动。
- （之前已归纳）警惕社交媒体的成瘾性设计，合理安排使用时间。
- 新增：在看待欧盟的监管时，可以认识到其具有输出规则的普遍性，并区分其积极和消极影响。
- 新增：对于将特定行为（如短视频）定性为“毒品”并进行限制的逻辑，应保持批判性思维，并考虑其合理性和潜在的过度干预。
- 新增：对于儿童使用短视频的问题，可以考虑欧盟的监管措施。
- 新增：如果对输入法或特定字符输入有疑问，可以尝试在输入法设置中查找相关选项。
应该自动无限滚动 !
或者 可以设置滚动时间, 滚动 15min, 30min, 看着看着睡着了 !
应该禁止无限重播 !
自动重播 is cheating for the view times !
欧盟采取行动禁用无限滚动
欧盟首次尝试对社交媒体成瘾采取行动。本月早些时候，欧盟初步裁决 TikTok 的无限滚动、自动播放、高度定制化推荐系统等成瘾性设计违反了欧盟的《数字服务法（DSA）》 ，它要求 TikTok 禁用无限滚动、设置严格的屏幕休息时间，修改其推荐系统。欧盟针对 TikTok 的行动可能将树立新的设计标准，终结无限滚动时代。TikTok 可以为其设计进行辩护，如果它无法令欧盟满意，将面临其全球年收入 6% 的罚款。这是监管机构首次尝试为社交媒体平台的成瘾性设计制定法律标准。Meta 旗下的 Facebook 和 Instagram 也因其成瘾设计而接受调查。
POLITICO – 12 Feb 26
The EU moves to kill infinite scrolling
Brussels is going head-to-head with social media platforms to change addictive design.
eu干脆退回石器时代好了
没见做出来啥 倒是各种开倒车
吸毒
刷抖音
所以，危害性：吸毒 < 玩手机 ？
欧盟大老爷们天天想着怎么敲竹杠 看到这种新闻就想笑
“成瘾性设计”
天天点接受小饼干的我根本停不下来，欧盟要不要赔我点钱
Youtube shorts 也是这样婶的
要不要一起罚？
我以为是禁止泥潭无线滚动 ，这玩意太占内存了
我以为说fhr呢
人不行怪路不平具象化
【引用自 ngbdsb】:
禁止泥潭无线滚动 ，这玩意太占内存了
dynamic loading, maybe not taking too much memory.
当今近乎每个人都有手机
不是所有人都吸毒
你想想有手机的覆盖人口多，还是吸毒人口多
正常人接触到手机的难易程度vs接触毒品的难易程度
现在短视频在哪儿都是等同于毒品的存在了 aka 短视频已经约等于毒品 而且更易被正常人接触
@Fiiish @SaltyFish 两条鱼有何高见分享一下呗 别点了就跑了呀
tbh只是禁止无限滚动不是禁止内容/app，这些也不是什么暂停10分钟就会出事的app，刷起来真的很上瘾增加限制没啥毛病
Maybe 禁止有点过了，人应该有吸毒的自由，但也应该有戒毒的权利；立法强制给几个开关我是挺欢迎的，譬如一次能刷多少条、以及有能关掉整个 shorts/reels 的开关
还有能不能强制 Instagram 这种 app 给一个没有推荐算法的页面，类似 YT 的 subscriptions 那一栏, 我真的只想刷我认识的人的动态
没觉得有什么问题。在立法限制互联网这块欧盟一向是走在前头，GDPR 就是例子。
哪一天你 2 岁的孩子不想和你出去玩天天拿着手机刷短视频的时候可千万别急。
【引用自 H2TG】:
人应该有吸毒的自由，但也应该有戒毒的权利
但是人的皮囊注定没有戒毒的自由
从微观个体健康、特别是引发急性及严重的器质性精神病变角度来看，毒品具有更为直接和显性的病理学破坏力 然而，从全人类健康福祉的流行病学广度、尤其是社会结构的宏观破坏力 视角来看，沉迷网络与社交媒体对人类的整体健康影响更为致命，对人类文明社会的危害性也深远得多。
所以以对人类社会的危害程度来说，网路成瘾的危害性更大
没人烦 同一个短视频 不停的重播 重播 ?
我以为说点数里程呢
不是，从来没人发现无限滚动的问题吗，想拉到页面底下点底边栏的contact us之类的链接，但是因为无限滚动永远无法抵达页面底部
控制小孩子使用手机时间是你的责任 自己当ipad parent是你的教育失败 这是无能狂怒要求老爷禁自己不喜欢的东西
我就喜欢tiktok开自动滚动当背景音 政府有什么资格禁止这种正常功能？
类似的还有凭什么澳洲政府不让 16 岁以下孩子开社交网络，小政府也爹味这么重
bbc.com
How does Australia's under-16 social media ban work?
The world-first law aims to reduce the risks children face online.
并非吵架，只是真的好熟悉 ：
控制小孩子使用drug是你的责任 自己当parent是你的教育失败 这是无能狂怒要求老爷禁自己不喜欢的东西
我就喜欢take drug来calm down 政府有什么资格禁止这种正常要求？
控制自己裸聊不被诈骗是你的责任 自己被仙人跳是你的失败 这是无能狂怒要求老爷禁自己不喜欢的东西
我就喜欢18禁来放松 政府有什么资格禁止这种正常要求？
控制老人不被奸商骗钱是你的责任 自己不监控家里人被骗钱是你的失败 这是无能狂怒要求老爷禁自己不喜欢的东西
我就喜欢看看小美女卖外公家茶叶来放松 政府有什么资格禁止这种正常要求？
EU真是万物皆可立法，服了
EU输出regulations
还是有好的比如强迫apple用usb-c
爹味好重的限制
想要甜枣 先打一巴掌
说禁止无限滚动的时候我正在无限滚动这个帖子，突然感觉被冒犯到了
这个短视频=毒品的结论是你定义的，还是说你觉得authority可以随意定义一件事情是有害的，只要存在任何被滥用的可能性就可以随意禁止它？那手淫对人体也是有害的，害处远比毒品和短视频更大，是否应该立法限制手淫的频率？糖分对人体也是有害的，是否应该限制人工甜味剂在食品中的使用？烟草的害处就更大了，是否应该限制购买的数量？
有道理 zs
“短视频=毒品” 结论来自大量的神经科学和心理学研究——短视频的无限滚动和算法推荐触发的多巴胺循环机制，和赌博成瘾、药物成瘾在神经通路上高度相似。
至于过于“爹味”的担忧：欧盟不能”随意”禁止任何东西，TikTok也有权利为自己辩护，这就是法治的意义。你担心的”随意定义”恰恰是没有法治的情况，而欧盟走的是完全公开透明的法律程序。
你举的例子恰好证明了我的观点
你难道没意识到我们所在的社会，烟草、糖分、人工甜味剂都已经有在限制（烟草-禁止在大众传媒上广告、糖分-食品强制标注营养成分、人工甜味剂-FDA审批才能上市）所以你的问题”是否应该限制”——答案是已经在限制了，而且你我都觉得这些限制挺合理的
欧盟要做的事情本质上和这些一模一样：不是禁止TikTok，不是禁止短视频，而是要求平台不能用成瘾性设计无限制地榨取用户注意力。就像烟盒上必须印警示图一样，刷短视频刷到一定时间给你提个醒，仅此而已。
另外，你说的手淫和黄色网站——没有一家公司雇了几千个工程师专门研究怎么让你手淫上瘾、怎么让你多打开一次黄色网站好多看一条广告。但TikTok、Instagram、YouTube Shorts确实有这样的团队，他们的KPI就是让你停不下来。监管针对的不是你的个人行为，而是平台利用成瘾机制牟利这件事。
这就好比：没有人立法管你在家喝酒，但如果一个酒吧往酒里加让人上瘾的东西让你喝了还想喝，那该管的是酒吧，不是你。
首先，感谢你用AI生成了高质量的回复
其次，你没有feed给AI的关键信息是，欧盟的裁决是禁止无限滚动和自动播放，而不是给出关闭的option。事实上抖音已经有这样的选择，可以让你自己决定是否要自动播放，tik tok我不熟悉，但是同一家公司应该功能设计都是一样的。那就回到了最初的问题，限制平台通过内容获取用户注意力的能力，就是限制用户权利和用户行为。以下引用AI的回答：
“你之前说烟草、糖分都有限制，我们接受。没错。但那些限制是：烟盒上印警示图，但没禁止你一天抽几包；食品标营养成分，但没禁止厂商生产高糖饮料，也没禁止你一次买一打。
而欧盟现在的做法相当于什么？相当于：为了防止你糖分摄入过量，法律强制规定所有饮料的瓶盖必须设计成“拧开一次只能倒出50毫升，想再喝必须再拧一次”。 你觉得这种对“瓶子设计”的强制干预，和“在瓶子上印‘喝多有害健康’”是一回事吗？我们真的需要国家来替我们决定瓶盖应该怎么设计吗？”
所以回到最初的问题，利用算法进行恶意诱导是商业行为，你可以对此发表意见，但是限制无限滚动的具体措施，已经实质性地限制了用户的自由选择。今天可以因为“防沉迷的原因去禁止无限滚动，明天就可以因为其他原因禁止别的算法逻辑。选择权应该在用户手里，天气冷不冷要不要加衣服应该是每个人自己的选择，而不是你妈决定你冷所以你要加衣服
这楼里画风感觉是要进吵架区了。。。
那也是欧洲人民自己请进家门的爹
喝不到美国同款荧光色芬达汽水的欧洲人真是太惨了
只是观点不同, 没有人身攻击, 不需要进吵架版.
首先，被发现用AI了，确实用了，你不也用了嘛，咱扯平了哈
回到正题。你这次的反驳比上一条强很多，饮料瓶盖的比喻也确实精准——印警示图和强制改设计，干预强度确实不一样，我不否认这个区别。
但你说”抖音已经有关闭自动播放的选项”，这恰恰是我想说的重点。
你有没有试过在抖音里找那个关闭选项？它藏在设置→辅助功能→某个子菜单的第三层里，默认是开启的，关掉之后隔一段时间还会”贴心地”提醒你要不要重新打开。这不叫给你选择权，这叫给你一个理论上存在但实际上没人会用的选项，用来应付监管审查。
这就好比赌场在大门口贴了一张纸写着”赌博有害健康，如需自我限制请到三楼B区找张经理办理申请”——你觉得这叫给了赌徒选择权吗？
你说的瓶盖比喻我觉得可以更准确一点：现实不是”普通饮料瓶被强制改成每次只能倒50ml”，现实是饮料公司专门设计了一种瓶子，倒出来就停不下来，液体会自动流进你嘴里直到你把瓶子摔在地上。然后公司说”我们在瓶底印了一行小字告诉你可以把瓶子摔地上哦”。欧盟说的是：你不能设计这种瓶子。
至于”今天禁无限滚动，明天就可以禁别的算法”这个滑坡担忧——这个担忧我理解，但同样的话在每一次监管立法时都有人说。GDPR出来的时候有人说”今天管数据隐私，明天是不是要管所有互联网行为”，结果呢？GDPR落地这么多年，互联网没有因此崩溃，反而全世界都在参考它。法治体系下的监管有边界、有程序、有纠错机制，不是一个无底洞。
最后说”选择权应该在用户手里”——我完全同意。但真正的选择权意味着你是在充分知情、没有被操控的情况下做出决定。当一个平台花了几十亿美元研究怎么让你的多巴胺回路短路，你所谓的”自由选择继续刷”到底有多”自由”？
强制要求平台去掉成瘾机制，不是剥夺你的选择权，而是把被平台偷走的选择权还给你
AI chatbot每次问答结束都试图引诱用户更多交互也需要禁止！
除了AI，我目前还没研究出来——这个符号怎么打出来
其次，
【引用自 song】:
强制要求平台去掉成瘾机制，不是剥夺你的选择权，而是把被平台偷走的选择权还给你
怎么会是把选择权还给我呢？目前还不知道具体落地的方案是什么，但是看原PO的新闻，禁止无限滚动要么就是在你刷了100条之后无法继续了，你得刷新一下或者重新打开app才能继续刷。要么就是强制你在刷了2个小时之后必须冷却5分钟，这样才能实现禁止无限滚动的效果。无聊是哪种都极大的影响了了用户体验，你刷泥潭的时候希望网页在2个小时之后被强制关闭吗？
【引用自 song】:
你有没有试过在抖音里找那个关闭选项？它藏在设置→辅助功能→某个子菜单的第三层里，默认是开启的，关掉之后隔一段时间还会”贴心地”提醒你要不要重新打开。这不叫给你选择权，这叫给你一个理论上存在但实际上没人会用的选项，用来应付监管审查。
然后说回自动播放，这个功能本来就是可以开关的，而且AI是错的，你在任何一个视频里面长按跳出设置就可以选择是否自动播放下一条了，一点都不麻烦。
——中文shift+ “-”,但是我真没研究出来它们用的直引号是怎么打的
我觉得挺好的 小孩子拿着这种短视频刷的没完没了
让欧盟做TT，水果，谷歌大股东，然后就不存在什么禁止啊，罚款啊之类的事情了
直引号一般是在输入法的设置里面可以设置替代“”的，这个直引号是知乎当年风范遗留下来的。
有一说一 eu 毒品控制真算挺好的吧
image695×771 95 KB
可以防止猫狂刷视频