你能接受退休年龄推迟到70岁吗？
延迟退休至70岁引发对社保制度公平性、个人储蓄选择及社会未来走向的深刻担忧，新增数据揭示部分人群寿命未达法定退休年龄，加剧对政策合理性的质疑
（之前已归纳）延迟退休至70岁的讨论，因美国社保破产风险和丹麦先例引发，用户普遍表示不接受，倾向依赖个人储蓄（如401K），并对未来持悲观看法。（之前已归纳）新增回复强调，无论社保如何运作（如债券、加税），最终都是年轻人生产的价值被无法生产的老年人分配走，区别仅在于体感上是看到老人“有钱”还是自己“被加税”。（之前已归纳）讨论还涉及“养儿防老”的伦理争议、AI替代、医疗成本、权力对政策的影响以及汇率对社保购买力的影响。（新增）最新回复预测，00后可能面临75岁退休，政府财政吃紧，并对“老登”如何“大玩特玩”以及AI是否能替代养老提出疑问。（新增）用户还提到个人基因与寿命的关联，以及提前领取社保的可能性，并对现有社保制度的育儿成本与养老成本分配不公提出尖锐批评，建议改革制度以鼓励生育。（新增）有用户认为美国社会奉行“丛林法则”，社保并非保障，个人财富决定养老。（新增）关于“父母是否有原罪”的讨论延伸至对子女的补偿义务，认为“未经允许生出孩子”是一种“原罪”，需用一生去补偿。（新增）最新回复引用2020年人口普查数据，显示当年死亡男性中有一半未活过68.4岁，直接质疑推迟退休至70岁的可行性，并引发对当前社保制度设计对部分人群不公平的进一步讨论。
1. 关键信息
- （之前已归纳）核心议题： 讨论美国Social Security（社保）破产风险，以及将退休年龄推迟到70岁的可能性。
- （之前已归纳）政策参考： 引用丹麦自2040年起将退休年龄提高至70岁的案例。
- （之前已归纳）社保机制分析（新增）： 无论社保资金来源（储蓄、债券或加税），其本质都是年轻人生产的价值被老年人分配，区别在于体感上是看到老人“有钱”还是年轻人“被加税”。价值的体现是在消费时，而非储蓄时。
- （新增）社保财政压力加剧： 最新测算显示，00后可能需要推迟至75岁才能退休，反映出政府财政的紧张。
- （新增）部分人群寿命未达退休年龄： 引用2020年人口普查数据，当年死亡男性中有一半未活过68.4岁，直接挑战推迟退休至70岁的合理性。
- （之前已归纳）FIRE影响： 提醒FIRE实践者需关注退休年龄调整。
- （之前已归纳）政策预测： 若国会不行动，2033年社保福利将削减21%。
- （之前已归纳）用户态度： 多数用户表示无法接受延迟退休，倾向提前退休或不依赖社保。
- （之前已归纳）新增观点： 社保亏空与制度设计有关；工作对部分人是消磨时间；对AI替代和Medicare（医保）成本的担忧；对汇率变化影响社保购买力的担忧。
- （新增）对AI养老的疑问： 用户质疑AI是否能替代人类的养老功能。
- （新增）基因与寿命： 用户提出个人基因可能限制能否活到70岁退休。
- （新增）提前领取社保： 提及70岁退休可能允许45岁提前领取社保。
- （新增）社保制度改革建议： 认为现有社保制度不合理，育儿成本家庭承担，养老成本社会承担，导致生育意愿下降。建议改革养老金计算方式，与生育率和子女数量挂钩，并考虑对女性的倾斜。
- （新增）美国社会价值观： 用户认为美国社会奉行“丛林法则”，个人财富是养老的唯一保障。
- （新增）父母与子女关系伦理： 讨论“父母是否有原罪”，以及“未经允许生下子女”是否构成一种需要补偿的“原罪”。
2. 羊毛/优惠信息
- （之前已归纳）无
- （新增）提及P2（可能是指某些特定人群或福利）有pension，55岁可开始领取，若负债不重则考虑届时退休。
3. 最新动态
- （之前已归纳）社保亏空被认为是制度设计问题。
- （之前已归纳）延迟退休至70岁的讨论持续进行，并有用户指出其本质是价值的再分配机制。
- （新增）社保财政状况进一步恶化，可能导致退休年龄进一步推迟。
- （新增）有用户认为，未来可能出现40岁退休以维持社会稳定。
- （新增）新增人口统计数据直接挑战了推迟退休至70岁的政策可行性。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）“养儿防老”的伦理争议： 观点认为其自私，且在特定模式下存在“吃绝户”风险。
- （之前已归纳）对社保的依赖度： 认为社保是“三瓜两枣”，不如个人投资（如VOO）；认为个人意愿无法阻止政策推行。
- （之前已归纳）对政策的讽刺/无奈： 对未来社会稳定性悲观，认为“七十岁之前还有大仗要打”，退休时间不重要；对退休后享乐时间（40年）表示怀疑。
- （之前已归纳）工作意义： 有人认为工作是消磨时间，有人热爱工作到终老；担忧AI替代工作。
- （之前已归纳）权力与退休： 评论“权力让人着迷”可能影响政策制定。
- （之前已归纳）汇率担忧： 担忧汇率波动会削弱社保的实际购买力。
- （新增）对老年人退休生活方式的疑问： 用户对“老登”退休后如何“大玩特玩”表示不解。
- （新增）社保制度合理性： 对现有社保制度将育儿成本与养老成本分配不均表示质疑。
- （新增）个人能力与退休年龄： 提出基因和寿命可能决定个人能否达到法定退休年龄。
- （新增）社保的保障性质： 有观点认为社保在美国并非真正保障，个人财富才是关键。
- （新增）生育的伦理界定： 对生育行为是否构成“原罪”以及对子女的补偿义务存在不同理解。
- （新增）推迟退休的合理性： 新增人口数据直接引发了关于推迟退休至70岁是否符合实际情况的争议。
5. 行动建议
- （之前已归纳）FIRE实践者应重新计算财务独立目标，并关注未来社保政策的实际变动。
- （之前已归纳）年轻人应重点关注个人退休储蓄（如401K）的保值增值，并对社会长期稳定性保持警惕。
- （之前已归纳）需考虑健康和医疗保险（Medicare）对退休年龄选择的影响。
- （之前已归纳）需关注汇率波动对未来社保福利的实际价值影响。
- （新增）密切关注社保政策的最新动态，特别是对年轻一代退休年龄的影响。
- （新增）鉴于社保制度的潜在不公，建议积极进行个人储蓄和投资，以应对未来不确定性。
- （新增）考虑个人健康状况和基因因素，提前规划退休及养老事宜。
- （新增）关注社保制度的改革动向，特别是可能与生育挂钩的政策调整。
- （新增）根据自身情况，评估是否能利用提前退休福利（如P2的pension）实现提前退休。
- （新增）在思考生育问题时，应审慎考虑其伦理和经济上的长远影响。
- （新增）鉴于部分人群寿命可能未达法定退休年龄，应审慎评估推迟退休政策的个体适用性，并关注相关数据。
众所周知，Social Security破产问题箭在弦上，不得不重视。真的撑不了多少年了。
Committee for a Responsible Federal Budget
As Social Security Turns 90, It's Racing Towards Insolvency | Committee for a...
2025-08-14-Social Security turns 90 today – but its retirement program is on course to be insolvent by age 97 – according to new estimates f
解决方法之一就是推迟退休年龄，比较可行的就是70岁退休。
The Heritage Foundation
Should the Social Security Retirement Age Be Raised? Yes.
If Congress does nothing to address Social Security’s shortfalls, benefits will be cut by 21 percent, across the board beginning in just nine years—in 2033. That means that anyone who is of Generation X or younger will not receive a single full...
如果以平均寿命80岁左右来算，推迟退休年龄可以大幅度减少政府的福利开支。
70岁退休并不是新鲜事，已经有国家这么做了。所以是可行的。
BBC News 中文 – 23 May 25
丹麦将退休年龄提高至70岁，成为欧洲最高的国家 - BBC News 中文
自2040年起，1970年12月31日之后出生的丹麦人将会在70岁时才能退休。
所以大家的FIRE年龄计算可能要按70岁退休来算了。
你能接受70岁退休吗？
感觉养儿防老有可能文艺复兴。政府靠不住，还是家里有个劳动力比较实在。
【引用自 好运来】:
养儿防老
的问题是
你不养儿你会有更多钱养老
所有人都养儿防老（意味着每个家庭生育>2）就不会有养老金枯竭的问题
只有你自己养儿防老，相当于养儿的人给不养儿的人养老
除非立法强制生育或者WW3不然我感觉这种矛盾无法解决
不能接受 我感觉我活不到那个时间
我今年30 我已经打算退休了 当然不是那种纯粹的退休，只是现在追求平静慢节奏的生活
“劳动是人的第一需要”是马克思主义关于人的自由全面发展和共产主义理想的经典论断..
所以有刁民想剥夺朕劳动的权利？
个人觉得养儿防老是很自私的行为 对小孩的人生很不尊重
没所谓，反正也不靠那个退休金活。但你不接受，它就不推迟吗？
错误言论，人公知都说了发达国家退休晚是民声，大家拿着高额工资每天摸摸鱼，都不愿意退休。再说了，不干活也能免费吃喝，想辞职就辞职，
不能！！且年轻人看好你们得401K
接受不了 还想以后有孩子了等他们去上大学了就退休
【引用自 Yangff】:
除非立法强制生育或者WW3不然我感觉这种矛盾无法解决
一个鼓励生育的想法：社保/养老金不再是每个人受益，而变成激励制度：每生一个小孩，该家庭多一个受益额。只生一个，夫妻双方只能一个人受益；如果丁克，就相当于给社会上生的人养孩子。
这个早就被论证过没用了，除非发钱发到生孩子能发生阶级跨越，你觉得资本家会同意么？
55岁必须退休，不退休也强行退休吃低保！每多干一天就是给资本家多吸血一天。人生前25年上学，中间30年上班，最后40年要大玩特玩
所以要靠自己 FIRE。
【引用自 飞天红猪】:
这个早就被论证过没用了
Reference?也不太明白为什么跟资本家有关系，这是政府税收和再分配制度的改变而已
我不觉得我们还能平静地再过三四十年，，根本不操心退休这种事，。
混泥潭居然有想指望政府社保金退休的？它涨到100岁退休也跟我们没关系啊。
那点三瓜两枣，还不如多买点VOO 五十多岁也差不多了。
马斯克说以后退休年龄就是你的大学毕业的时候。
【引用自 Yangff】:
只有你自己养儿防老，相当于养儿的人给不养儿的人养老
回归农村模式，没儿子的家庭早早被有多个儿子的家庭吃绝户
现阶段的退税不就是这么搞的，每个小孩退2000
没关系，我们七十岁之前还有大仗要打呢，退不退休的已经不重要了
【引用自 飞天红猪】:
最后40年要大玩特玩
最后哪有40年？就怕最后只有4年……甚至1年，0年
也许会实施多重措施。其中，政府投入几万亿国债进资金池！一开始政府基本没有投入钱。
【引用自 未知】:
为什么 Social Security 会出现资金短缺？被隐瞒的真相 新政
许多人认为，Social Security是“现收现付”模式，即年轻一代供养老年一代，因此当年轻人减少、老年人活得更久，资金就会短缺。小弟觉得这种说法并不完全准确，亏空其实是制度设计问题。
1. Social Security 真的只是“现收现付”吗？
严格来说，Social Security 并不仅仅是“年轻人供养老年人”，而是 当前工作人口缴纳的税收 + 过去的盈余 共同支付给退休人员。因此…
只要我身体垮得够快，延迟退休就追不上我。这波啊，这波是和公司拼命，看谁先走。
不能。。。可以接受提前到50岁
关键要看你做到是什么，和热爱的程度。像画家，作家，估计都要干到去世。巴菲特和索罗斯那种人，你让他70岁退休回家估计会疯。
70岁退休那会儿我已经被AI替代十年了，到时候领不领退休金还得看机器人让不让
如果能有摸鱼的工作那还不错啊，反正不是那么想旅游，在家闲着也是闲着。
我家老人就是，不想退休被强迫退，现在整天闲着找事干，麻烦。
主要是老了得靠Medicare 看病，要不然自己买commercial health insurance 太贵了尤其是老年人
【引用自 好运来】:
所以大家的FIRE年龄计算可能要按70岁退休来算了。
你搞错了吧？FIRE 就是假设SS benefits = 0. 否则退休啥啊。
是的，对有些人来说工作是用来消磨时间的
我爸妈退休了，都被返聘回去了，特别是我妈，在家里玩了半年太无聊就回去了，说还是上班好
绝大部分人不参与修法，接受与否没意义。中国从80后开始退休年龄也推迟到63了，随着寿命增长，退休推迟是全球大趋势。
当然有很多人就指望退休后社保每月领几千美元换成人民币在国内吃香喝辣，那推迟退休确实影响还很大
倒不如说生孩子本身就是一件自私的事，真要尊重孩子就不该未经同意给人家生出来
我很好奇在美國 如果小孩就上公立學校
課外輔導什麼都不上
就這樣養20年 加上政府退稅跟一些福利
跟沒有家庭的小孩比 最後要多花多少錢呢？
这种不就是老钟上世纪的养法吗，花不了几个钱，但是孩子也没啥未来，除非是天才
现在美国的full retirement age，也就是social security能拿100%的年龄，已经是67岁了，所以推迟到70岁，是多了3年。对于大众来说，social security是退休收入的（很大）一部分，所以政府肯定会想办法继续让SS运转下去，最多就是这种延迟拿满，但是不会砍掉的。
对于版上很多人来说，退休后不需要SS也可以过得很好。
对于版上很多人、尤其是想提前退休的人来说，SS延迟到70岁也无所谓，重点是when Medicare kicks in。目前是65岁开始Medicare。这个不希望再推迟了。甚至，Medicare能提前开始最好。
ss先爆还是先跟AI爆了都说不准呢
确实，医保比较重要
【引用自 Ali_Deal_Hunter】:
消磨时间
人生那么短，竟然还有人需要消磨时间……
考虑很久了，活够了/玩不动了就自杀如何
没想到吧，权力让人着迷
【引用自 酱油党】:
社保每月领几千美元换成人民币在国内吃香喝辣
结果到时候1：7变成1：1没法吃香喝辣了
活不活的到70都是个问题，不考虑这个事情了
只考虑早点FIRE
我无所谓，本来也没指望Social Security来养老，肯定得自己的401K+IRA+股票+房产来养老，SS只是最后的good to have。所以也不会等到70岁退休，估计40-45就提前FIRE退休。
【引用自 好运来】:
Social Security破产问题箭在弦上
严谨一点的话。。入不敷出跟破产是两回事。。
【引用自 好运来】:
大家的FIRE年龄计算可能要按70岁退休
还要靠social security才能FIRE的话，那不算FIRE吧？ FIRE里的RE不就是retire early的意思吗？
还70岁？ 我现在不到35就想lean fire原地退休了。但愿等我年纪大了，不会指着SS的一两千过生活。
担心这个去当兵呗。20年就能退 看病去va
孩子得有出息，无犯罪记录，重大疾病，是一个合格的劳动力。
孩子需要能活到 50 岁以上。
孩子得是愿意给你养老，孩子可以远走高飞再也不理你。
【引用自 飞天红猪】:
最后40年
太乐观了，最后有没有40年不说，就算有，恐怕一大半时间也要坐在轮椅上
【引用自 飞天红猪】:
最后40年要大玩特玩
怕是50+岁疾病缠身就玩不动了
不可能，真1比1，美国早内战了，老钟早进集中营了
ss怎么工作的过程其实不重要，结果都没啥区别
社会里生产价值的主力是年轻人，无论你是通过当年老人把自己收入存了股票上天还是政府印了200万亿养老债券，还是政府加了80%老人税，了。结果都是年轻人生产的东西（产品，资源，服务）有一定比例被无法继续进行生产的老人分走，ss的钱从哪来只是给你体感一个区别
结果无非是体感上，tmd这些老登怎么一个个9套房xxxx股票都买的根不要钱一样这么有钱和tmd又要加税的区别
毕竟大部分的价值并不会因为你把钱存下来就被保存，而是在消费的时候体现出来
除非他们llm能让商品服务从平板里蹦出来
最新测算可能00后要75岁退休了，政府没钱。
你爸妈是公务员吗？
不是啊。。。
都老登了 怎么大玩特玩
万能的 AI 呢？不能替人养老吗
反正也不指望ss给多少。如果直接废掉ss，换成类似401k的plan多好
直接发ubi吧
泥潭无人关心，光401的价值就是正常美国人一辈子赚不到的钱了
以后是40岁退休，把岗位留给有需要的人，维持社会稳定
P2有pension，55岁可以开始拿，如果负债不重的话，希望到时候就退休了。钱够用就好。
还是先担心下自己的基因能不能支撑到70岁吧
image1234×355 35.3 KB
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz1187
70 岁退休可以 45 岁 discouht 提前拿社保
这个太少了，社保本身是极其不合理的制度，因为育儿的成本由家庭承担，而养老的成本由社会承担，等于是生娃的给不生娃的养老，必然导致生育意愿下降，人口缩水，经济不振。
应该是以平均生育率/2+1为除数，比如1.8/2+1等于1.9，基础养老金为现有值/1.9，然后所有的人拿到的钱为基础养老金*(1+子女数/2)。无生育能力的人领养也可以算。
可以对无生育能力的人有一定照顾，考虑到男女对生育贡献不同，可以在因子女数增加的养老金部分对女性给一定倾斜，比如上浮10%，男性下浮10%。
这就是 remote working 的优势
79 岁也能摸鱼啊
而且退休金美国有三大支柱
Social security , 401k, IRA
你记得把后面两根柱子弄粗大点即可不用担心
老登占着位置70岁退休，小登失业没钱交社保，大家都有光明的未来。
没什么要有社保？美国是丛林法则的社会，自己有钱就养老，没钱就去打工
【引用自 H2TG】:
倒不如说生孩子本身就是一件自私的事，真要尊重孩子就不该未经同意给人家生出来
你别说现在已经有这这思想了，父母是有原罪的，未经允许就生出来，要用一生去补偿子女，逻辑还真挺通
其实没有社保也挺好的，工资都发个人，也不会出现有娃的养没娃的情况，这玩意是不是FDR搞的？
我国2020年第七次人口普查官方数据显示，当年死亡男性人口中有一半没有活过68.4岁。
不到30已经想退休了