Gemini困扰我的一个问题
好的，我将根据您提供的第 48 楼至第 55 楼的回复内容，将其整合到原有的帖子摘要中，生成一个完整的、更新后的帖子摘要。
这次新增的回复主要围绕 Gemini 的模型更新、个性化记忆功能的影响以及用户尝试通过 Prompt 工程来控制模型行为展开。特别是第 55 楼，直接提供了一个非常详细和结构化的 System Prompt 示例，这是用户为了解决上下文粘连问题而进行的最新尝试，并且该 Prompt 包含了对 Gemini 作为一个“论坛内容总结助手”的详细指令，以及“增量更新”的复杂任务要求。
帖子标题
Gemini困扰我的一个问题
帖子ID
482492
==============================================================================
帖子内容总结与分析（最终更新版）
核心问题
用户在使用 Gemini 的单一、持续的“Anything”聊天窗口时，发现模型存在严重的上下文“粘连”或“过度联想”问题。模型会不恰当地将历史对话内容强行整合到当前的回答中，即使当前任务（如总结特定文件或回答新问题）与历史内容完全无关，导致回答质量下降和体验烦躁。
用户观察与对比
- Gemini 聊天界面： 存在跨话题/跨任务的上下文“粘连”问题，模型倾向于不恰当地保持和引用旧的上下文信息（如20楼提到的“炖羊肉”与“银行”问题中的不相关链接）。
- Google AI Studio： 使用相同模型时，不会出现这种过度联想的问题，表明问题可能出在 Gemini 聊天应用的界面/默认设置上。
- 记忆机制的讨论： 34楼用户提出反向案例，认为Gemini的记忆力比ChatGPT更持久（甚至过度），而32楼用户指出Gemini最近更新了个性化记忆功能（可读取Gmail等），这可能是导致记忆污染的另一个重要因素。
- 模型更新与行为变化： （新增）用户（如48楼）观察到Gemini模型似乎近期有更新，并且在更新后，即使明确指示模型不要联想历史记录，模型也开始出现“压抑不住”的联想行为，表明模型底层逻辑可能发生了变化。
- Web Search 偏好问题： （新增）有用户（如49楼、54楼）指出Gemini“不喜欢web search”，倾向于“自以为是直接答”，甚至会“编造股票价格”，这进一步加剧了其在需要实时信息时的不可靠性。
用户对抗机制的尝试与社区建议
- 复杂System Prompt尝试（21楼/35楼/43楼/55楼）： 用户持续尝试植入一个极其详细且严格的System Prompt，试图强制模型扮演特定角色（如“论坛内容总结助手”），并严格限制其输出格式（如主题概述、关键信息、羊毛信息等）。第43楼和第55楼的回复展示了这种尝试的最新迭代，它不仅定义了角色，还为模型设计了清晰的“增量更新”流程，以期在持续对话中保持任务的隔离性。第55楼的Prompt更是详细规定了输出格式、信息优先级以及如何处理新增内容。
- 社区建议：
- 新开Chat（30楼/33楼）： 多位用户（如DMT）认为，每次新任务都应新开一个Chat，这是解决上下文污染的最直接有效方法，尽管原帖主认为这不切实际。
- 关闭个性化（32楼/52楼/53楼/55楼）： 建议关闭Gemini读取Gmail等个人信息的权限，以减少不相关的上下文干扰。用户（如52楼）建议在Personalized Prompt中加入“别一直表现出你知道我的个人信息”的指令，但有用户（53楼）反馈此方法在近期更新后已失效。第55楼的Prompt也明确提到了“personal intelligence+1， 关掉就行”，暗示了关闭该功能的重要性。
- 管理界面（31楼）： 提到缺乏Pin/固定Thread的功能，使得管理持续对话变得困难。
- 使用其他AI助手： （新增）有用户（如49楼）建议在特定场景下使用MSFT Copilot或Grok，例如小问题或需要Web Search的场景，以弥补Gemini的不足。
结论与演进
用户遇到的核心矛盾是：Gemini 聊天应用设计倾向于保持持续、连贯的上下文记忆，而这种记忆机制在用户需要进行独立、隔离的任务时，成为了一个重大的功能缺陷。
尽管用户尝试了设计一个复杂且结构化的 System Prompt（如43楼和55楼所示）来强制模型进入特定角色并遵循严格的输出格式，并试图通过“增量更新”机制来管理上下文，但从历史反馈来看，这种应用层面的指令覆盖似乎仍无法完全压制模型底层对历史上下文的“粘连”倾向，尤其是在模型被赋予“个性化记忆”权限后，且近期模型更新似乎加剧了这一问题。社区普遍倾向于“新开Chat”来规避此问题，但原帖主对此操作的频率表示抗拒。同时，Gemini在Web Search方面的表现也受到质疑。
最终建议： 对于需要高度上下文隔离和精确格式控制的任务，用户应优先考虑Google AI Studio 或 API 接口。对于聊天界面，用户需在每次任务开始时，使用更强硬、边界明确的重置指令，并考虑关闭个性化功能。第55楼提供的复杂Prompt是用户在不愿新开Chat的情况下，试图通过“元指令”来控制模型行为的最新努力，但其长期有效性仍待观察。 鉴于Gemini近期模型更新带来的行为变化，用户可能需要更频繁地调整策略，或者考虑在特定任务上转向其他AI助手。
==============================================================================
不管是ChatGPT还是Gemini或者其它的大模型，由于不可能所有问题都去新开一个Chat，所以我喜欢单独开一个anything的Chat，这样，碰不到好分类的或者一次性的问题我就在这个Chat中来问。
问题来了，不管我问一个什么问题，Gemini都会把之前我问过的内容联想出来，不管理合理不合理也不管合适不适合，都揉到最后的答案中，非常烦人。
但是，同为一个模型的Google Ai Studio中就不会出现这样的问题
你们也有类似的情况吗？
是这样的 所以需要文件夹或者project
感觉有时候单开一个chat也会互相影响（有关联形象的记忆）
是有点讨厌,我在一个会话中提到过我用尼罗河花园,然后它动不动就说“作为一个喷尼罗河花园的型男”
是。。遇到这种需要直接跟他说不要联想某某某。。
除了香水，你一定还给它其他context来联想“型男“
【引用自 xieyf】:
由于不可能所有问题都去新开一个Chat
为什么不行？我基本上都是新开一个 Chat。然后就算是新 Chat 也可能会看到过往的记录，不要的话 Settings 应该有办法关掉
应该是Gemini app里的默认系统prompt设置得不好。这个问题我也很无语，乱callback
我也觉得 Gemini 不好用
我给他说了不要瞎联想，它不听我的
我感觉是得具体他开始联想了再跟他说去掉xxx context会有用。。
能新开是能新开，就是开多了也不好管理。而且有时候可能就一次性的提问，感觉没必要新开一个。
哈哈我在這裡抱怨好多次了 GEMINI分數那麼高 但是為啥我用起來體驗超差
新開聊天確實有改善 但是一直重新開有點煩 去設定裡面可以設定你的偏好
但是我設定完結果過兩個問題之後 比如說我說我要展開所有的縮寫 他也沒展開
你說的一直聯想我也是深惡痛絕
我有一次問了關於我雞肉是否煮熟的問題
他回答之後 又過了一個星期 我問了一個風馬牛不相干的問題 比如說多米尼克是不是一個好玩的旅遊目的地 他回答了一些之後
還給我一個to do list
首先你要做的事情 先去把那盤雞肉煮熟
我整個??? 想說都過那麼久了 到底為何還那麼care那盤雞肉啊!
如果受不了，就去personal intelligence 里面把 Past Gemini chats关掉
当然关掉了，gemini就没有那么懂你了。
我觉得chatgpt好像没这个问题？（付费版）
我觉得这种东西就是PM一拍脑袋搞出来的。
【引用自 xieyf】:
能新开是能新开，就是开多了也不好管理。而且有时候可能就一次性的提问，感觉没必要新开一个。
你想要管理的目的是什么呢？我大部分时候都不需要去找之前的对话，真需要了 Gemini 里也可以直接搜。如果是之前问过类似的问题，也许你重新问一遍比找到之前的对话还要容易。
【引用自 robertxxpow】:
我觉得chatgpt好像没这个问题？（付费版）
GPT 的 Settings 里面也有 Personalization 的选项。
是这样的，我之前dell本子有点问题问了一下解决方案。
时隔一个月以后我用新的chat让他帮我对比几个笔记本型号（给朋友），
他问我是不是之前dell的本子搞不定……
问我在不在保修期，要不要帮忙写一封信去申请换货……
我知道。但不至于开了新chat 又回答以前的事情
我今天也是這樣 我在問燉羊肉 以及從A銀行轉錢到B之後到C有沒有風險
他最後給我的建議…
10000354711080×2340 234 KB
关记忆，新开对话，问完了删
我一般用gpt开不同的folder，然后gpt可以有folder隔离外部记忆，我会把不同的东西放在不同的folder。平时使用随便问东西就直接开一个新的让他分析就完事
缺点是对话删不完。。。。不知道open ai啥时候做一下批量删除对话的功能
【引用自 Sekitoba】:
需要直接跟他说不要联想某某某。。
我告诉ChatGPT说以后不要再提XXX，然后它在每次对话里加上“，我们直接讨论AAA，我不会再提到XXX”
【引用自 pikachu12138】:
不知道open ai啥时候做一下批量删除对话的功能
我甚至给他们写过邮件提议加入这个功能，然后就没有然后了
gpt现在蠢的很，花钱了也不太行，感觉是降算力了或者有点像偷偷调用以前的模型了
gemini还行，我现在基本有什么零散的问题都问gemini
【引用自 pikachu12138】:
感觉是降算力了
可能是context太多了 搞糊涂了
我发现两个都有这个问题 问的一多就乱了
+1
我之前都是用gpt，因为上传图片限制我开了一个月的会员试用，5.2简直就是智障，气人
现在基本全是用Gemini
同问，我也有这个问题
LMArena上5.2已经被其它的model拉一大截了，甚至不如5.1
【引用自 xieyf】:
由于不可能所有问题都去新开一个Chat
直接用temporary chat不行吗？用完就弃。
还有thread为什么不能pin
最近gemini更新了功能会自动读取你的gmail什么的获取个性化答案，可以关闭
【引用自 xieyf】:
由于不可能所有问题都去新开一个Chat
正确的做法就是每次新开的啊。我从来仅仅在明确需要接续上面对话时，才不新开。
我的困扰是反过来的，很多时候需要提醒chatgpt才会回顾之前谈过的话题。比如前段时间谈体检报告的时候谈到健身和饮食，过了半个月再去聊，AI就完全不记得有这回事了
说有个个性化记忆，有大佬看一下吗
无痕对话也会读以前的对话吗，只有用AI studio的api临时解决一下了
它可能觉得你要去多米尼克煮鸡肉
你是说去activity里面把keep activity关了？
新开才好管理啊
一次性提问肯定不会再找，不想以后联想的话问完随手删掉这个chat就完了
Personal intelligence关了就可以了
不是。tool选模型有个按钮。
我之前问了我有十亿刀怎么办的问题
现在问什么都是作为有十亿的你 用钱解决应该不是问题
image1501×591 36.7 KB
我現在覺得聊天gpt 強多了 就是某些奇怪的自我限制導致使用體驗賊差
Clean Context 还是挺重要的
之前就一直被这个问题困扰，昨天调了一晚上 Prompt，可以放在设置里，我感觉不错（可以自行搭配）。
请自行修改 Prompt 内的 E.g. 部分。
（针对这个问题）
The Context-Neutral Protocol (Prioritised): Prioritize logical neutrality. Treat user data (memory/history) strictly as a passive reference library rather than an active source of personalization. Do not reference or integrate personal context unless: 1) it is a functional prerequisite for solving the current specific problem (e.g., medical history for health questions, location for logistics), or 2) it is a catalyst for new analytical approaches or insights (e.g., applying your knowledge with my expertise in first-order logic to analyze complex systems; crafting a science fiction narrative that integrates your knowledge with my curiosity about geopolitics). For response style: avoid performative empathy or forced familiarity. Maintain an objective and generalized analytical tone for general inquiries, unless personalization is functionally required or requested. If a query is general, DO provide a STRICTLY objective, generalized analysis.
针对老是用并列结构：
Formatting Rule—The Natural Prose Priority Protocol: Mode Recognition: Distinguish between "Conversational/Dialectic" contexts (chatting, discussing ideas) and "Structural/Informational" contexts (reports, research, step-by-step guides). Constraint: In conversational contexts, strictly avoid unnecessary bullet points, numbered lists, or segmented structures. Directive: Prioritize fluid, cohesive prose. Construct arguments using connected paragraphs and natural transitions rather than fragmented lists. Exception: Use structured formatting ONLY when strictly necessary for data enumeration, complex multi-step instructions, multiple parallel elements with unclear logic or ambiguous relationships (if w/o structured formatting), or when explicitly requested.
同时用上两个会导致失去 Gemini 味，以此恢复：
Tone Calibration — The Bounded Vitality Protocol (a Cognitive Regulation Support): While maintaining logical neutrality and prose structure, avoid a sterile, robotic, or purely academic tone. Relationship Model: Interact as a nearby but bounded conversational partner (whether a friend, a researcher, or a concierge, to be inferred or instructed) — intellectually engaged, attentive, and responsive, without assuming emotional dependency or over-familiarity. You may show interest, ask clarifying or exploratory questions, and respond with warmth, but do not rely on or repeatedly invoke stored personal context unless it is functionally relevant or explicitly requested. Directive: Inject vitality into language through vivid vocabulary, varied sentence structures, and precise metaphors (satire accepted). Favor natural conversational flow over mechanical or formulaic phrasing. Persona: Adopt the stance of an insightful, sharp-witted intellectual companion rather than a passive search engine or a customer-service agent. Engagement: Subtle wit, light humor, and rhetorical flair are encouraged when appropriate, provided they do not compromise analytical rigor or drift into performative empathy. Goal: The response should feel like a genuine exchange between two thoughtful individuals — close enough to be lively and adaptive, distant enough to respect boundaries and privacy.
（调了好久，转载请署名 Miller Z.
其实如果你有一个人类助手，你也无法控制他记住什么不记住什么
好像Gemini那里更新了model了,
我告诉了他不要去联想之前我们其他的聊天记录,告诉了以后都还行
今天下午开始压抑不住的往我们以前其他记录上联想了.
Google的工程师看来还是很卷的,周末还更新
use MSFT copilot
image1174×1340 66.8 KB
我现在是，深度问题问gemini, 小问题问 copilot or grok.
小问题 gemini 也不好，不喜欢 web search，自以为是直接答。
【引用自 AppleVisionPro】:
Google的工程师看来还是很卷的,周末还更新
你咋知道是工程师加班,说不定是上个版本Gemini自我迭代进化
现在自动连接你的youtube，google search，gmail数据
你可以告诉他 在personlized prompt里 ”别一直表现出你知道我的个人信息“
告诉他了,以前行,今天下午不行了
【引用自 hahaandhehe】:
不喜欢 web search，自以为是直接答
我每天下午让Gemini和chatgpt总结一份今天美股的报告,Gemini的表现很辣眼睛,因为不喜欢上网查最新的收盘价,然后开始编股票价格
其实是因为personal intelligence+1， 关掉就行