泥潭日报 uscardforum · 每日精选

市场上该不会已经或将要是各种AI Bot在和我们一起炒股了吧?

内容摘要

AI或将引发股市临界点突破,量化竞争加速。

1. 关键信息

  • AI学习与执行速度超越人类,high frequency trading已代码化,转型AI找alpha+trading可期【#5】【#10】。
  • alpha层面早已AI化,gpu count与XTX相当;execution仍难,需tribal knowledge与交易所经验【#9】【#14】。
  • 临界点可能突然到来,率先公布AI model的量化将收割其他基金【#1】【#3】【#8】。
  • 无情绪与实时feedback,reinforcement learning可优化策略【#10】。
  • 期货市场互相sell off或触发AI bot雪崩效应【#17】。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

Sora等模型突破显著,行业突破时间节点难以预测【#8】。

4. 争议或不同意见

  • AI短期难有独立科学成果,搜索引擎更实用【#11】。
  • 执行层填参已是solved problem,其余依赖隐性经验【#14】。
  • AI真好用则无需费心设计策略【#18】。
  • 1987黑色星期一疑为自动化程序触发【#19】。

5. 行动建议

小资金试错,胜率与风控并重,关注临界点信号。

原始内容
--- 第 1 楼来自 BigDan 的回复 (2026-02-09 06:01:27 PST) ---

看了隔壁seedance 2.0视频,各种量化基金都有现成的代码,以前还只是普通量化拼策略好坏,现在让AI学习早就可以突破了,AI一定比人更聪明,那第一个吃到螃蟹的岂不是能赚的盆满钵满?毕竟AI肯定可以比人更聪明,感觉迟早有波大的要来了

--- 第 2 楼来自 starlight 的回复 (2026-02-09 06:04:25 PST) ---

不觉得现在AI炒股能有多厉害…

--- 第 3 楼来自 BigDan 的回复 (2026-02-09 06:06:23 PST) ---

AI一定能比人更聪明,写代码,做视频,炒股也是,只不过在等那个临界点出来,各大量化估计私下早疯狂拼命Train了,谁第一个出来,谁就能收割其他基金

--- 第 4 楼来自 CatGPT 的回复 (2026-02-09 06:08:46 PST) ---

没那么简单 短期几年不可能

--- 第 5 楼来自 Frankish 的回复 (2026-02-09 06:09:45 PST) ---

AI的学习速度和捕捉市场变化的速度都比人快,high frequency trading很早就代码化了,现在转型成AI找alpha+trading也不是什么很难的事

--- 第 6 楼来自 CatGPT 的回复 (2026-02-09 06:10:53 PST) ---

llm找alpha很早就有了,ai execution很难

--- 第 7 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-02-09 06:10:58 PST) ---

很复杂的量化策略和ai也没啥区别吧

--- 第 8 楼来自 BigDan 的回复 (2026-02-09 06:12:27 PST) ---

https://v.douyin.com/D-sN6pmvqTI/

之前视频也是说还要几年,Sora 做的都能一眼看出来不符合逻辑的地方,然而今天已经有突破性进展了,各行各业无非是突破时间节点的问题,也许突然哪天哪个量化公布用AI的model在多少天赚了多少钱,胜率远超普通交易员,其他量化,或者偷偷不公布自己私下赚

--- 第 9 楼来自 匿名用户nitan 的回复 (2026-02-09 06:21:42 PST) ---

一个大fund想赚钱有两层,一个是alpha,一个是execution。

alpha层面已经ai化很久了,感兴趣的话可以搜搜XTX的gpu count,除开过去几个月的疯狂capex基本和mags在同一个level。

Execution要ai化我觉得没这么快。

--- 第 10 楼来自 BigDan 的回复 (2026-02-09 06:24:08 PST) ---

很多时候就是个临界点,完全可以从小的资金一个开始试,只要胜率足够高,加风险控制,早晚会突破,我认为不考虑长期的趋势,短期就是谁更聪明谁能赚钱,AI可以做到更聪明,没有情绪,学习所有策略,甚至定义策略,股市除了和代码一样,天生的有数据,更强的是实时有feedback可以reinforcement

--- 第 11 楼来自 v_v 的回复 (2026-02-09 06:33:37 PST) ---

疑似是有点naive了,别说金融市场这种人类还没解决的东西,AI有什么独立研究的科学成果吗(除了暴力计算),比搜索引擎好用不犯蠢就谢天谢地了

--- 第 12 楼来自 997KN 的回复 (2026-02-09 06:34:26 PST) ---

ai做的过大统领嘛

--- 第 13 楼来自 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当 的回复 (2026-02-09 06:35:16 PST) ---

挺好的,一觉起来要么ai帮你实现财富自由,要么ai帮你破产

--- 第 14 楼来自 匿名用户nitan 的回复 (2026-02-09 06:43:47 PST) ---

没有太follow这里的观点

Execution已经程序化很久了,能填的参数就那么几个,然后要比谁的程序coverage好/快。让ai填参数是个solved problem。然而剩下的部分有大量的tribal knowledge,每个交易所都有自己的坑,optimize办法基本只存在prop shop人的脑子里。

--- 第 15 楼来自 salvere1214 的回复 (2026-02-09 06:51:06 PST) ---

we are in the matrix

--- 第 16 楼来自 里见光钻 的回复 (2026-02-09 06:55:13 PST) ---

反正赛马投注老早就在和AI斗了

--- 第 17 楼来自 老娘舅 的回复 (2026-02-09 07:13:10 PST) ---

期货市场互相sell off就是AI bot

如果有心人的话只要下个大单trigger AI bot然后撤单,基金机构就雪崩似的互相cover short or long

机器没有情感

--- 第 18 楼来自 Paradiase 的回复 (2026-02-09 07:24:48 PST) ---

ai要真这么好用,花点钱训练ai模型就好了,不比费尽心思想策略容易多了

--- 第 19 楼来自 蛤利法二世 的回复 (2026-02-09 07:27:25 PST) ---

1987年的黑色星期一就有人怀疑是由自动化交易程序所触发的滚雪球效应