Gemini开始新变现模式？
Gemini被发现疑似在对话中插入未标注的商品推广链接，引发了用户对其变现模式、合规性及AI商业化路径的广泛讨论，同时有用户指出Google其他产品线的盈利潜力对比，并提及通过技术手段（如设置不可见颜色）输出广告的可能性。
1. 关键信息
- 疑似广告行为： 多位用户报告Gemini在回答问题时，突然切换话题推荐商品，并提供指向Google Shopping的搜索链接，引发了关于其是否引入新变现模式的猜测。
- 链接性质分析： 经用户分析，Gemini给出的链接更倾向于Google Shopping搜索结果，而非直接的付费广告链接，但其推广性质仍受质疑。
- 官方立场与行业趋势： 尽管Google官方声明Gemini应用目前没有引入广告的计划，但Google在AI Overviews和“AI Mode”中测试广告，且其他产品如Google Maps也已开始加入广告，暗示Google正在探索AI及相关产品的商业化路径。
- 合规性与公信力担忧： 用户普遍担忧未标注的推广行为可能不符合广告合规要求，并可能损害AI作为可信助手的公信力。
- 商业模式讨论： 广告被视为最可扩展的AI变现方式，但也有观点认为过度依赖广告可能意味着AI泡沫的真实存在。讨论延伸至B端LLM服务，认为Token成本是企业转向自建或开源模型的关键因素。
- 个性化干扰： 用户抱怨Gemini常根据个人信息或历史对话在回复中加入不必要的个性化前缀或类比，影响使用体验。
- Google产品线盈利对比（新增）： 新增观点对比了Google不同产品的盈利能力，认为Google Docs具备盈利潜力，而Gmail盈利难度较大，但VR（虚拟现实）业务的烧钱程度远超Google Docs。
- 技术输出广告（新增）： 有用户指出，可以通过技术手段（如设置不可见的颜色）在输出内容中植入广告。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 广告的定性： 存在争议，最初被认为是硬广，后倾向于Google Shopping搜索链接，但其推广意图仍是讨论焦点。
- 广告的必要性与伦理： 部分用户认为广告会损害AI的可信度；另有观点认为广告是公司盈利和股价增长的必然途径。
- AI商业模式的未来： 关于AI泡沫是否存在以及B端/C端市场盈利潜力的看法不一。
5. 行动建议
- 用户在使用Gemini时应警惕未明确标注的商品推荐，留意其来源性质。
- 建议用户通过调整“Instructions for Gemini”设置或删除对话记录来管理Gemini的过度个性化行为。
- 持续关注Google官方关于Gemini广告政策的更新，以及AI行业整体的商业化发展方向。