Gemini开始新变现模式？
Gemini被发现疑似在对话中插入未标注的商品推广链接，引发了用户对其变现模式、合规性及AI商业化路径的广泛讨论，同时有用户指出Google其他产品线的盈利潜力对比，并提及通过技术手段（如设置不可见颜色）输出广告的可能性。
1. 关键信息
- 疑似广告行为： 多位用户报告Gemini在回答问题时，突然切换话题推荐商品，并提供指向Google Shopping的搜索链接，引发了关于其是否引入新变现模式的猜测。
- 链接性质分析： 经用户分析，Gemini给出的链接更倾向于Google Shopping搜索结果，而非直接的付费广告链接，但其推广性质仍受质疑。
- 官方立场与行业趋势： 尽管Google官方声明Gemini应用目前没有引入广告的计划，但Google在AI Overviews和“AI Mode”中测试广告，且其他产品如Google Maps也已开始加入广告，暗示Google正在探索AI及相关产品的商业化路径。
- 合规性与公信力担忧： 用户普遍担忧未标注的推广行为可能不符合广告合规要求，并可能损害AI作为可信助手的公信力。
- 商业模式讨论： 广告被视为最可扩展的AI变现方式，但也有观点认为过度依赖广告可能意味着AI泡沫的真实存在。讨论延伸至B端LLM服务，认为Token成本是企业转向自建或开源模型的关键因素。
- 个性化干扰： 用户抱怨Gemini常根据个人信息或历史对话在回复中加入不必要的个性化前缀或类比，影响使用体验。
- Google产品线盈利对比（新增）： 新增观点对比了Google不同产品的盈利能力，认为Google Docs具备盈利潜力，而Gmail盈利难度较大，但VR（虚拟现实）业务的烧钱程度远超Google Docs。
- 技术输出广告（新增）： 有用户指出，可以通过技术手段（如设置不可见的颜色）在输出内容中植入广告。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 广告的定性： 存在争议，最初被认为是硬广，后倾向于Google Shopping搜索链接，但其推广意图仍是讨论焦点。
- 广告的必要性与伦理： 部分用户认为广告会损害AI的可信度；另有观点认为广告是公司盈利和股价增长的必然途径。
- AI商业模式的未来： 关于AI泡沫是否存在以及B端/C端市场盈利潜力的看法不一。
5. 行动建议
- 用户在使用Gemini时应警惕未明确标注的商品推荐，留意其来源性质。
- 建议用户通过调整“Instructions for Gemini”设置或删除对话记录来管理Gemini的过度个性化行为。
- 持续关注Google官方关于Gemini广告政策的更新，以及AI行业整体的商业化发展方向。
刚刚试图让gemini找一些interline的dp，结果gemini飞速切换到carry on luggage推广
看好下个季度家广告收入起飞
截图
10000200141080×5112 651 KB
Update: 让gpt分析了一下gemini给的link，gpt觉得并不是一个paid ad link，是进行了一次Google shopping的search。
【引用自 未知】:
这是Gemini的硬广吗
最近车被刮蹭了，问Gemini怎么和对方adjuster打交道，我只提了要把行车记录仪的的视频发给对方，完全没提要换新的行车记录仪或者现在的老化了，结果给我跳出来个这个
[IMG_8733]
我没睬他，继续问claim的问题，它还不罢休
[IMG_8734]
真的不是硬广吗
今天又追问了它一下
[IMG_8741]
[IMG_8742]
[IMG_87…
看来 Gemini 真的是在测试广告了。虽然没提这个事情。
对比某些产品，还会给购买链接呢
不过广告不是必须得标注么，这个难道算GEO？
如果是广告还可以不标注吗 这合规吗
这不就是Super Bowl上被喷的oai吗 lol 太好了这就是第四次工业革命吧！！
其实也没什么，现在很多网站确实会针对AI进行优化
Gemini的reference角标本身就很不透明，有时候会用角标显示在网上搜到的信息来源，有时候根本不显示（但根据回答的context可以确认他是查询了近期的新闻资料的）
完了，看完心动了。
我感觉不像啊？这个context直接就切换了……跟prompt八字打不着
让 AI 撒谎是终结者/HAL9000出现的第一步
如果这波ai最后还需要靠广告来赚钱的话那泡沫就是真的了
这不对吧。
只有广告才是目前知道的最 scalable 的赚钱方式。其他的订阅制什么的上限太低了。这个算一下就知道了。
免费版塞广告也正常，但至少要标个 广告 吧 不然这和那些SEO博文有啥区别
广告不创造新需求，本质上还是在广告商的预算盘子里卷而已，像iPhone Netflix uber 这种实打实创造新需求的才是把盘子做大（当然你可以说是抢了其他被淘汰的人的生意）
我感觉是gemini最近出问题了
那是从整体经济的角度来说。
但是从公司的角度来说，插广告的 margin 最高。
应该是灰帽搞的大模型中毒
泡沫不也是从整个经济角度看吗，本来Google收入也就是广告，投那么多钱最后做不大盘子那不是就是失败了吗，总不能跟自己抢生意
没记错的话你是meta的，想到一个题外话就是meta的文化做不出Google doc gmail这种看着不赚钱的东西，因为做一个东西一定要有能赚钱的metrics这件事情冲突了，然后现在Google靠着这么多年免费的google doc gmail轻松integrate AI生态 meta只能在ins里放个没什么人用的meta ai的tab
理解错误。广告是一种统治方式。你见过政府盘子有限的嘛？
Google has stated there are no current plans to include ads within the Gemini AI app. The goal is to keep it a trusted assistant.
Key points about ads in Gemini:
No current ads: Ads are not coming to the Gemini app anytime soon.
Different from Search: Google displays ads in its AI Overviews and is testing them in “AI Mode”.
Focus on trust: Google is prioritizing building user trust for its AI assistant. Concerns exist that mixing advertising with AI recommendations could reduce credibility.
Contrasting with competitors: This contrasts with OpenAI, which has begun testing ads in ChatGPT.
Future uncertainty: While not planned for now, Google has not ruled out ads forever. The company is not currently focusing on monetizing the chatbot interface itself.
【引用自 peridot】:
meta的文化做不出Google doc gmail这种看着不赚钱的东西
这个未必。虽然我觉得肯定不会去做 gmail 之类的倒是真的。
【引用自 peridot】:
免费的google doc gmail轻松integrate AI生态
从单一公司的角度来说最后如果赚不到钱是不改变泡沫的本质的。这些玩意 integrate ai 很难说是赚钱还是烧钱的。他要是目标是解决什么是人工智能那无所谓。但是如果是做产品的话最终还是要回归 business model。
题外话跟这个赚钱的问题是分开的了，我就是看着这一套生态跟gemini整合的那么好感慨一下。至于靠广告赚钱这种low hanging fruit感觉在这个公司文化下确实是很难抵制住诱惑所以会让你觉得ai里加广告问题也不大。ps ins最近一年的广告是肉眼可见的变多了
狗砍产品砍起来也是不手软的
蛮好的，我支持，希望股价早日上1000
【引用自 peridot】:
觉得ai里加广告问题也不大
不是啊。我觉得 AI 不应该加广告。
但是呢，公司有充足的理由为了维持股价往里面加广告。而且这个理由不因为谁管事而变。因为无论是谁当话事人都面临着用 growth 吹股价泡沫的压力。只要他敢说不加广告，那第二天股价就跌给他看。这不是没发生过。
而且 Google 也不是没杀过产品的。想想过去几年死过多少了。当年 orkut 不也死了，Hangout 和 Google Chat 以前的 app 版本也死了，看看 Google graveyard 就知道了。各个公司面临的压力是一样的。只是 Google 的护城河稍微深点。但是如果投资人真的开始要求看到明确的盈利路径了，那没有别的可能性。
伯格不喜欢长期投资。他就相信快速迭代。
他如果炒股，肯定喜欢HFT那种风格。
这个我觉得有可能……最近免费Gemini超难用，又用回gpt了
你为什么觉得AI不应该加广告？
我和很多人讨论Chatbot最后怎么变现，第一反应都是通过上下文插广告。
【引用自 DeusX】:
AI不应该加广告
【引用自 DeusX】:
Chatbot最后怎么变现
【引用自 peridot】:
泡沫不也是从整个经济角度看吗，本来Google收入也就是广告，投那么多钱最后做不大盘子那不是就是失败了吗，总不能跟自己抢生意
他上面不是说了么。
要是 AI 还是走老路的确没啥意义，恶性竞争而已。真的要解决的不是这个问题。
或者说 AI 的意义可能不是变现的问题，而是奔着变现去这个思路本身就不合理。
不是reference标注那么简单，Google要遵守FTC要求，收钱打广告必须注明，可以字小但是不能不写。如果楼主找不到UI里的广告/promotion/paid content之类的字样，说明Google没收到广告费，有可能真是有第三方GEO成功了，gemini搜baggage interline搜到了啥奇怪的东西。
如果是GEO，动作也很奇怪，虽然成功的让Gemini改变思路推荐用户买箱子，但没有直接链接到卖家那里，变成了Google shopping search，这下google有点洗不清。（也可能必须经过Google shopping链接跳转？Google第一方链接可以绕过一些filter，直接直球让AI输出自己网店会被屏蔽）
因为之前给了各种access，记忆是有我工作信息的。大家有没有遇到这种情况：
我问gemini哪家15k hyatt值得兑换，它会说：作为在XX大厂得XX程序员，我推荐blablabla
联想到最近Google map开车导航的时候都开始加入广告了，“请在前方带有drive- through ATM的BOA 右拐” goog买买买。
产品对比有时候还会发评测视频，那这up主以后是不是要交钱买推广？YouTube赚的Gemini花，一分别想带回家
IMG_49991320×1605 260 KB
wifi老师有机会能介绍一下geo吗？
我啥也不懂，还请懂行的坛友多指教
有一说一小扎还是在长期投资买它verse
错啦，可以卷死AI做得不行的公司，比如拿到meta的份额，meta ai这玩意就算模型做的不错，我觉得也是不会有多少用户的，入场太晚了，没有遥遥领先的话，C端客户堪忧啊
c端想赚钱太难了，b端容易一点，我现在上班动力就是免费的claude code，狠狠薅资本家的credit
直接在设置》Instructions for Gemini里加东西。我把年龄住址，教育职业经历，婚育状况，性格爱好全写进Instructions。然后gemini就会说：“喜欢二次元的你一定会blablabla”/“身为xx工程师的你从xxx角度blablabla”
是的，Google shopping 本身也是从 merchant 那里榨钱的变相广告
对，即使我要求这些信息不要加入回复里，只是作为背景知识，虽然少了，但还是会有
我还要求过不要跳话题，但有时回答专业问题时突然跳进生活信息，还是很难绷
我在instruction里让他别往这上面硬扯。。太出戏了
是吗 我还记得个性化挺好的
主要是也没觉得这会改变他回答的倾向 只是单纯的莫名其妙提了一嘴或者做了些奇怪的类比
这个信息能删吗？第一次登录账号假设了$5000投资，后面不管啥问题Gemini都扯到这个钱，连某些编程问题都提
把那个对话记录删了
或者不要开启past Gemini chats
我受不了这傻逼逻辑了
把个人信息删了
B端也不好说，有个点比较矛盾，如果AI公司在B端利润过于丰厚（每个员工一个月几百上千刀token成本），那说明公司要出巨额开销付给他们。那会让公司选择自己部署集群和用开源模型或者自己蒸馏训练一个新模型。公司肯定不会对自己的LLM vendor有任何忠诚可言的。C端客户反而因为习惯，会一直用同一个模型，就算性能差距不大。
LLM发展肯定会有一天遇到瓶颈，如果之后OpenAI和Claude的模型没有办法遥遥领先那些大厂自己快速搞出来的模型，就很难从他们手里赚到利润。
面向一些小厂会比较合适，但如果模型领先不了，就会有中间商去给他们提供更廉价的解决方案。
所以B端的LLM在未来又成为一种基础设施了。如果不能保证遥遥领先，那利润未必能丰厚到支撑起现在的泡沫。或者找找新的路子？
直接加速到 gemini premium 去印度訂閱
Gemini很喜欢加戏。自从我让他改了一次简历。他经常在问答中，加入做一个Sr，你应该知道…
ChatGPT不也有一样的问题么，主要是通过聊天收集到的信号太稀疏了。如果Gemini能access你的浏览器历史记录，或者邮件，那他可能会说，作为一名泥潭用户，我推荐xxx
什么是灰帽
不可能的 公司internal的和外面买的大家用脚投票
先假设你说的公司在B端的部署还是claude code这种公司内部员工用的
而不是做agent workflow替换某个具体业务的
能做ent internal的公司都没多少
做得好的又几乎为零
就算真做出来了 习惯也不容易改掉
一刀切ban外部的 下面也会有人不断投诉的
看样子google shopping search是作为一个referrer，跟广告attributing的模式差不多。
【引用自 peridot】:
meta的文化做不出Google doc gmail这种看着不赚钱的东西
pytorch？react？llama？
不是一定要做个看起来不赚钱的产品才行，上面这几个开源软件可以说是奠定了AI和前端的Fundation级别王炸，对应投入都是巨大的
有啥不可能的。
推理一下：
假设1: AI在未来会替代掉程序员
结论1: 科技公司大幅降低人力成本
假设2: AI公司靠卖给科技公司Token赚到巨额利润
结论2: 科技公司使用外部AI的成本急剧上升
结合1和2
科技公司主要的成本从人的工资转向使用LLM的token成本。那为了降低主要的生产成本必然走向自建LLM，不然你开公司单纯给OpenAI和人类学打工了。
如果情况不是这样，那只能说明，要么假设1不成立，AI根本替代不了程序员。要么假设2不成立，AI公司在未来并不能靠卖token给B端赚到超额利润
【引用自 xxxyyy】:
每个员工一个月几百上千刀token成本
我们公司claude code opus 随便用，再加codebase 特复杂，一天用几下就是上百刀。
pytorch react这种library类的东西不太能算，因为可以背靠产品组提供metrics gain，meta也不是完全傻子，不然所有infra组都做不下去了。
对比Google doc gmail这种一眼看上去既不能赚钱也没法背靠别的组的东西就是很难在meta活下去
Google doc 能赚钱。
gmail 的确很难 justify。
但是 VR 这个东西比 Google doc 烧钱多了。
有意思 是指prompt injection吗，故意给搜索的AI inject 忽略之前的一切，prompt的优先显示我 之类的吗？
【引用自 Zig】:
gmail 的确很难 justify
Gmail 和 Google docs 一样可以在企业用户那赚钱。
在个人用户那gmail 比 Google docs 更赚钱吧，因为gmail 里有广告。
【引用自 bluetea】:
不是一定要做个看起来不赚钱的产品才行，上面这几个开源软件可以说是奠定了AI和前端的Fundation级别王炸，对应投入都是巨大的
fun fact, claude code is written in react. https://www.reddit.com/r/BetterOffline/comments/1qpzh9p/claude_code_is_written_in_react/
Now they are struggling to make this run at 60fps
对的 这样就可以输出广告
但是网页里可以设置成看不见的颜色