eth一定会拉开和btc的比例

几个原因

btc部分

1.btc是电子黄金，且升级更新很复杂需要很久的时间和很多的资源。意味着持有人未来还会笼罩在一种如果二十几年后量子计算机突破了破解掉btc的风险。

中本聪这个潜在的owner突然出现开始大量抛售的风险。（极小但不是完全没有可能）

btc没有实际意义上的使用方法，就像艺术品，只能欣赏和卖钱。（目前很值钱就是）

eth部分

目前很多交易所的钱包都有eth的质押来获得年化收益和使用权（当gas来转移tokenize的资产比如币和web3的nft），也有稳定币（类似tether的usdt或者circle的usdc）。 未来银行和华尔街想要资产token化肯定会用到，这都是在eth的链上的。虽然即便layer 2的transfer速度比sol慢多了但是security比sol要好得多。就有点像ibkr或者jp Morgan要选肯定选eth的链。 sofi和hood这种要tokenize或者区块链上可能选sol。

一直在升级更新，layer 2 layer 3 每几年就有更快的速度更多的功能所以不怕未来（几十年后？）量子计算后的破解

完全开源，很多开发者都在使用，开源的魅力参考谷歌。

eth价格和他的用途是天然相悖的，作为gas当然是越便宜越好，但反映到价格上这还有什么储值价值呢

我觉得正好反过来， btc到了某个turning point （美元大幅贬值,etc）后的价值会远远拉开eth..

一个东西的价格和供需强相关。我们已知eth天然通货紧缩因为每年要burn，那么就看需求量： 越多人用，同样供应量的eth就越贵。 以前2021一次链上的交易要2.4刀，那会eth3000多刀，可升级layer 2后一次交易只需要0.4刀的gas，2025年底eth是4000多刀

【引用自 qin31411】:
btc是电子黄金，且不会升级更新
有很多大升级的，只要 community 有 consensus 推进升级就没问题，没有 consensus 就是 hard fork 比如 Bitcoin Cash

谢谢提醒！ 纠正了， 应该是btc的更新对比eth来说更少，更难更慢。

个人感觉eth本身就有原罪

为什么这么说

要是按照你这个说法，sol, sui更好。eth也不成熟，慢，贵，是上一代产品了。

Sol是挺好的，各有各的优点，我eth和sol都买。主楼只是聊了币圈市值第一和第二的比例，which is 我觉得eth会升值比btc快。 没有提到btc的优点是因为我有bias toward eth。

你说的是eth回滚那次吧，出了etc和eth

eth：越多人用→价格越贵→越少人用。本质上btc和eth理念就不一样，一个是储值工具，一个只是燃料。而且eth的竞争对手那么多，如果你只想找个便宜量大速度快的，选择一大把，但是btc的金字招牌可独此一家。

我个人的看法是，所有虚拟货币都一文不值，所有的应用都是虚的，去中心化的东西怎么可能比一个大服务器吞吐量大，况且这个去中心化也是虚的，你还是无条件信任着维护和开发的团队。既然都是虚的，那还不如就选号召力最大，最老牌的呢，起码不容易归零

但其实你看sui，这根本不是去中心化，是几个真心。

分布式

那肯定啊，如果完全同步那就是一个币种了。

第一个电子货币造成的先发优势

2）完全没啥用

3）稀缺，不扩容

ETH的辉煌建立在DEX（uniswap）上，所谓的layer2和3不过是一地鸡毛
【引用自 qin31411】:
layer 2
在交易费越来越低的当下到底有什么用，毫无新意
【引用自 qin31411】:
layer 3
意义何在

BTC是古董，古董只会越来越贵。

ETH是基础原材料，需求量大，但价钱真不可能能超越古董。

我觉得btc和etf的属性，更像黄金和原油的属性一样

一个更像货币，一个更像经济的润滑剂

虽然这二者(btc vs eth, gold vs 油) 都随着时间涨价（通膨？）

但是涨价的逻辑是不一样的

虽然我也有eth但是我和你看法一样

image1080×1839 150 KB

大饼是黄金，不需要你这些花里胡哨的功能，黄金只会越来越贵，因为法币会越印越多

【引用自 qin31411】:
开源的魅力
【引用自 qin31411】:
谷歌
谷歌开源啥了

eth的叙事在成熟金融市场没市场