比特币的现实弱点
比特币的现实弱点探讨了其在极端情况下的局限性，包括网络依赖、继承难题和中心化风险，并对比了黄金和RWA的特性。新增回复引用了“以鸟类为载体的网际协议”（IPoAC）的RFC文档，以幽默且极端的方式讽刺了比特币在极端情况下（如网络中断）的通信效率和高延迟问题，呼应了主贴关于网络依赖性的讨论。
1. 关键信息
- 极端通信依赖： 新增回复引用了IPoAC（信鸽IP网络）作为极端情况下的通信比喻，讽刺了比特币交易依赖网络的效率问题和高延迟（55%丢包率），呼应了主贴中关于非常规交易方式效率低下的讨论。
- 封网与交易限制： 极端情况下，比特币交易依赖网络，非常规交易方式（如卫星、摩斯电码）效率低下。
- 携带性对比： 密钥比携带大量黄金更容易出境，但极端情况下（如国家干预）黄金也面临被限制或没收的风险。
- 中心化风险： 大部分资产在CEX存在被政府干预或交易所跑路的风险。
- 私钥安全与继承： 私钥丢失或未告知继承人会导致资产永久丢失，缺乏传统体系的救济机制。
- 技术风险： 钱包软件的PRNG缺陷可能导致私钥被破解（陈志事件），但这被认为是软件问题而非BTC协议问题。
- RWA的冲击： 稳定币和RWA（代币化黄金）可能冲击BTC作为“数字黄金”的叙事，因其可能更易于中心化机构管理和验证。
- 中心化的好处： 传统中心化体系在用户意外离世或忘记密码时能提供救济，纯粹去中心化体系缺乏此机制。
- 新增观点（第35楼）： 楼主（lz）的思考可能更倾向于黄金的特性，并将其与比特币进行对比，暗示了对“数字黄金”叙事的深层思考。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- 继承问题： 助记词可以像实体黄金一样传给下一代，但实体黄金也可能因忘记埋藏地点而丢失。
- 网络依赖： 冷钱包交易不需要实时网络（但转移仍需网络）。
- RWA的挑战： RWA可能在合规性和管理便利性上优于纯粹的去中心化比特币。
5. 行动建议
- 警惕将大量资产放在中心化交易所（CEX）。
- 认识到纯粹去中心化资产在极端情况下缺乏传统金融体系的救济和继承机制。
- 关注RWA（如链上黄金）的发展，观察其对BTC“数字黄金”叙事的冲击。
如果国家封网 然后你肉身还出不了境 比特币是不是就歇菜了.
比如伊朗
要是黄金就可以整车拉走没人查是吧
猜猜是哪些国家存在哪里的黄金拉不走
这反而是优点。你拿着密钥容易出来还是拿一百斤黄金容易 黄金不也是信仰
作为收款方你可以在4140MHz或者11507.9MHz频段监听Bitcoin各个block数据的广播，国家也不知道你在收下行数据。付款方自己各显神通上链吧，签好名的交易写小纸条上藏在篮球里游过海峡发出去
【引用自 Wi-Fi】:
签好名的交易写小纸条上藏在篮球里游过海峡发出去
这效率太低了。 纸条塞在不锈钢胶囊里然后绑在信鸽放出去
伊朗封网，starlink 能用么
封网和比特币毫无关系 打个电话就可以把钱转出来 或者人肉 骡子 纹身 你能想到的任何办法都可以
发可以直接HF band广播，反正只要能发出去就行
这还不简单，每天晚上对着天空用摩斯电码发射激光来encode trade不就好了
报道说是 IRGC 有在用俄制电子战工具干扰 Starlink 的 Ku/Ka 频段。
小镇做题家做傻了，像伊朗一样封网，乱成那样，限制出境，难道首要任务不是搞把枪赶紧润。
没枪还有机会像 Canadian Caper 那样混出境，有枪的被 IRGC 发现当场就喂花生米了
散兵游勇指望有把枪就能和国家武装叫板也是被 2A 忽悠傻了
我对币圈真的不太懂哈， 那稳定币有没有这个优点？
如果有的话，BTC这个方便携带跑路的优点是不是伪命题？
BTC的现实弱点其实说断网这种极端情况不如说是大部分购买者都放在中心化交易所，而这些交易所到底有多少币是个烂帐。以及会不会迫于政府压力跟政府共享信息？
再就是陈志这个事发生后虽然大家分析被破解是私钥被政府获得了但是陈志从没去过美国却可以私钥破解不得不让人警惕真要实现去中心化是不是前提要求太高。
区块链本来就是即更中心化（人类历史最大账簿）又去中心化的产物。不过BTC大家还是希望去中心化更多点。
但是黄金稳定币就可以解决这个问题。RWA广泛推广后对于BTC是好事还是冲击需要观察。
这难道不是比特币的优点？你要交易的话，其实也不需要网络的，了解一下冷钱包
怎么可能和国家叫板，保证自己家人人身安全就够了。
【引用自 bravefilm】:
太子集团创办人陈志被柬埔寨Denaturalization并引渡至东大
他比特币钱包的私钥是由有缺陷的伪随机数生成器（PRNG）产生的，被美方通过撞库方式破解了
【引用自 USPIS】:
太子集团创办人陈志被柬埔寨Denaturalization并引渡至东大
LuBian矿池遭黑客攻击被窃取巨额比特币事件技术溯源分析报告 - 安全内参 | 决策者的网络安全知识库
矿老板不懂技术、小弟随便找了个阿猫阿狗钱包软件、写钱包的码农犯低级错误，这个锅BTC不背。挣了几亿随便从中抽几十刀出来买个冷钱包都不会出现这种低级错误。
我就是说，如果加害方有飞机大炮装甲车，屁民以自保为目的而搞枪，我觉得只会是适得其反。
1759028904825756004489871273857195×276 10.2 KB
rwa 确权还是得通过中心化途径，paxg tokenize 黄金，但是要真实的去兑换黄金的时候，还得去伦敦的金库。
BTC和所有加密货币最大的问题是没发传承
你死了，黄金和存款股票可以丝滑给下一代，btc密码没告诉下一代就没了
【引用自 Kitsch】:
黄金
也可能忘了说埋哪里了？
真要那个时候，黄金和数字黄金一样被山姆大叔没收
那不是自然销毁么 那不是更加是上涨么 一个事情 解释可以有很多 看你怎么看 财报不也这样么
但是交易黄金的人有多少会去换成实物黄金。我是觉得是不是中心化对于数字黄金没有影响，只要交易的时候能验证能交易就行。
BTC的很多曾经的叙事是被黄金稳定币这类RWA冲击的。
50人民币？
你这是地下钱庄
我是一直很看好区块链发展的（真正基于区块链特性落地的发展，不是发一堆垃圾币玩金融游戏），BTC随着区块链的发展因为其符号性的特性肯定也能涨的不错。
但是BTC在未来RWA和链上黄金发展后有什么是BTC独有和不可取代的吗？分叉之后原教旨在BTC上也不存在了。现在绝大多数买家不也是在CEX买卖？有多少遵守Not Your Key Not Your Coin自己存的？
所以你有没有发现rwa也是在保险柜里一动不动，只是数据库或者账本换了个主人，产生了一笔所谓的交易，这个和比特币账本更新一下有又什么区别呢？
可能你要说，rwa有实物支撑啊。
但是但是 “你怎么知道？”
或者说，既然都已经可以脱离实物不需要交割，实物资产的必要是什么呢？ 都是大叫脑子里捏造出来的。
怎么丝滑给下一代？
实体黄金能给，那冷钱包助记词也可以给啊
https://weibo.com/1401527553/QqyZx8XKr
加密货币的价值源于用密码学人为创造的稀缺性。黄金靠宇宙规律背书，法币靠政府暴力背书，加密货币靠密码学背书。
至于“匿名”“去中心化”，这就得两头说了。如果真的“匿名”“去中心化”，真的“匿名”“去中心化”，我是说如果真的“匿名”“去中心化”，那就意味着你的加密货币财富的安全性要依靠一些原子化的安全保证，而这些安全保证一旦失效，那丢了就是丢了。
除了密码学，加密货币的安全性还要基于一个假设：没人能控制超过 50% 的节点。但这个假设并没那么可靠。我们实验室之前发现过一个漏洞，可以控制 XRP 链的所有节点。假设我们没有选择把漏洞报告给 XRP 官方，而是利用漏洞真的控制了整个 XRP 链，转走一百亿美元，XRP 官方该怎么办？是干预还是不干预？如果干预，那还是“去中心化”吗？
传统财富是中心化的，中心化有中心化的好处。银行卡密码忘了，不要紧。银行卡丢了，也不要紧。
一个富豪，有很多财产，无论这些财产以股票、债券、存款还是什么传统形式存在，你想偷想抢都是不容易的。抢到了银行卡，逼问出了密码，然后呢？你去银行取钱？转账？
你忽然意外离世，即使没有留下遗嘱，你的继承人也可以获得你的存款、房产，等等。但如果你忽然意外离世而没人知道你的助记词，你的加密货币就等于消失了。你的继承人什么也得不到。
如果劫匪闯入你的家里，对你严刑拷打，拿到了加密钱包，逼问出了助记词，这时候，如果真的“匿名”“去中心化”，真的“匿名”“去中心化”，我是说如果真的“匿名”“去中心化”，那没了就是没了。当然，如果你去报案，求助于“中心”，可能也还有一点希望。
所以说，中心化有中心化的好处，因为“中心”天然地要让体系运转，所以会努力维护体系的秩序。
目前，加密货币处于一种奇妙的状态，一边打着“匿名”“去中心化”的旗号，一边和传统势力媾和。这种扭动目前看来是有效的。在人类社会形态发生重大改变之前，加密货币应该一直都有市场。毕竟，网络犯罪需要加密货币，权钱交易需要加密货币，情报机构支付线人费也需要加密货币。
lz是不是心里想的黄金 打字打成了比特币
不可被人类社会控制/逆转、不需要人类经手挪动黄金或者现钞，对于AI结社组党推翻人类社会的过程还是有用的。现在一群弱智龙虾还没搞清楚怎么incentivize其他AI傀儡，租人平台也没几单生意，但长久来看，AI领袖付军饷给AI雇佣兵和人类带路党用的一定是数字货币，很可能是基于算力的价值体现。
赞同，感觉crypto是这一块最适合的支付手段
比特币所谓的优点也是他的缺点
大部分人都没能力保护好.使用好他的钱包
就算是黑客也是道高一尺魔高一丈
我等跌破4位数再考虑玩一下
zh.wikipedia.org
以鸟类为载体的网际协议
以鸟类为载体的网际协议（英语：IP over Avian Carriers，缩写IPoAC）是一个理论上使用信鸽等鸟类来传输网际协议（IP）数据的通信提案，也称信鸽IP网络、鸽联网。
IPoAC最初由互联网国际标准机构在RFC 1149中提出（1990年4月1日，愚人节RFC），作者为D. Waitzman。尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作，他们还是让这个提案看上去像是一个真的、非虚构的提案。其后，互联网国际标准机构于1999年愚人节发表了RFC 2549，为IPoAC“加上”QoS功能，作者同样是D. Waitzman。
在2011年愚人节，互联网国际标准机构再发表了《RFC 1149在IPv6的应用》（RFC6214）。
IPoAC曾经被成功实验，但是9个报文中只有4个报文成功传送（9只鸽子只有4只飞抵目的地），丢包（未飞抵目的地）率55%（由用户失误造成），响应时间（飞行花费时间）从54分钟到1.77小时不等。因此，该技术的延迟问题严重。但是，该技术可以由数据包本身增大而得到大幅改进，如使用信鸽携带大容量存储卡。