不结婚的话怎么解决性需求
多数人认为结婚不解决性需求，建议按年龄选择不同方式。
1. 关键信息
- 帖子核心讨论：不结婚如何解决性需求。多数回复认为结婚并不能有效解决性需求（#7、#15、#17、#22、#45、#47），甚至可能带来更多限制（#17、#23）。
- 替代方案包括：约炮（#1、#3、#55、#61）、手艺活/手冲（#1、#14、#20、#25）、付费购买（#26、#29、#30、#31、#42）、找女朋友/约会（#16、#36）、抑制性欲（#41、#42、#54、#58）、等待仿生机器人（#34）。
- 新增年龄分段建议：撸<20岁，谈20~40岁，约40~60岁，嫖>60岁（#73）；另有调侃版：全年龄均嫖（#77），以及按花钱模式划分：收钱<20岁，不花钱不收钱20~40岁，花钱40~60岁，花大钱>60岁（#78）。
- 新增调侃：ED是中年人的福报（#74、#76）；生理需求并非结婚主要目的（#75）；年龄增长后需求自然减少（#79）。
- 约炮app的理想设计讨论（#65-#67）：无需聊天、各取所需、颜值等级制、限制性病等；有回复指出Tinder/Grindr已存在类似功能（#66）。
- 部分回复调侃或讽刺：如“割以永治”（#2）、“哥布林转生”（#24）、“婚内强奸”（#23、#46）、“为了吃鸡蛋去养鸡”（#71）。
- 有观点认为性行为与结婚无直接关系，学生时代恋爱即可解决（#68）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 新增回复#73-#79，主要围绕年龄分段解决方案、ED调侃、以及生理需求与结婚目的之讨论。
4. 争议或不同意见
- 部分人认为结婚后性需求会快速消退（#15、#22），甚至可能变成无性婚姻（#33）。
- 另一部分人认为不结婚也能通过恋爱/约会轻松解决（#16、#36），或认为“能结婚就能找到人约会”（#11）。
- 有人提出“钱是唯一解”（#47、#64），也有人认为单身反而更容易用钱解决（#63）。
- 新增争议：关于年龄分段的建议引发调侃性反驳（#77、#78）；有观点认为ED是福报（#74）与“需求随年龄自然减少”（#79）形成呼应；部分人质疑生理需求是否为结婚主要目的（#75）。
- 约炮app是否应引入颜值等级制，避免变成招嫖平台（#67）。
5. 行动建议
无