boa 能复活吗
BOA复活争议持续，讨论转向其他银行评价及MR转AS路径
1. 关键信息
- BOA复活现状： 维持上次总结结论，即BOA关户复活时间存在巨大分歧（2年vs7年+vs终身黑），且“地址问题”可能导致终身黑名单，验证身份不代表能洗白。
- 银行评价对比：
- Chase： 用户enlos认为Chase相对友好，“没拦着你开卡”，尽管最终也可能关户（杀卡）。
- Citi/US Bank： 被enlos评价为“够狠”，暗示风控更严或体验更差。
- 积分兑换路径讨论： 围绕“为了AS（阿拉斯加航空）点数，从MR（运通Membership Rewards）兑换”这一策略展开讨论。
2. 经验与数据点
- MR转AS实操疑问： 用户kevinlovesfreedom和wawa123对enlos提出的“从MR redeem到AS”表示质疑或询问具体方法，显示该路径并非众所周知或存在操作门槛。
- 讽刺性反馈： xellous5b1以讽刺口吻回应MR转AS的提议（“欢迎从火星回来，历时一年辛苦了”），暗示该兑换比例、时效性或可行性在当下环境中极不划算或存在严重问题。
3. 最新动态
- 话题偏移： 帖子后半段（#34-#38）从BOA复活的具体策略转向了更广泛的银行选择（Chase vs Citi/US Bank）以及积分转移（MR to AS）的可行性辩论。
- 用户情绪： 对BOA的无奈感依然存在，但对其他银行的评价呈现分化；关于积分兑换的讨论带有较强的讽刺和怀疑色彩。
4. 争议或不同意见
- 银行优劣之争： enlos认为Chase优于Citi/US Bank，但其他用户未直接反驳此观点，而是聚焦于BOA的不可预测性。
- MR转AS可行性： enlos主张MR转AS是获取AS点数的有效途径，而xellous5b1和wawa123则通过提问和讽刺暗示该路径可能无效、过时或存在巨大坑点，双方对这一兑换策略的价值判断截然不同。
5. 行动建议
- 银行选择参考： 若寻求相对容易开卡的银行，Chase可作为备选（但仍需接受最终可能被关户的风险）；Citi和US Bank需谨慎评估其风控严厉程度。
- 积分转移谨慎操作： 在考虑通过MR兑换AS点数前，务必核实当前的兑换比例、是否有额外费用或限制，xellous5b1的讽刺提示该路径可能存在隐性成本或低效问题，建议进一步查证最新汇率和规则。
- BOA策略不变： 鉴于BOA复活的不确定性，继续遵循上次总结的建议：区分被杀原因（misuse vs 地址等），针对性等待或试探，避免轻信“验证即洗白”。