泥潭日报 uscardforum · 每日精选

为什么最近听泥潭荐股都是通过hedging赚钱

内容摘要

泥潭荐股与对冲策略的讨论:实际操作与结果分析

该帖讨论了在“泥潭”(一个论坛)中,用户推荐的股票(荐股)与通过对冲操作(hedging)的实际收益情况。发帖人 liver 分享了自己跟随他人荐股并进行对冲的交易记录,发现荐股本身亏损,而对冲操作却带来了不错的收益,引发了关于荐股可靠性以及对冲策略有效性的讨论。

1. 关键信息

  • 发帖人 liver 分享了跟随“泥潭”荐股并进行对冲的交易案例。
  • 荐股案例包括:空 SNDA、多 STX(对冲)、多 CCCX、空 RGTI(对冲)、多 MOH、未对冲 UNH。
  • 实际操作结果显示,荐股普遍亏损,而对冲操作(如空 STX、空 RGTI)则有盈利。
  • liver 在 3 月 3 日清仓,SNDK 短期持有亏损 15.2%,STX 多头持有盈利 5.3%。
  • liver 的总交易结果是亏损 1.5%,并强调“泥潭荐股不靠谱”。
  • 另一位用户 dietcola 在 2 月 4 日更新的数据显示,其跟随操作亏损更为严重,并表示“跟着坛友怕不是已经被斩杀了”。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • liver 在 2026 年 3 月 3 日清仓了部分仓位,并对交易结果进行了总结。

4. 争议或不同意见

  • 用户 v_v 提出,潭友通过基本面荐股,但市场可能已经 price in,而对冲反而没有 price in。
  • liver 认为自己是基于帖子内容感觉没有 price in 才跟买/卖,并使用对冲来规避相应板块的 beta exposure。
  • 用户 v_v 认为 liver 选择对冲比较厉害。
  • 用户 misc 建议 liver 开一个相应的对冲贴。

5. 行动建议

  • 谨慎对待论坛上的股票推荐,其可靠性可能不高。
  • 考虑对冲策略来管理投资风险,但对冲策略的有效性也因人而异。
  • 关注实际交易数据和个人操作结果,而非盲目跟从他人建议。
原始内容
--- 第 1 楼来自 liver 的回复 (2026-01-27 09:27:47 PST) ---

Disclaimer:由于作者不同,credibility不同,所以不应该有任何规律,只是吐槽一下,不构成任何投资建议。下面盈亏都是按long/short and hold计算的,不代表我自己严格这样做了。
【引用自 未知】:
周四开空SNDK 股市投资
周一开空SMCI
周一开空AVGO
理由太多了:估值、护城河、毛利率……
事实证明每次我给出那么多赚钱的理由,SMCI也好AVGO也好,还是没人听没人跟。不如直接晒操作吧。周四开盘卖出 3手SNDK 500 call, 2027.1.15到期,后面如果涨破600就再加3手600 call。
空SNDK,1.22 11:00 $490.80,现在(1.27 12:24)$480.19,赚2.2%。

对冲选择了多STX,1.22 11:00 $339.64,现在$378.94,赚11.6%。
【引用自 未知】:
重大捡漏!量子潜力股 CCCX 理财
好像还没有很多人关注到 $CCCX, 日均交易量只有几M。
Infleqtion 已与 SPAC 公司 Churchill Capital Corp X (CCCX) 签署合并协议,合并后预计其在北美交易所以 “INFQ” 的代码交易
CCCX 与 Infleqtion 的合并是它目前最核心的价值驱动因素。如果合并流程顺利、市场认可其技术与前瞻性,那么合并完成后股价可能有一个“重估”机会。而I…
多CCCX,10.10 $22.41,现在$17.04,亏24.0%。

对冲选择了空RGTI,10.10 $43.92,现在$21.78,赚50.4%。
【引用自 未知】:
这个价位你不买医保股 活该你赚不到钱 股市投资
今年医保股可谓流年不利,大部分都在 Q2 开启暴雷模式,目前来看,大部分股票都已经在 Q3 成功找到底部,现在右侧进去,风险比接飞刀左侧进场已经低了很多。
聊为什么值得买,首先说说为什么 Q2 开启了暴跌模式;总而言之就是大部分保险公司年初对今年的赔付率估计错误,定价不够,导致赔付率超出估计,同时医疗行业的通胀还在继续,医院和药物的价格都在上涨,医保公司现在只能自己抗。
但是医保公司最终会把这…
多MOH,9.15 $176.11,现在$190.51,赚8.1%。

对冲本来想空UNH但是帖子也推荐了就没开空,9.15 $347.89,现在$282.99,(如果开空了的话)赚18.7%。

--- 第 2 楼来自 gin_m 的回复 (2026-01-27 09:29:45 PST) ---

所以买什么?

急 在线等

--- 第 3 楼来自 Syana 的回复 (2026-01-27 09:38:37 PST) ---

等一个月后再看呢

--- 第 4 楼来自 v_v 的回复 (2026-01-27 09:40:49 PST) ---

潭友是通过基本面荐股的,但大多已经price in了,但hedging反而没有price in?

--- 第 5 楼来自 liver 的回复 (2026-01-27 09:43:41 PST) ---

我搞不懂啊,我是读了帖子感觉没price in才跟买/卖的,只是不想要相应板块的beta exposure才自己搞的hedging

--- 第 6 楼来自 v_v 的回复 (2026-01-27 09:44:34 PST) ---

可能只是你选hedging比较厉害

--- 第 7 楼来自 misc 的回复 (2026-01-27 12:39:10 PST) ---

那么你应该去开个相应的对冲贴

--- 第 8 楼来自 dietcola 的回复 (2026-02-04 07:48:16 PST) ---

空SNDK,1.22 11:00 $490.80,现在632,亏28%。

多CCCX 10.10 $22.41,现在14,亏37%

多MOH,9.15 $176.11,现在181,挣3%

多UNH,9.15 $347.89,现在279,亏20%

跟着坛友怕不是已经被斩杀了

--- 第 9 楼来自 liver 的回复 (2026-03-03 23:21:03 PST) ---

我3.3清仓了,按收盘价算

SNDK $565.41,如果short and hold的话亏15.2%

STX $357.62,如果long and hold的话赚5.3%

不过我中途止盈了一些,Robinhood给我算的是SNDK亏20.6%,STX赚22.6%,但是算总额的话我大概是一共亏了1.5%在这对上

我发这帖子不是想说我hedging有多好,而是想说泥潭荐股不靠谱(包括我这帖,如果有人认为是荐股的话,虽然我声明了不构成投资建议)

--- 第 10 楼来自 RandomTrash 的回复 (2026-03-03 23:28:23 PST) ---

【引用自 liver】:
泥潭荐股不靠谱
泥潭靠谱的只有VOO