亲密关系和婚姻中“不在意”的边界在哪儿？孩子的血缘大家在意吗
亲密关系与婚姻中“不在意”的边界，特别是涉及伴侣非亲生子女的血缘问题，是华人社会持续讨论的焦点。虽然部分人认为情感和爱应优先于血缘，并接受重组家庭，但多数男性仍在意子女血缘，核心在于对伴侣忠诚度的考量。新增回复进一步丰富了讨论，有人表示若医院抱错婴儿且多年未发现也可接受，但也有人明确表示完全没有血缘关系的孩子难以接受，甚至质疑了女性在非亲生子女问题上的立场，暗示了性别视角在讨论中的差异。
1. 关键信息
- （之前已归纳）多数华人男性在意伴侣与他人所生子女的血缘，对抚养非亲生子女抵触。
- （之前已归纳）“生养孩子传承基因”的观念减弱，但血缘在意程度依然较高。
- （之前已归纳）接受领养、精子库捐赠或重组家庭的孩子，与接受伴侣出轨所生子女存在显著区别。
- （之前已归纳）核心在于对伴侣忠诚度的考量，而非单纯的基因问题。
- （之前已归纳）有用户明确表示“不在乎”伴侣的过去，只希望找到爱自己的人，将情感和个人感受置于血缘和过往经历之上。
- （之前已归纳）有用户明确表示“只养自己的孩子”，认为“养别人的”不如不生养狗，表达了对非亲生子女抚养的强烈抵触。
- （之前已归纳）新增回复强调个人情感和爱优先于血缘，但血缘在某些文化背景下仍是重要考量。
- 新增：新增回复“除非我不知道，一直不知道到我死。我年轻的时候觉得没问题，不再年轻以后发现不行，血缘这个玩意，你说没用吧，是，但如果一点血缘没有，让我单纯做个王八，我绝对不接受。”表达了对血缘的重视，认为完全没有血缘关系的孩子难以接受。
- 新增：新增回复“如果是医院抱错了别人家的婴儿而我们没发现又养了好几年了，我也可以接受。”表明在特定情境下（如非主动知情），对非亲生子女的接受度可能提高。
- 新增：新增回复“这个我发现我能接受..现在就喜欢一个离婚带娃娃的。”表明部分用户对离婚带娃的伴侣持开放态度。
- 新增：新增回复对女性在非亲生子女问题上的立场提出了质疑，暗示了性别视角在讨论中的差异。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）一部分人认为“不在意”过去或血缘是更先进的观念，与西方人相似。
- （之前已归纳）另一部分人认为，不在意过去或血缘可能涉及“绿帽癖”或对伴侣忠诚度的质疑。
- （之前已归纳）对“不在意”的定义存在分歧，有人认为是指不追究、不影响感情，有人认为是指完全接受。
- （之前已归纳）领养和亲生的亲子关系在关系破裂时，领养关系容错率更低。
- （之前已归纳）新增回复中的“不在乎”观点，可以被视为对“不在意”观念的一种具体实践表达，但其背后是否也存在对“绿帽癖”或忠诚度质疑的担忧，仍有待进一步探讨。
- （之前已归纳）新增回复中“只养自己的”观点，进一步强化了部分用户在血缘问题上的保守立场。
- 新增：新增回复对女性在非亲生子女问题上的立场提出了质疑，暗示了性别视角在讨论中的差异。
- 新增：新增回复“血缘这个玩意，你说没用吧，是，但如果一点血缘没有，让我单纯做个王八，我绝对不接受。”直接表达了对血缘的看重，与部分“不在意”的观点形成对比。
- 新增：关于医院抱错婴儿的接受度，与主动接受伴侣非亲生子女存在区别，后者更可能触及忠诚度问题。
5. 行动建议
- （之前已归纳）在亲密关系和婚姻中，坦诚沟通对过往经历和子女血缘的看法至关重要。
- （之前已归纳）考虑子女的抚养问题时，应区分领养、精子库捐赠、重组家庭以及伴侣出轨所生子女，这些情况的接受度差异很大。
- （之前已归纳）审慎对待“不在意”的观念，理解其背后可能涉及的忠诚度、公平性等深层问题。
- （之前已归纳）在追求亲密关系时，可以优先考虑情感连接和个人感受，但同时也要认识到血缘和过往经历在某些文化背景下依然是重要的考量因素，需要双方坦诚沟通并找到平衡点。
- （之前已归纳）在考虑生育和抚养问题时，应明确个人底线，例如“只养自己的孩子”，并在关系初期就与伴侣进行坦诚沟通，避免未来产生不必要的矛盾。
- 新增：在讨论非亲生子女问题时，需注意不同性别可能存在的视角差异。
- 新增：对于认为血缘至关重要的人，应在关系初期就明确表达自己的底线，避免在未来产生无法调和的矛盾。
- 新增：对于某些特定情境下的非亲生子女（如医院抱错），接受度可能高于因伴侣出轨而产生的非亲生子女。
【引用自 未知】:
老实人能接受玩的多花的女生？ 情感
小仙女的人生
18岁，I want to live my life at fullest
25岁，有点玩腻了
30岁，是时候settle down了
程序员的人生
18岁，上学做project刷leetcode
25岁，毕业加班掉头发
30岁，存够钱首付了是时候考虑结婚了
假设这时候没有什么经验的老实人程序员正好meet上了玩累了的小仙女，大家会在意小仙女的过去吗？
【引用自 未知】:
【匿名】择偶是否考虑对方性经历？ 情感
假设伴侣身体健康，无生理传染病
投票
【引用自 未知】:
关于结婚前什么信息应该披露，好奇大家的共识 情感
从某个性爱区贴过来，新开一个讨论。原帖谨慎点入预警
嫖娼经历是否应该在婚前或者交往前主动披露
投票
嫖娼经历不问就不说是否可以接受
投票
援交/提供付费性行为经历是否应该在婚前或者交往前主动披露
投票
你觉得哪些信息应该在婚前主动披露
投票
最近的一些帖子里知道，一些谭友在意另一半过去，一些谭友不在意；一些谭友在意另一半的现实条件，一些谭友不在意。
但几乎所有认识的中国（或者华人）男性都在意孩子的血缘，对养和自己没血缘关系的孩子很抵触。“生养一个孩子，传承自己基因”，这种想法大家已经不太认可了，主流的理由是体会养孩子的乐趣，这样似乎也没必要是自己的孩子 ？
想知道接受前两种情况的谭友们愿意养这样的孩子吗？不愿意的话，会不会在更愿意的美国人面前显得自己不够先进，是没开化的清朝人；愿意的话 ，是一种怎样的心态？想了解。
愿意养自己另一半和情人（以后不会打扰你们生活）的孩子吗
男，接受
男，不接受
女，接受
女，不接受
0
投票人
愿意养自己另一半和纯外人（捐精捐卵者）的孩子吗
男，接受
男，不接受
女，接受
女，不接受
0
投票人
坛子还是太丰富了啊
不想要孩子感觉没法选项
泥潭还是太有节目了，看看
这可能不是基因不基因的问题
无血缘关系可以接受的情况：
正式领养的无血缘关系的孩子（在能生育的情况下，可以接受作为二胎，如果确定自己不能生育，接受作为一胎），甚至，
（如果本人不育）另一半用精子库生的孩子
不接受的情况：
养另一半和前任的孩子
养另一半出轨生的孩子
所以血缘关系可能不是重点
除非无精症类似的
否则坚决不接受
问题可能不出在基因而是对另一半的忠诚度上
如果孩子是婚前和情人生的，婚后不再来往了呢
不在意情绪价值，不在意性行为，不在意传承基因，要亲密关系和婚姻干什么
【引用自 qwerty3226】:
婚后不再来往了
这事情要是开了天眼能验证我没问题，不过怀疑就像癌症很难除根。
不知道，想想一切都看得开了都不在意了，好像也不需要结婚了，毕竟就是一张纸不需要那么在意
不管男女，不在意的多少有点绿帽癖
【引用自 qwerty3226】:
一张纸
可以婚绿和报税
好像很多美国人不在意，想知道谭友的开放程度比起美国人如何
泥潭真的觉得自己基因那么强大嘛？
没必要和他们比，这些年发现美国变态神经病太多了
说在意血缘的真的都跟自己父母和子女做过亲子鉴定吗
大部分人都没做过亲子鉴定，都只是在基于自身的经历和其他 circumstantial evidence 来推断自己 or 子女是/不是亲生的
这个是哲学问题了。你肚子饿想吃饭，你是在意物理上的摄入米饭，还是在意主观那种吃饱感觉。你没到实验室分析每一粒米的化学成分，所以你真的饿吗，你吃的只是你推断为米饭的东西
从他们个人的角度并不是推断，就是事实。如果怀疑了，自然会去做鉴定
你也可以理解为，最重要的不是血缘，而是相信有血缘
op问题的前提是已知吧？未知就那么过吧，只要没爆雷
我的出发点是，一旦到了一定的年龄，即使告诉我说我其实是捡来的/领养的，也不会改变我跟家人的任何感情 either for better or for worse, 因为这本来也不是什么我能控制的事情
想像一对父子，生活了几十年，到老了才得知彼此不是亲生的，然后直接翻脸不认人，我是感觉挺恐怖的。
至于感情不够亲密的阶段，譬如孩子刚出生的时候，我其实也可以理解，这时候感情还没建立，小孩对于家长更多的像是一种特殊的 property, 这时候告知不是亲生的，难免会觉得货不对板/发错货了 并且在许多国家，父母(通常是父)无需承担婚内非亲生子女的抚养费 (when divorced)，也是变相承认了子女是某种 property 的概念。
突然想到，假如有人觉得嫖娼史不问就不说没啥问题，孩子是谁的不问就不说是不是也没啥问题
【引用自 H2TG】:
也不会改变我跟家人的任何感情
你可能不会
但人口层面是有区别的
我是这么理解这种区别的，就是领养的亲子关系容错率低。
大致把亲子关系分为关系好的和关系不好的
关系好的，领养和亲生的没区别
但一旦碰到关系破裂或者有大的矛盾，无论是身体健康问题和经济问题，父母家暴的，领养的成年以后可以完全断绝来往，直接拉黑就是陌路人了，亲生的很难，无论怎么过分，那人死之前总还是你爸/儿子
领养的断了就是断了，没有任何关系了，就像你和朋友或前任一样
所以领养的父母需要像经营朋友关系一样处理亲子关系，缺少一种血缘“兜底”
感觉还要加一个在不在意和伴侣养一个和双方都没有血缘的孩子作为参考；
男，接受
男，不接受
女，接受
女，不接受
0
投票人
只养一个和双方都没有血缘的孩子呢
男，接受
男，不接受
女，接受
女，不接受
0
投票人
我记得之前看到一个案例，A和B抱错了，后来相认以后两个家庭都更关于B，A也没人疼，还生病了，真是个悲剧
【引用自 F798】:
你可能不会
I’ve speculating that for most of my life, but I’ve stopped giving no eff long ago.
只要推测为亲生、哪怕实际上非亲生也有继承权，万一捅破了发现真不是亲生的，那爆老登金币的机会都没了
你讨论的是基于早早就明确确信子女是否是亲生的情况，其中非亲生的情况多数是领养/收养，少数是原谅绿；我想说的是大部分“亲生子女”但不做亲子鉴定的话，就像你说的：
【引用自 F798】:
最重要的不是血缘，而是相信有血缘
所以日后到了怀疑是否亲生的地步时，大概率与伴侣和子女间感情已经差不多 in shambles 了
【引用自 qwerty3226】:
但几乎所有认识的中国（或者华人）男性都在意孩子的血缘，对养和自己没血缘关系的孩子很抵触。“生养一个孩子，传承自己基因”，这种想法大家已经不太认可了，主流的理由是体会养孩子的乐趣，这样似乎也没必要是自己的孩子 ？
我个人觉得大家比较介意的点是孩子只和对方有血缘，和自己没有血缘，但是养育的付出是双方都出的，这个涉及公平问题；
如果问题换成大家介不介意养一个双方都无血缘的孩子，情况允许的话应该很多人都不介意吧？
或者介不介意双方各自一个只有一方血缘的孩子，比如重组家庭，应该大家也不介意；
都没有血缘的纯收养属于双方对等且必然是双方都同意的情况下进行，这是没问题的
重组家庭属于明牌（不接受的话就别重组了），也没问题（这种场景下问题比较大的反而是孩子怎么看待继父继母吧）
养孩子 第一是费力 第二是费钱 第三是继承一份遗产 和你完全不相关你也能养…？除非有好处推动你养，不然你在做什么呢，恋爱把你脑子烧坏了
还是在意的人多，只是觉得大家不在意的各种理由可以自然扩展到孩子的血缘上，但实际上很少能做到不在意，有点疑惑
一直以为信用卡黑车已经是底线了，没想到还有更炸裂的
这个我不介意
1000034237592×1280 131 KB
不在乎，我只想找爱我的
我只养自己的，养别人的还不如不生养狗
你一女的又不会遇到非亲生，难道还能抱错吗
我不能生育
比如当后妈
除非我不知道，一直不知道到我死。
我年轻的时候觉得没问题，不再年轻以后发现不行，血缘这个玩意，你说没用吧，是，但如果一点血缘没有，让我单纯做个王八，我绝对不接受。
【引用自 qwerty3226】:
想知道接受前两种情况的谭友们愿意养这样的孩子吗？不愿意的话，会不会在更愿意的美国人面前显得自己不够先进，是没开化的清朝人；愿意的话 ，是一种怎样的心态？
你应该问如果无限金钱，选择是啥？那才是本心的。要不要处女的贴里我就说过，如果你无限金钱后，还是觉得处女无所谓，那才是真无所谓。
除非钱特别多，否则肯定不接受啊
生活不易，不是自己的娃看都不想多看一眼
自己的愣是没办法，扔又扔不掉
【引用自 qwerty3226】:
不愿意的话，会不会在更愿意的美国人面前显得自己不够先进，是没开化的清朝人
这不是迎战吗？
你 allege 美国人更愿意，source?
如果是医院抱错了别人家的婴儿而我们没发现又养了好几年了，我也可以接受
这个我发现我能接受..现在就喜欢一个离婚带娃娃的。
电影看多了吧
哈哈哈哈现在孩子一出生就戴上手环，根本不可能的
https://www.reddit.com/r/BestofRedditorUpdates/comments/1r4brbg/aitah_for_siding_with_my_husband_and_not_with_my
关你啥事
没事，你没孩子但你擅长认爹啊，西方的哪个国家你都认
你说话要讲究证据，没有证据就错误指控我认爹，这是 libel 。